La répression de Trump n’a pas permis de rendre les emplois aux travailleurs nés dans le pays – en réalité, le chômage a augmenté.

Une immigration plus lente n’a pas entraîné une augmentation de l’emploi de natifs.

Cette affirmation ne correspond pas aux données du secteur du travail indiquées dans l’annonce. Le dernier rapport montre que…le chômage est monté à 4,4 %Et l’économiePlus de 90 000 emplois ont été perdus en février 2026.Ce n’est pas ce que voit un marché du travail lorsque celui-ci crée soudainement plus d’opportunités pour les travailleurs natifs.

C’est aussi pourquoi l’affirmation de Trump que100 % de toutes les créations d’emplois nets sont allées aux citoyens nés aux États-Unis.C’est difficile à concilier avec le tableau général. Les économistes affirment que les données ont été mal interprétées par l’administration.Le chômage a augmenté chez les travailleurs natifs, car la croissance des emplois s’est ralentie..

Février est important car il a intégré les révisions annuelles de la population dans l’enquête sur les ménages. Cela permet de voir plus clairement comment la migration plus lente modifie le pool de main-d’œuvre.Les dernières statistiques montrent que la migration nette vers les États-Unis a diminué de plus de moitié.Les données sur l’emploi reflètent également ce contexte plus restreint.

Les rafales et les points de contrôle coïncidaient avec une diminution de l’embauche, et non avec une substitution.

Si l’application des règles concernant l’immigration consistait simplement à transférer des postes aux travailleurs immigrés vers des travailleurs natifs, on pourrait s’attendre à une amélioration au moins partielle dans le recrutement de personnes originaires du pays. Mais ce n’est pas ce qui se passe.

Une nouvelle étude économique a révélé que les rafles et les contrôles coïncident avec…Moins de postes pour les hommes nés aux États-Unis sans diplôme universitaireDe plus, le nombre de emplois pour les immigrés sans papiers diminue également. C’est important, car une théorie de substitution pure impliquerait que les travailleurs natifs bénéficient de ces avantages, même si l’emploi des immigrants diminue.

Le schéma général indique la même direction. Les estimations suggèrent queLa migration nette vers les États-Unis a pu être négative en 2025., tandis queCette pression se produisait en même temps qu’une augmentation du chômage parmi les personnes nées dans la région.En d’autres termes, le marché du travail n’est pas devenu plus simple pour les travailleurs natifs, simplement parce que moins de travailleurs immigrés étaient disponibles.

Pourquoi un nombre de travailleurs plus restreint ne crée pas automatiquement des emplois

Le problème de base est simple : l’élimination des travailleurs ne crée pas automatiquement du travail. Cela réduit le nombre de personnes disponibles pour occuper les postes existants.

C’est pourquoi la situation actuelle est importante. Lorsque la migration ralentit fortement, les entreprises ne disposent pas nécessairement de postes vacants prêts à accueillir des candidats natifs. Plus souvent, elles rencontrent des difficultés en termes de personnel et une baisse de l’engagement des recruteurs.

Pour l’instant, la conclusion la plus claire est simple :Les travailleurs natifs n’ont pas vu leurs salaires ou leurs perspectives d’emploi augmenter grâce à cette nouvelle approche d’immigration..