La répression de l’immigration n’a pas créé d’emplois pour les travailleurs natifs. Au contraire, elle a réduit la main-d’œuvre.

L’annonce de l’article contredit les promesses faites.

Le premier signe d’alarme était le rapport sur les emplois :L’économie a perdu 92 000 emplois.Le chômage a atteint 4,4 %. Si une application plus stricte de la législation sur l’immigration permettait d’ouvrir des emplois pour les travailleurs natifs, on pourrait s’attendre à voir au moins quelques signes de cela dans les chiffres du chômage. Mais jusqu’à présent, rien de tel n’a été constaté.

Les données concernant l’emploi sont également préoccupantes. Les deux derniers mois ont été révisés à la baisse : décembre a été négatif, et les États-Unis ont connu une perte nette d’emplois depuis avril 2025. Cela ne prouve pas que les politiques économiques soient à l’origine de cette ralentissement, mais cela remet en question l’idée qu’une mesure de contrôle entraîne déjà une augmentation des embauches parmi les natifs.

De nouvelles recherches indiquent la même direction. Une étude menée par le CU Boulder a révélé que…Aucune preuve que cela bénéficie aux travailleurs nés aux États-Unis.Plutôt qu’un transfert de postes en toute transparence, les preuves initiales indiquent un marché du travail plus fragile.

Pourquoi les flux d’immigration plus faibles n’ont pas entraîné de bénéfices en termes d’embauche de natifs

L’application des sanctions a réduit le travail effectué, sans que cela ne se traduise de manière visible pour les travailleurs nés aux États-Unis.

L’étude récente de NBER a montré que les zones où les arrestations sont plus fréquentes ont…Une diminution du travail chez les immigrants qui ne sont pas enregistrés.Il n’a pas non plus constaté d’effets positifs pour les travailleurs nés aux États-Unis. De plus, certains travailleurs nés aux États-Unis travaillant dans des secteurs où vivent beaucoup d’immigrants ont été affectés négativement.

C’est le contraire de l’idée simple selon laquelle il y aurait des places libres pour les Américains. Il semble que le choc commence avec une diminution du nombre de travailleurs présents, et non avec un grand nombre de postes vacants prêts à être occupés.

On peut le voir également dans le contexte démographique plus large. La population née à l’étranger a diminué.environ 53,3 millions en janvier 2025En juin, le nombre de travailleurs s’élèverait à environ 51,9 millions. En revanche, environ 1,2 million de travailleurs d’origine étrangère quittent le marché du travail. Une offre de main-d’œuvre plus faible ne crée pas automatiquement une transition fluide vers les travailleurs natifs ; souvent, cela entraîne des lacunes dans la main-d’œuvre.

La construction montre le point de blocage en temps réel.

Même si un travailleur natif est intéressé par un nouvel emploi, les employeurs peuvent encore ne pas pouvoir pourvoir le poste. Dans le secteur de la construction, un entrepreneur a dit à NPR qu’il avait déjà employé…45 travailleursMais depuis lors, il a réduit ses efforts. Son avis était simple : la demande existe toujours, mais il ne dispose pas de la main-d’œuvre nécessaire.

Pour l’économie dans son ensemble, cela est important, car cela diffère de une demande faible. Lorsque le travail disparaît, les projets sont retardés, les offres augmentent, et les délais de réalisation sont perturbés.

Les effets secondaires se manifestent déjà dans les activités locales.

Dans le sud du Texas, les constructeurs, les prêteurs et les responsables de la Chambre de commerce affirment que des perquisitions sont menées.retarder les projetsCela entraîne une augmentation des coûts de logement et nuit au développement économique. On dit également que les prêts de construction dans la région ont chuté d’environ 30 % au cours de l’année dernière.

Une partie importante du problème est que la peur ne concerne pas uniquement les travailleurs sans documents officiels. Le refus de travailler sur les sites de construction peut se propager aux autres employés, y compris les citoyens et les travailleurs autorisés. Cela peut entraîner une diminution des dépenses locales ainsi que des activités de construction.

Les données ne montrent toujours pas de avantage économique pour les natifs.

Le signe le plus clair de la situation sur le marché est qu’il y a moins de recrutements de travailleurs natifs, et plutôt une situation de croissance plus faible.Le chômage chez les personnes nées aux États-Unis est passé de 4,3 % à 4,7 %.Au cours de l’année écoulée. Si une application plus stricte des règles permettait de créer des opportunités durables pour les travailleurs natifs, on pourrait s’attendre à ce que cette situation s’améliore, et non se détériore.

Cette opinion est en accord avec les recherches récentes. L’étude menée par le CU Boulder a montré queAucun indice ne montre que cela profite aux travailleurs nés aux États-Unis.Et cela a également lié une augmentation des poursuites judiciaires à une baisse de l’emploi chez certains hommes nés aux États-Unis et ayant uniquement un niveau d’éducation secondaire.

Qu’est-ce qui changerait la situation ?

Le cas de soutien à la répression paraît plus crédible si l’emploi et le chômage des natifs dans les zones où les mesures de contrôle sont renforcées commencent à se améliorer. Les investisseurs devraient surveiller si les pénuries de main-d’œuvre restent limitées à certains secteurs ou si elles se manifestent de manière plus générale en termes de retards dans les projets, de coûts plus élevés et de faible demande pour les matériaux, les transports et les équipements.