Goldman a mené la campagne bancaire… Mais est-ce vraiment l’action la plus performante dans le secteur des titres liés à Trump ?

Goldman a accepté l’offre initiale, mais le secteur a bougé trop tôt.

Goldman Sachs a connu une hausse plus importante le premier jour après les élections, mais le marché bancaire était plus diversifié que cette seule action. Si la volatilité tarifaire reprend, les prêteurs plus importants et plus diversifiés pourraient être considérés comme les gagnants les plus solides.

Le soir des élections, les prévisions du marché étaient simples : les investisseurs espéraient que la victoire de Trump et la victoire des Républicains permettraient des réductions d’impôts, une réglementation moins stricte, et un environnement plus favorable pour les banques et les entreprises. Au début, Goldman était en tête des actions.a augmenté de plus de 9%Mais les actionnaires des grandes banques ont également soutenu le marché. L’indice des actions des grandes banques a augmenté d’environ 8 %, JPMorgan a progressé de plus de 8 %, et Bank of America a gagné plus de 7 %. Cela fait que ce mouvement ressemble davantage à une tendance générale du secteur financier qu’à un phénomène lié à une seule action.

Ainsi, la question plus utile n’est pas de savoir qui a sauté en premier, mais qui bénéficie le plus sur une période de politique plus longue.Moins de réglementationsEt les espoirs de réduction des impôts profitent à tous les prêteurs. Cependant, si les menaces tarifaires recommencent à perturber les marchés, les banques plus grandes et plus diversifiées auront un avantage supérieur. Les dirigeants des banques ont été clairs à ce sujet.tarifs fraisElle peut de nouveau faire bouleverser les marchés. C’est précisément le contexte dans lequel la taille et l’équilibre sont plus importants que la vitesse globale des actions.

Pourquoi Goldman est la meilleure option pour un trade à haut bêta avec Trump

L’appel de Goldman va au-delà des sentiments personnels. Si Washington s’oriente vers des réductions d’impôts…moins de réglementationSa plateforme de marchés et de services bancaires est bien positionnée pour transformer ce contexte en opportunités d’activité. Les clients ont généralement besoin de plus de conseils, de mécanismes de couverture des risques, de capitaux et de moyens de mise en œuvre lorsque des changements politiques perturbent l’état actuel des choses.

Le cas du taureau dépend de l’activité, et non seulement de l’apparence.

Goldman a également été assez direct concernant sa perception des marchés. Ashok Varadhan, co-chef de la division Banque mondiale et marchés, a déclaré qu’il pense toujours que les actions américaines pourraient…grossir davantageL’idée de base est importante pour les investisseurs : Goldman n’est pas seulement une banque à faible volatilité et avec un beta bas. C’est une entreprise dont la composition des revenus peut bénéficier lorsque des changements politiques entraînent des activités d’émission de titres, de gestion de portefeuille et de services de conseil.

C’est pourquoi le prochain test n’est pas une version bêta de la nuit des élections, mais plutôt le flux réel des clients. Si l’espoir de réductions d’impôts améliore la confiance des investisseurs, et si la déréglementation réduit les obstacles liés à la conformité, alors le modèle de Goldman, qui repose sur les marchés, a un chemin plus clair pour passer de l’optimisme politique à l’activité économique. Si ce pont ne se forme pas, l’action reste un gagnant symbolique, mais sans nécessairement être le meilleur endroit pour déposer des capitaux tout au long du cycle politique.

Les arguments en faveur des banques plus étendues : durabilité si la politique devient complexe

La question plus difficile maintenant n’est pas de savoir qui a eu la réaction la plus forte le premier jour. C’est plutôt qui sait comment gérer une année politique plus complexe. Goldman a certainement su saisir les premiers signes d’espoir…Réductions d’impôts et déréglementationAvec des actions qui…a augmenté de plus de 9 %Mais après cette première vague d’enthousiasme, Goldman se retrouve à nouveau…avancé de plus de 4 %Les actions bancaires ont contribué à soutenir le marché. Encore une fois, on dirait plus une activité financière générale qu’une action liée uniquement à Goldman.

Le risque de récession est la raison pour laquelle l’échelle reste importante.

L’affaire JPMorgan n’est pas tant liée à des événements brusques, que plutôt à la capacité de résilience. J.P. Morgan Global Research continue de voir…Taux de probabilité de 35 % pour une récession aux États-Unis et dans le monde en 2026.L’inflation persistante risque de rester un problème majeur. Dans ce contexte, des banques plus grandes et plus diversifiées sont plus efficaces. La profondeur des dépôts, les revenus équilibrés et les prêts traditionnels peuvent être plus stables lorsque les problèmes liés à la croissance réapparaissent, en même temps que l’inflation et les changements politiques.

Cela ne met pas fin au cas Goldman. Si les titres concernant les tarifs douaniers continuent de faire évoluer les politiques économiques, mais tout en générant des opportunités pour le hedging, la restructuration et les transactions financières, Goldman peut continuer à surpasser ses concurrents. Si, en revanche, ces troubles entraînent principalement des fluctuations dans les prix et les budgets, alors l’état général des banques devient un facteur plus stable pour les investisseurs.

Qu’est-ce qui détermine si Goldman reste en tête ?

La thèse est assez simple à comprendre. Goldman reste la méthode la plus efficace pour mettre en œuvre une politique pro-growth et pro-déregulation. Mais cette méthode ne devient pas vraiment la meilleure si les annonces concernant les tarifs douaniers continuent d’affecter les actions sans se transformer en activité durable sur les marchés capitaux.

Les dirigeants des banques ont été directs.tarifs fraisCela peut à nouveau perturber les marchés. Si ce bruit reste maîtrisable, Goldman pourra continuer à dominer le marché. Mais si le bruit devient plus intense et plus perturbant, il est probable que les transactions dans tout le secteur se répandent à nouveau.

Ce qu’il faut regarder

• Que les discours tarifaires continuent de influencer les actions ou commencent-ils à affecter les dépenses des clients et les transactions commerciales.
• L’optimisme en matière de politique se traduit-t-il en activités concrètes dans les domaines du commerce, de l’émission de titres et des services de conseil ?
• Il reste à savoir si les banques plus grandes continueront à rester une solution fiable, si les craintes liées à la croissance et à l’inflation persistent.