Une augmentation de 3,6 % pour la Sécurité sociale pourrait faire baisser ce taux à 22 % plus tôt.

Pourquoi une augmentation de la COLA pour l’année 2027 est importante pour combler le déficit de financement du système de sécurité sociale

Un montant plus important de prestations de la Sécurité sociale semble être une bonne nouvelle pour les retraités. C’est vrai. Mais cela souligne également un problème important lié aux calculs à long terme du programme : les ajustements d’inflation augmentent les paiements actuels, tandis que le fonds de pension est déjà en train de connaître un déficit. Les estimations pour l’augmentation de salaire du prochain année se situent à…3,2 % à 3,6 %Avec le chiffre officiel attendu après…OctobreLe fonds de pension de la Sécurité sociale devrait être épuisé dans un avenir proche.Quatrième trimestre 2032Sans action du Congrès, les revenus fiscaux en cours continueront de soutenir seulement 78 % des prestations prévues. Cela représente une réduction de 22 % par rapport à ce que les retraités reçoivent actuellement.

L’important n’est pas que l’augmentation du COLA provoque le problème de financement en soi. C’est plutôt que le programme doit continuer à ajuster les prestations en fonction de l’inflation, même lorsque les réserves s’épuisent. Cela permet aux ménages d’avoir une perspective positive à court terme, tout en maintenant la différence à long terme intacte.

Les COLAs font partie du design du programme, et ne constituent pas une erreur de politique distincte.

Les ajustements liés à l’inflation par la Sécurité sociale ne constituent pas une nouvelle décision politique. Ils font partie intégrante du fonctionnement du programme.Des augmentations de bénéfices sont requises par la loi.Cela signifie que les retraités peuvent toujours bénéficier de des augmentations de salaire significatives, même si les perspectives financières se détériorent. Cela signifie également qu’un ajustement plus important augmente le montant de base que le programme doit continuer à verser par la suite.

L’augmentation de 2027 sera supérieure à celle de l’histoire récente.

L’augmentation de 2026 était…2,8 pour centLes prévisions pour 2027 varient maintenant entre3,4 % à 3,6 %Après juillet, le CPI-W a augmenté de 3,4 %, ce qui maintient l’augmentation prévue supérieure à la moyenne à long terme du programme. C’est le mécanisme réel qui se cache derrière le risque global : une augmentation des paiements supplémentaires permet aux retraités de faire face aux prix actuels, mais cela signifie également que le programme s’engage à verser des salaires plus élevés sur une base plus grande à l’avenir.

La véritable question est le moment opportun : une solution automatique prévue par la loi ou une solution politique.

La question essentielle n’est pas de savoir si une réduction de 22 % est possible en théorie. C’est plutôt si cette règle légale par défaut reste le point central à considérer à mesure que la date approche.

Les calculs liés au fonds de confiance sont simples.

Seul en ce qui concerne le fonds de retraite, la projection actuelle est que les réserves s’épuiseront dansQuatrième trimestre 2032Après cela, les impôts reçus couvriraient encore 78 % des prestations prévues. C’est le scénario de base si le Congrès ne fait aucun changement.

Pourquoi beaucoup de gens pensent-ils que la politique interviendra.

L’avis plus sceptique est que le titre peut sembler plus sévère que la réalité politique. Si les fonds pour la retraite et les handicaps sont pris en compte ensemble, la date prévue de réduction des ressources se déplace vers…Troisième trimestre 2034, avec83 % des avantages prévusIl est possible de payer sans aucune action supplémentaire. Cela ne résout pas le problème de financement, mais il donne aux décideurs politiques un autre cadre de référence, et réduit les chances que les marchés ou les électeurs considèrent ce chiffre lié uniquement à la retraite comme une certitude immédiate.

Qu’est-ce qui indiquerait un progrès réel ou des risques réels ?

Regardez trois choses : – Si les décideurs politiques se concentrent sur la date de retraite uniquement, ou sur le système dans son ensemble ; – Si la discussion se porte vers des solutions partielles avant la date d’épuisement ; – Et si le Congrès gère cette situation de la même manière qu’en 1983, lorsque des réformes ont été mises en place.Changements qui ont principalement affecté les travailleurs plus jeunes.

Si la résistance politique reste forte, le chiffre de 22 % ressemblera davantage à une situation de défaut critique. Si les mesures sont retardées suffisamment longtemps, cela pourrait devenir un scénario réel.

Une plus grande somme de COLA peut être moins importante que le montant net que les retraités conservent.