¿Qué realmente está sucediendo en las calles de Los Ángeles? Un vistazo al “exodo” de las celebridades.

Cuando los titulares informan sobre el éxodo de las celebridades, la verdadera historia se esconde en los espacios vacíos. No está en los comunicados de prensa… sino en los estacionamientos y en las calles tranquilas. Para quienes observan con atención, la salida masiva de las estrellas de Los Ángeles es una señal clara de que el motor del entretenimiento de la ciudad está fallando. Veamos algunos ejemplos de movimientos importantes que han ocurrido recientemente.

La mudanza de Kelly Clarkson a Nueva York en el año 2022, después de su divorcio, fue un ejemplo típico de buscar un nuevo comienzo. Pero para una celebridad, ese nuevo comienzo significa, a menudo, escapar de la implacable carga laboral y de los altos costos de vivir en Los Ángeles. Esa misma presión está llevando a otros al borde del abismo. En el año 2024, el actor Sylvester Stallone hizo una declaración clara: él y su familia…Dejar permanentemente California para mudarse a Sudaflorida.Eso no es unas vacaciones; es un traslado permanente, una manifestación de desconfianza en el futuro del estado.

Las razones son tan tangibles como el estacionamiento. El director James Cameron no solo visitó Nueva Zelanda; se mudó allí durante la pandemia.Seguridad y una población “más sana”.No estaba persiguiendo paisajes en particular; en realidad, huía de aquel entorno profundamente polarizado y que rechazaba la ciencia. Eso es una crítica contundente al clima social actual. Un creador global no podría ignorar algo así.

Luego está el actor Chris Hemsworth. Dejó Los Ángeles años antes de la pandemia, decidiendo llevar a su familia a su país natal, Australia. Su motivación era puramente práctica: quería estar cerca de su familia y de sus seres queridos.“Cuando regresas del trabajo, ¿quieres tomar unas vacaciones? Para mí, volver a casa es como tomar unas vacaciones.”Ese es, en efecto, el mejor modo de comprobar si un lugar se puede considerar como un verdadero hogar. Si el lugar donde uno vive se siente como un lugar de vacaciones, entonces algo está fundamentalmente mal en esa vida cotidiana. Su mudanza ocurrió durante la época de mayor popularidad de Marvel… Lo que demuestra que no se trataba de una decisión relacionada con la carrera profesional, sino más bien de una necesidad personal.

Todo esto apunta a una tendencia más profunda. La ciudad está perdiendo su atractivo para aquellos mismos individuos que fueron los responsables de su fama. Cuando las estrellas se van, llega el momento de mirar más allá del esplendor superficial. Los estudios vacíos y las calles más tranquilas cuentan una historia mucho más realista que cualquier titular de noticias.

Las razones de sentido común: por qué la gente está renunciando a las cosas que les gustan.

Los chismes son algo sencillo de averiguar. La verdadera historia se encuentra en las realidades prácticas. Cuando las personas que tienen los medios para vivir en cualquier lugar deciden abandonar Los Ángeles, no lo hacen por una fantasía. Lo hacen como respuesta a presiones concretas que cualquiera con un presupuesto limitado puede experimentar. Veamos algunos de los motivos cotidianos que causan este éxodo.

La queja más directa se refiere al tema del dinero. Para muchos, los impuestos estatales son simplemente insostenibles. Gus Lira, socio en la compañía de alquiler de aviones privados, quien una vez poseyó un apartamento en Malibú, dijo algo muy claro al respecto:Para mí, en realidad, la razón principal… son simplemente los impuestos.Dijo que es imposible progresar cuando una gran parte de los ingresos se pierde para el estado. Esta opinión es común entre las celebridades. El actor Dean Cain mencionó “la imposible tributación” y “las reglamentaciones terribles para las empresas” como razones por las cuales decidió mudarse a Las Vegas. Para un creador o empresario, eso significa una pérdida directa en sus ganancias.

También existe el costo de simplemente vivir allí. Los precios de las viviendas en Los Ángeles son astronómicos. La compensación por ser una celebridad es, a menudo, vivir en una casa más pequeña y menos lujosa en otro lugar. Cain señaló que ahora tiene “una casa diez veces mejor” en Nevada. Eso representa un verdadero sacrificio en términos prácticos. Se puede comprar una propiedad impresionante y completamente nueva por el mismo precio que un ático en Malibú.

La amenaza de los incendios forestales representa otro factor de riesgo concreto. Aunque no se menciona explícitamente en las pruebas relacionadas con estas medidas específicas, es un factor importante que impulsa el éxodo de la población de California. Es un costo constante y presente que muchos prefieren evitar al llevar a cabo actividades comerciales en este estado.

Por último, existe también la búsqueda de una vida diaria mejor. Para Chrissy Metz, el traslado a Nashville, después de 21 años en Los Ángeles, tenía como objetivo…Un mejor nivel de vida.“Y además, se reduce enormemente la presión”. Destacó el beneficio práctico: “Todo está a solo 15 minutos de distancia”. Eso es lo ideal. Cuando el lugar donde trabajas parece un verdadero refugio, es hora de considerar cambiar de lugar. El actor Tom Welling llevó esa idea aún más lejos: dejó Los Ángeles para criar caballos en una granja en Carolina del Norte, en busca de una vida más tranquila y relajada.

En resumen, las razones son tan obvias como el propio estacionamiento. Se trata de conservar más dinero del salario, vivir en una casa que se adecúe a su presupuesto, evitar amenazas existenciales y encontrar un ritmo diario que no requiera un constante estrés. Cuando incluso las estrellas realizan tales movimientos, es una señal evidente de que el costo de vida y el estilo de vida en la ciudad están empujando a las personas al borde de la desesperación.

El efecto dominó: ¿Qué pasa con la tripulación cuando las estrellas se alejan?

Los titulares de los periódicos se centran en la marcha de las estrellas del mundo del cine y la televisión. Pero el verdadero dolor económico lo sienten los trabajadores calificados que son quienes mantienen las cámaras funcionando. Cuando las estrellas se van, toda la industria también sufre las consecuencias, y eso representa una crisis para todo el ecosistema cinematográfico y televisivo. No se trata simplemente de una tendencia relacionada con las celebridades; se trata de un problema de “producción descontrolada”, que está convirtiendo Los Ángeles en una ciudad fantasma para el cine y la televisión.

Los números cuentan una historia sombría. Hoy…Solo aproximadamente una de cada cinco películas y programas de televisión en Estados Unidos se filman en Los Ángeles.Eso es un colapso desde el epicentro de la industria del entretenimiento mundial. Los estudios buscan costos más bajos y beneficios fiscales mejores, por lo que están trasladando las grabaciones a lugares como Georgia, Texas y Canadá. Y cuando el trabajo se va, también se van los trabajadores. Como dijo un ejecutivo anónimo: “La situación es tan desoladora, como una ciudad industrial en ruinas, donde la fábrica está cerrando”. Esa es una descripción lógica de lo que sucede cuando una industria clave desaparece.

El impacto se propaga por todas partes. Los “personajes que apoyan a los actores” también tienen más probabilidades de abandonar la ciudad. Estas personas incluyen a los operadores de cámara, técnicos de sonido, proveedores de comida y servicios relacionados con la organización de eventos. Son las personas que han construido sus vidas y carreras gracias a los estudios de Hollywood. Cuando los estudios de producción pierden actividad, sus empleos desaparecen. Se trata de un efecto dominó: menos producciones significa menos trabajos, lo que a su vez significa que menos personas necesitan vivir en la ciudad. Esto ejerce presión sobre el mercado inmobiliario y las empresas locales.

Esto no es un desaceleramiento temporal. Se trata de un cambio fundamental en la forma en que opera la industria cinematográfica. Como señaló el ejecutivo, los estudios siempre elegirán aquellos proyectos que generen beneficios significativos. Si un proyecto puede ser filmado en Atlanta por un precio más bajo, entonces así se hará. El alto costo de operar en Los Ángeles, debido a los impuestos, las regulaciones y la creciente amenaza de incendios forestales, ha hecho que la ciudad pierda su atractividad como lugar para desarrollar proyectos cinematográficos. El resultado es una base económica cada vez más reducida, lo que podría hacer que Los Ángeles se convierta en un “cratera del cinturón de pobreza”, no solo para las celebridades, sino también para toda la fuerza laboral creativa que alguna vez la caracterizó.

En resumen, el éxodo no se trata simplemente de que las estrellas se muden a Florida o Australia. Se trata de toda una industria que se va, llevándose consigo trabajos y dinero. Para la economía de la ciudad, eso es un problema mucho más grave que cualquier noticia relacionada con una sola celebridad.

Catalizadores y lo que hay que observar

La pregunta ahora es si se trata de un cambio permanente o de una situación temporal. La prueba más sencilla para saberlo es observar cómo funcionan las políticas en la práctica. La ciudad tiene un plan, pero ¿podrá ese plan funcionar realmente?

La alcaldesa Karen Bass ha firmado una orden ejecutiva destinada a reducir la burocracia municipal. Se trata de un intento directo de hacer que la ciudad sea más favorable para las empresas. Eso es un paso en la dirección correcta, pero solo es una parte de un problema mucho más grande. Los verdaderos factores que impulsan este proceso ocurren en otros lugares, donde los estados ofrecen condiciones más favorables para las producciones cinematográficas. Las pruebas demuestran eso.Incentivos fiscales para las producciones cinematográficas en los Estados Unidos, en lugares como Atlanta, Nueva Orleans, Las Vegas y Albuquerque.Ya están teniendo éxito. Estas no son solo promesas; se trata de incentivos financieros concretos que los estudios cinematográficos no pueden ignorar cuando intentan ahorrar millones de dólares.

Por lo tanto, el indicador a tener en cuenta a corto plazo es la implementación y el impacto de estos incentivos estatales. ¿Realmente más proyectos se están trasladando a Georgia o al Texas? Si los datos muestran una tendencia continua hacia este movimiento, eso confirmará que se trata de un cambio estructural, no cíclico. En resumen, LA está compitiendo con un mercado global donde las reglas son simples: ahorre dinero y traslade la producción allí. El equipo calificado de la ciudad es de primera clase, pero como dijo uno de los agentes inmobiliarios: “Si un estudio puede ahorrar millones de dólares al filmar en Vancouver o Atlanta, entonces lo harán”.

La imagen general es la de reconstruir una base económica que vaya más allá de una sola industria vulnerable. El informe de Variety presenta un panorama claro: Los Ángeles podría estar a punto de cambiar para mejor… o, más probablemente, para peor. La ciudad es como otra ciudad estadounidense que depende de una sola industria. La deserción de los actores y el equipo técnico es un síntoma; la pérdida de producción es la verdadera enfermedad. Hasta que Los Ángeles pueda ofrecer razones convincentes para que los estudios se queden en la ciudad, algo que vaya más allá de su increíble reserva de talentos, y que aborde los problemas reales relacionados con los costos y las regulaciones, la situación seguirá empeorando. Miren los datos de producción, no los titulares de los periódicos.