¿Realmente los reembolsos más altos de la IRS ayudan a las personas comunes y corrientes?

El número de la noticia es difícil de ignorar. A mediados de febrero, el monto promedio del reembolso de impuestos para las personas que presentaron su declaración de impuestos individuales fue…$3,804Es un aumento del 10.2%, en comparación con el mismo período del año pasado. A primera vista, eso parece ser una clara victoria para las personas que viven en las calles. El monto total de los pagos devueltos ya ha superado los 109 mil millones de dólares, lo que representa un aumento del 6.9% en comparación con el mismo período en 2025. Eso significa que hay mucho más dinero en los bancos, disponible para las personas a principios del año.

Pero los detalles son donde realmente se puede aprender algo. La IRS ya ha pagado las sumas correspondientes.16.9 mil millonesEn esta temporada, hasta principios de febrero, se han presentado más de 22.4 millones de reclamaciones. Pero lo curioso es que el número total de reclamaciones procesadas ha disminuido en un 2.4% en comparación con el año pasado. Es decir, el sistema está pagando más dinero por persona, incluso si hay menos personas que presentan reclamos. Ese es el verdadero significado de esa noticia.

Esta estrategia cumple con los requisitos básicos para que una política fiscal sea efectiva. Los números indican que las nuevas disposiciones legales del año 2025 son efectivas y generan más dinero en forma de reembolsos. Los datos muestran que este mecanismo funciona bien: se obtiene más dinero por cada reembolso, incluso si el volumen total de los reembolsos disminuye ligeramente. Para el estadounidense promedio, eso significa que recibirá un reembolso más grande esta primavera. La pregunta ahora es si ese dinero adicional se utilizará en cosas reales, como el pago de deudas o la compra de alimentos, o si se trata simplemente de un aumento temporal antes de que llegue el próximo impuesto.

¿Quién recibirá los pagos más grandes? Desglose de los “grandes pagos”.

Las afirmaciones políticas son muy audaces. La Casa Blanca y los legisladores republicanos han dicho que la nueva ley fiscal, conocida como “One Big Beautiful Bill”, permitirá que los contribuyentes reciban reembolsos de sus impuestos.1,000 dólares o más.En promedio, los números indican algo diferente. El aumento real promedio se encuentra entre 331 y 748 dólares, lo cual representa una fracción del beneficio esperado. Lo más importante es que los beneficios no se distribuyen de manera uniforme en toda la ciudad.

Los datos muestran que la aumentación en los ingresos es muy desigual. Menos de la mitad de los estadounidenses que ganan menos de 100,000 dólares verán algún aumento en sus ingresos; además, sus cheques aumentarán solo en unos 208 dólares. En cambio, casi todos los contribuyentes que ganan más de 200,000 dólares recibirán un reembolso mayor, con un promedio de más de 2,000 dólares en comparación con el año pasado. Este es el verdadero efecto distributivo de esta política: la política beneficia enormemente a quienes tienen altos ingresos, mientras que la mayoría de las familias con ingresos medios o bajos no experimentan ningún cambio significativo en sus ingresos.

Entonces, ¿qué es lo que está impulsando este aumento? Las principales medidas son: la ampliación de las deducciones relacionadas con los salarios por horas extras y las propinas, la nueva deducción para personas mayores, la posibilidad de deducir los intereses del préstamo de automóviles, el aumento del límite impuesto a las deducciones fiscales estatales y locales, y el incremento del crédito fiscal para niños. Estos cambios están destinados a beneficiar a ciertos grupos de personas. Las deducciones relacionadas con las propinas y las horas extras benefician principalmente a los trabajadores de ingresos medios. Por otro lado, el aumento del límite impuesto a las deducciones fiscales estatales y locales, así como la posibilidad de deducir los intereses del préstamo de automóviles, beneficia a los propietarios de viviendas de alto ingreso. El crédito fiscal para niños también contribuye al bienestar de las familias.

En resumen, la cifra “promedio” de los reembolsos es una noticia engañosa. Se trata de una cifra inflada, debido a los grandes montos de dinero que llegan a manos de las personas ricas. Esto oculta la realidad para la mayoría de los estadounidenses. Para la mayoría de las personas, este aumento no representa más que un pequeño beneficio, y no algo realmente significativo. La política funciona tal como está diseñada, pero sus beneficios están concentrados en pocas personas, y no son universales.

¿Para qué sirve realmente ese dinero? ¿Es para pagar la deuda o para alimentar el gasto innecesario?

La verdadera prueba de cualquier reembolso es lo que las personas hacen con ese dinero. Los datos indican que se trata de un plan cauteloso, centrado en la gestión de las deudas. Según una reciente encuesta realizada por el Bank of America, la forma más común en la que se utiliza el dinero del reembolso es…Pago de deudasAlrededor del 36% de los hogares indica que planea hacer precisamente eso. Es un patrón bastante familiar, similar al que se observó en la época posterior a la pandemia, cuando los cheques de estímulo se utilizaban con frecuencia para cubrir las deudas. Por ahora, parece que los estadounidenses están viendo esta oportunidad como una forma de pagar sus cuentas más fácilmente.

Eso es una señal positiva para la situación financiera de las familias. La deuda de los hogares está en niveles récord, y utilizar los fondos recuperados para reducir esa deuda puede mejorar la estabilidad a largo plazo de las familias. Además, eso significa que parte de ese dinero adicional podría fluir hacia la economía en el futuro, ya que las personas tendrán más libertad para gastar. La encuesta también muestra que aproximadamente el 10% de las personas planea hacer compras importantes o cubrir sus gastos diarios. Alrededor del 13% de las personas planea ahorrar ese dinero. Por lo tanto, aunque el aumento inmediato en los gastos pueda ser modesto, existe una clara posibilidad de que ese dinero ayude a sostener la economía a largo plazo, especialmente en el sector de bienes duraderos, el comercio minorista y el turismo.

Pero existe una corriente contraria. El número total de solicitudes presentadas ha disminuido ligeramente.Casi 22.4 millones de devoluciones.Los datos muestran que, a partir de principios de febrero, se ha producido una disminución del 2.4% en comparación con el año anterior. Esto indica que algunos contribuyentes están posponiendo o evitando siquiera presentar sus declaraciones de impuestos. Además, alrededor del 32% de los encuestados no esperan recibir ningún reembolso del IRS. Esto significa que hay un grupo de personas para quienes esta política no está resultando en beneficios concretos. Los reembolsos son escasos, y para aquellos que quedaron excluidos, ese dinero adicional simplemente no llega.

En resumen, la situación es mixta. Para la mayoría de las personas, el plan consiste en reducir la deuda, lo cual es una medida responsable que fortalece los balances financieros de las empresas. Pero la disminución generalizada en el número de solicitudes para obtener crédito indica que la situación es más compleja de lo que parece. La política funciona para algunos, pero no es un programa de ayuda universal. El dinero adicional que llega a las cuentas bancarias probablemente se utilizará de manera sensata, pero su impacto económico general será limitado, ya que no todos recibirán ese dinero.

Catalizadores y lo que hay que vigilar: la prueba del olor para evaluar la economía

Los números iniciales son prometedores, pero la verdadera historia aún está por desarrollarse. La IRS espera publicar sus datos completos sobre los reembolsos esta semana, el 27 de febrero. Este informe incluirá los reembolsos recibidos por millones de contribuyentes que han solicitado el Crédito Fiscal por Ingreso Laboral y el Crédito Fiscal Adicional para Niños. Estos reembolsos se habían retenido hasta el 15 de febrero, en virtud de la Ley PATH. Eso significa que los números promedio que hemos visto hasta ahora son solo una parte del panorama completo. Los números finales, que se espera que muestren un promedio más alto, nos ayudarán a determinar si el aumento inicial fue algo casual o si es el comienzo de una tendencia sostenida.

El factor clave que hay que observar es el gasto de los consumidores en marzo y abril. El impacto económico de esta política depende de lo que las personas hagan con ese dinero adicional. Los datos preliminares indican que la principal forma en que se utiliza ese dinero es para pagar deudas. Esto es algo responsable desde el punto de vista de la situación financiera de las familias, pero no genera un efecto directo en la economía. El impulso en los sectores minoristas y turísticos dependerá de si las familias deciden gastar ese dinero en bienes duraderos, comidas fuera de casa o viajes. Como señala un análisis, las formas más comunes de utilizar ese dinero son ahorrarlo o pagar deudas. Ninguna de estas acciones se considera un consumo inmediato.

Por ahora, la configuración del sistema cumple con los requisitos de calidad. El aumento en los reembolsos es real y se concentra en los grupos de ingresos altos, quienes son, con mayor probabilidad, los que gastarán el dinero obtenido gracias a los reembolsos. Los datos indican un buen comienzo: el promedio de los reembolsos ya supera el 14% en las solicitudes presentadas temprano. Pero el promedio final y su distribución dependerán de cuántos contribuyentes realmente presenten sus solicitudes y reclamen los nuevos créditos. La ligera disminución en el número total de solicitudes procesadas sugiere que algunos contribuyentes están posponiendo su solicitud, lo cual podría limitar el impacto económico general. En resumen, este aumento en los reembolsos probablemente sea un apoyo constante y moderado para el gasto de los consumidores durante el resto del trimestre, y no algo repentino. Es importante seguir de cerca los datos sobre el gasto, para ver si el dinero adicional se traduce en una verdadera mejora en la vida de las personas.