영국의 은행 수익에 부과되는 세금은, 어떤 이익이 유지될 수 있는지를 나타내는 것입니다.

영국의 은행에 세금을 부과하려는 이 계획은 매우 구체적입니다. 바로 그 구체성이 중요한 점입니다.‘포지티브 머니’는 10월 28일 예산에 대해 초과세를 부과하려는 옹호 단체입니다.“은행들이 더 많은 돈을 내도록 하라”와 같은 모호한 제안을 하는 것이 아닌가요?영국의 4대 대출기관들의 수익에 38%의 세금을 부과하고자 합니다.— HSBC, Barclays, Lloyds 및 NatWest —그들의 국내 소매 사업을 고의적으로 공격하는 것그리고 특별히아니요국제적이거나 투자 은행 분야에서는, 런던의 경쟁력에 해를 끼치지 않도록 해야 합니다. 다시 말해, 이동할 수 없는 이익에 세금을 부과하고, 이동할 수 있는 이익은 그대로 두는 것입니다.

그것이 바로 작은 규모의 전투입니다. 그리고 이것이 바로 제이미 디몬이 왜 계속 런던에 나타나는지, 그리고 영국의 대형 은행들이 왜 디몬이 위협하는 것에 맞설 수 없는지를 설명해줍니다.

왜 “windfall”이라는 단어가 그 역할을 하는 걸까?

영국의 네 곳의 대형 상장 은행들이 단지 돈을 빌렸습니다.2026년 상반기에는 292억 파운드의 세전 이익이 발생했으며, 이는 전년 동기 대비 21% 증가한 수치입니다.그것의 일부를 차지하는 것에 대한 주장은 단 하나의 분류에 기반을 두고 있습니다. 즉, 이것이…기회비용이익 –영국 은행의 금리 정책으로 인해 발생하는 수익더 나은 은행업무보다는 그렇지 않습니다. 영국 중앙은행은 은행들이 중앙은행에 보관한 자금에 대해 이자를 지급합니다. 인플레이션을 억제하기 위해 이자율이 상승함에 따라, 그 이자는 더 많아집니다. 만약 이익이 이자율로부터 얻어지는 것이라면, 정부는 기술이나 대출 활동에 대한 처벌 없이 그 이익에 세금을 부과할 수 있으며, 그 돈을 생활비 지원에 사용할 수 있습니다.

포지티브 머니는 계산합니다.38%의 세금을 부과하면 올해 약 190억 파운드가 생길 것입니다.노동조합 회의도 같은 목표를 가지고 있습니다. 그들은 250억 파운드에 달하는 은행 보너스에 주목합니다. 반면, 업계는 UK Finance와 딤온 개인을 통해, 은행들이 이미 합당한 수준 이상으로 보상을 받고 있다고 주장합니다.2025년 3월 말까지의 해에 430억 파운드의 세금이 발생했습니다., 위에28%라는 헤드라인 기준 세율은 이미 25%의 기준 세율을 초과합니다.그 위에 3%의 은행 수수료가 추가됩니다.

“윈드폴”이라는 단어가 바로 그 경계선입니다. 이익을 “윈드폴”이라고 부르고, 세금은 부당한 혜택을 되돌려주는 것이라고 하면, 세금은 정부가 원하는 대출 행위에 대한 반작용이라고 할 수 있습니다. 양쪽 모두, 진짜 문제는 그 이익이 누구의 것인지에 관한 것이라는 것을 알고 있습니다.

세금은 누가 운영할 수 있는지에 따라 결정되었습니다.

주목할 만한 구조적 특징은 다음과 같습니다. ‘풍부한 수익’에 관한 제안에서는 HSBC, 바클레이스, 로이드스, 네이츠와 같은 은행들의 영국 내 수익의 유동성 정도에 따라 은행들을 구분합니다. HSBC, 바클레이스, 로이드스, 네이츠의 소매 대출 활동은 없어질 수 없습니다. 그건 사실상 영국의 주택담보대출 및 저축 시장이기 때문입니다. 반면, 투자銀행의 경우는 뉴욕, 파리, 싱가포르 등 어디든 자유롭게 운영될 수 있는 사업입니다. 따라서 활동가들은 고정된 부분에 세금을 부과하고, 실제로 이전될 수 있는 부분은 살려둡니다.

그래서 방 안에서 가장 큰 목소리를 내는 사람이 미국인입니다. 제이미 딤온은 존 헤일리 총리와 만나서 이러한 조치가 위험하다는 것을 경고하고 있습니다. 그의 영향력이 강한 이유는 그의 영국 내 사업이 모바일 관련 사업이기 때문입니다.그는 캐나리 워프에 건설될 예정인 30억 파운드, 300만 평방피트 규모의 타워를 철거하겠다고 위협했습니다. 그 타워에는 JP 모건의 영국 내 23,000명의 직원 중 절반 이상이 근무할 예정입니다.만약 세금 환경이 악화된다면, 그는…뉴욕에서 발생한 금융 관련 손실을, 징벌적 세금이 어떤 영향을 미치는지에 대한 증거로 언급된다.JP 모건과 같은 미국 기업의 경우, 영국 내 사업은 주로 도매 및 거래 업무를 중심으로 이루어집니다. 따라서 “우리는 그런 것을 만들 수 없다”는 말은 실제로 가능성이 있는 말입니다.

로이즈와 같은 영국의 기존 회사는 그렇게 말할 수 없습니다. 그들의 영업권은…은영국의 경우, 로비 활동의 불균형이 바로 그 전투의 구조입니다. 은행가들이 활용하는 주요 수단은 탈출할 수 있는 방법을 가진 사람들에 의한 것이며, 세금은 그러한 수단이 없는 사람들을 대상으로 합니다.

투자자가 실제로 보유하고 있는 것

소매 투자자에게 중요한 것은 돈이 어디서 나오는지입니다. 4대 기업들은…2026년 상반기에는 주주들에게 137억 파운드에 달하는 배당금과 자본회수 방식으로 지급될 예정입니다.거의 절반에 달하는 이익이 그들에게 돌아가며, 영국 은행 주식들은 대체로 수익 창출을 위한 도구로 보관되고 있습니다. 영국의 이익에 부과되는 추가 세금은 먼저 그러한 배당금에 적용되며, “은행”이라는 추상적인 개념에는 적용되지 않습니다.

시장들은 이미 이를 알고 있습니다. 2025년 가을 예산이 발표되기 전부터…IPPR의 추정에 따르면, 혜택세가 80억 파운드를 창출할 수 있다고 하여 영국 은행주가 하락했다.– 결국 정부가 그 산업을 살려주었고, 며칠 후에는 경영진들도…“그의 위대한 왕 폐하”를 토스트로 만들었다.JP 모건의 뉴욕 본사에서 확장 계획을 확인하는 동안 이런 상황이 반복됩니다. 이런 패턴은 매년 예산 회계가 진행될 때마다 일어납니다. 정부는 돈이 필요하고, 영국의 은행들은 수익성이 높으며 정치적으로도 유리한 위치에 있기 때문에, 정책이 발표되기 전에 주식 가격이 하락합니다.

유럽은 기대에 대한 증거입니다.

중요한 질문은 그러한 세금이 실제로 무엇을 수집하는지입니다. 유럽의 경우는 솔직한 답변이죠. 그건 세금이 부과되는 대상이 그 세금을 피할 수 있는지에 전적으로 달려 있습니다.체코의 이런 혜택 세금으로 약 10억 코루나가 부과되었는데, 예상했던 300억 코루나는 아니었습니다.기업들의 행동 방식이 변화함에 따라, 스페인은 30억 유로라는 상당한 금액을 조달했으며, 그 기간을 2027년까지 연장했습니다. 하지만 ECB와 IMF로부터 경쟁력에 대한 우려의 목소리가 있었습니다. 리투아니아의 경우는 외국 기업들을 불안하게 만들었고, 총 5억 유로 정도만 확보되었습니다.이탈리아의 첫 번째 시도는 대체로 실패로 끝났습니다. 은행들은 돈을 지불하는 대신 단순히 준비금을 유지했기 때문입니다.하지만 최대 은행에 대한 5%의 새로운 세금이 다시 도입되었습니다.

영국 버전에는 체코와 이탈리아가 갖지 못한 한 가지 장점이 있습니다. 즉, 고정된 소매업계를 대상으로 하기 때문에 실제로 배당금을 받을 가능성이 더 높다는 것입니다. 이것이 바로 영국 버전이 배당금을 더 많이 받을 가능성이 높은 이유입니다.

10월 28일에 무슨 일이 일어날지는 정말 불확실합니다.헤일리는 세금 인상 여부를 결정하는 것을 거부했다., 그리고이것은 새로운 노동당 정부의 첫 번째 예산입니다., 반대에 맞서서 전달됨예상치 못한 18억 파운드의 7월 적자최고 수준의 차입 비용이 발생하고, 재무장관은 생활비 상승에 대한 약속을 지킬 필요가 있다. 하지만 그 메커니즘은 분명하다. 정치적 논리로 인해 은행에 세금을 부과하는 방향으로 가는 것이다. 세금 설계도는 영국 내 은행들이 그 세금을 감당할 것이라고 가정한다. 그리고 가장 강력하게 반대할 수 있는 사람들은 바로 그 세금을 면제받는 사람들이다. 이익에 관한 논쟁에서 누가 승리하는가는 중요하다.이것은– 수익이나 이익이 있다면, 수십억 달러가 얻어지고, HSBC나 바클레이스를 보유한 투자자는 패배한 쪽을 가진 사람입니다.