트럼프의 암호화폐 보유량이 CLARITY 법안의 최종 통과를 방해할 수도 있습니다.

CLARITY 법안의 남은 장애물은 구조적인 문제가 아니라 정치적인 문제입니다.

관련 업계 관계자들에 따르면, 정책에 관한 내용은 대부분 완성된 상태이지만, 윤리적인 문제들은 여전히 해결되어야 합니다.

이 핵심 시장 구조框架에 대해서는 다음과 같은 설명이 있습니다.80%–85% 완료되었습니다.그리고 하원은 이 법안에 대한 지지를 이미 표명했으며, 해당 법안을 통과시켰습니다.294-134는 통과에 관한 수치입니다.남은 것은 규제 체계와는 거의 관련이 없으며, 결국 정치적 결정에 관한 것입니다. 즉, 위원회의 결정문들을 통합시키고, 대통령 자신의 암호화폐 보유 상황과 관련된 윤리적 문제들을 해결하는 것이 필요합니다.

왜 사소한 문제가 여전히 법안의 진행을 방해할 수 있는가?

아직도 탈출할 수 있는 가능성이 남아 있습니다.7월 말까지의 결정에 관한 새로운 제안이 나올 수도 있습니다.하지만 여전히 양당의 합의가 이루어지지 않고 있습니다. 그래서 윤리 문제는 계속해서 논의의 중심에 남아 있습니다. 이제 문제는, 해당 법안이 시장 구조에 대한 충분한 지지를 받는지 여부가 아니라, 남은 협상자들이 이해관계 충돌 관련 규정에 대해 합의할 수 있는지, 그리고 그렇게 함으로써 전체 법안의 처리 시간이 지연되지 않는지 여부입니다.

트럼프의 암호화폐 투자로 인해 윤리 관련 규정이 더욱 취약해졌습니다.

이번 논쟁의 주제는 시장 설계에서 개인의 통치 방식으로 바뀌었습니다. 민주당은 이 문제에 집중해왔습니다.대통령의 개인적인 이익들분석가들은 마지막 큰 장애물은 암호화폐 규제와 관련된 문제라기보다는, 다른 문제와 관련된 것 같다고 말합니다.선출된 공직자들과 고위 정부 관리들과 관련된 윤리 규정들.

왜 이 조항이 정치적으로 문제가 되는 걸까?

기본적인 규제 체계의 분화는 간단합니다. 현재의 하원 법안에 따르면, CFTC는 다음과 같은 권한을 가집니다.디지털 상품 현물 시장에 대한 독점적 관할권반면, SEC는 투자 계약과 관련된 자산에 대해 여전히 관할권을 유지합니다. 이것이 바로 그들의 정책의 핵심입니다. 하지만 윤리 규정이 시장에서 누가 이익을 얻을 수 있는지에 영향을 미치기 시작하면, 더 복잡한 정치적 문제가 발생하게 됩니다.

그 링크가 표시되면, 이해관계 충돌 관련 조항은 단순한 절차상의 문제가 아닙니다. 이제는 최고위급 관리들이 직접적인 재정적 위험에 처할 수 있는 산업 분야에서, 행정부가 더 엄격한 윤리 규정을 원하는지 여부가 문제가 됩니다.

왜 그 통로는 여전히 마치 주사위 던지는 것처럼 보이는 걸까?

입법 과정은 여전히 복잡한 상태입니다. 새로운 법안이 제출된다 하더라도, 시간제약 속에서 여러 장애물을 극복해야 합니다.올해의 성공 가능성은 대체로 50-50입니다.그러한 프레임워크는 결국 완성된 과정이 아니라, 여전히 불확실한 최종 결과를 가리킵니다.

투자자들이 마지막 단계에서 주의해야 할 점들

실용적인 조언은 간단합니다. 다음 드래프트를 주의 깊게 관찰해야 합니다. 그 드래프트와 관련된 서술적인 내용은 신경 쓰지 않아도 됩니다.

시간은 말보다는 더 중요합니다.

단기적인 계획은 매우 간단합니다.7월 말까지의 결정에 관한 새로운 계획이 나올 수도 있습니다.하지만 여전히 양당의 합의가 이루어지지 않았습니다. 만약 다음 버전이 예정된 시기에 출시되고, 정치적으로도 타당한 모습을 보인다면 시장은 빠르게 움직일 수 있을 것입니다. 하지만 만약 그렇지 않다면, 불확실성이 계속될 가능성이 높습니다.

더 넓은 맥락을 보면, 여전히…올해의 통과 확률은 대체로 50-50입니다.그것은 중요한 문제입니다. 왜냐하면 관련 법률이 제정되면 감독 규정도 변경될 수 있으며, 또한 일부 디지털 자산 관련 활동에 대한 세금 처리 방식에도 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

시장에 미치는 영향이 가장 먼저 나타날 수 있는 곳

만약 해당 법안이 통과된다면, 가장 큰 수혜자는 공식적인 시장 구조와 연계된 규제된 거래소들과 서비스 제공업체들이 될 것입니다. 순수하게 이야기로만 이루어진 자산들보다는 말입니다. 이러한 체계는 CFTC에게 유리할 것입니다.“디지털 상품”과 관련된 현물 시장에 대한 독점적인 관할권그리고 같은 Skadden 분석에 따르면, 이는 세금 처리에 영향을 미칠 수 있으며, 거래자들에게는 안전한 시장 환경이나 시장가격 기반의 매매 방식과 관련된 문제도 발생할 수 있습니다.

이는 단순히 암호화폐를 지지하는 일반적인 태도와는 거리가 멀습니다. 오히려 올해 규제가 더욱 강화된다면, 명확한 관할 구역과 준수 인프라, 그리고 기관 간의 거래 흐름에서 누가 이익을 얻을 수 있을지에 관한 문제입니다.

설정을 변경할 수 있는 신호들

두 가지 점에 주의해야 합니다. 첫째, 7월 말에 새로운 법안이 제출될지 여부입니다. 둘째, 윤리 관련 문제가 해결될지, 아니면 그냥 연기될지 여부입니다. 만약 이 두 가지 조건 중 어느 것도 성취되지 않는다면, 해당 법안의 향후 진행 가능성은 여전히 불확실합니다.