한국의 첩보법은 DRAM 분야에서 이미 일어나고 있는 현상을 막을 수 없다.

한국은 냉전 이후로 변함없이 유지되어온 첩보법을 사용했다.9월 13일에 그 범위가 외국 국가까지 확대되었습니다.북한만이 아닙니다. 이제 법원은 민감한 기술을 해외로 반출하는 사람들을 최대까지 처벌할 수 있습니다.30년의 징역형이 법률은 삼성전자와 SK 하이닉스라는 세계 최대의 DRAM 생산업체들이 있는 반도체 산업을 보호하기 위한 장치로 만들어졌습니다.

법은 마치 벽처럼 보이지만, 사실은 그렇지 않다.이는 이미 다른 위협에 의해 대체된 위협을 다루고 있습니다. 그런 위협은 어떠한 범죄법으로도 막을 수 없습니다.

그것을 시작시킨 누출이었습니다.

개혁을 추진하는 움직임은 기업의 기술 도용과 같은 패턴을 따르고 있으며, 이는 기업 보안 문제와 유사합니다. 12월에…검찰은 삼성의 전직 직원 10명이 18나노미터 DRAM 프로세스 기술을 유출한 혐의로 기소되었다.– 제조 방법약 600단계의 생산 과정이 포함되어 있습니다.– 중국의 창신 메모리 테크놀로지에 속하는 회사로, CXMT라고 불립니다.삼성은 그 기술을 개발하기 위해 5년과 1.6조 원(11억 달러)을 투자했습니다.한국 경찰은 이 유출로 인해 삼성에 발생한 손실이 어느 정도인지 추정했습니다.2024년에 약 5조 원, 즉 37억 달러 상당의 매출 손실이 발생했습니다..

이것은 독립적인 사건이 아니었습니다.전 삼성 팀장이 7년형을 선고받았다.이전에도 같은 기술을 유출한 적이 있었습니다. 그 패턴은 체계적이었습니다.CXMT는 2016년에 설립되었으며, 연구 시설이나 제조 장비가 전혀 없습니다.삼성의 전직 직원들을 모집하여, 그들이 도난당한 “프로세스 레시피 계획”을 중국 제조용 도구에 맞게 변형시켰습니다.2023년까지 CXMT는 10나노급 DRAM 칩을 대량으로 생산하고 있었습니다..

정보기관법은 실제적인 문제에 대한 대응책이었습니다. 하지만 그 문제는 이미 변해버렸습니다.

법률에 의해 변경되지 않는 숫자들

2026년 2분기에,CXMT는 전 세계 DRAM 시장의 10%를 차지했습니다.1년 전에는 4%였습니다. 즉, 불과 몇 년 전까지만 해도 신뢰할 수 있는 경쟁사로 존재했던 회사가 1년 만에 글로벌 시장에서의 지위를 150%나 높인 것입니다. 같은 분기 동안 SK 하이닉스의 표준 DRAM 시장 점유율도 증가했습니다.39%에서 25%로 감소.

CXMT의 성장은 단순히 도난당한 기술에 의해 이루어진 것이 아니었습니다. 회사는 방금 새로운 프로젝트를 완료했습니다.상하이 증권거래소에서 86억 달러 규모의 IPO가 이루어졌으며, 첫날에 주가는 466% 상승했습니다.거래와 관련된 내용입니다. 받았습니다.중국 정부의 투자로 2.6조 원이 투입됨이제 매달 최대 280,000개의 웨이퍼를 생산할 수 있습니다. 그리고 그 자금을 사용하여…타겟 HBM– AI 서버를 구동하는 고대역폭 메모리 – 그리고 차세대 모바일 메모리인 LPDDR6도 있습니다.

DRAM 시장이 급성장하고 있습니다 – 전 세계적인 수요가 증가하고 있습니다.2026년 2분기에는 전년 동기 대비 385% 증가했습니다.AI 서버와 차세대 GPU에 의해 추진된다. 하지만 CXMT의 수익은연간 716% 성장했습니다.시장 가격보다 두 배 이상 높은 수준입니다.그건 누출 문제가 아닙니다. 그건 보조금과 역량 문제입니다.

법이 처벌할 수 없는 것들

이것이 헤드라인과 현실 사이의 기계적 차이입니다.세ок융대학교의 교수는 법률 전문가들이 말하는 “거대한 허점”을 발견했다.새로운 체계에서는, 검찰이 첩보 행위 혐의를 제기하기 위해서는 국가가 관여했음을 증명해야 합니다. 그 정보는 “국가 기밀”으로 분류되어야 하며, 피고인과 외국 정부 사이에 명확한 연관성이 있어야 합니다.

중국의 국가정보법에 따르면, 모든 중국 국민과 단체는 국가의 정보 활동을 지원하고 도와야 합니다. 따라서 중국인이 개인적인 이익을 위해 행동하는 경우라도, 국가를 대신하여 행동하는 것을 부정하는 것은 법적으로 불가능합니다. 그 결과, 새로운 법률의 엄격한 기준 하에서 도둑질을 하는 행위를 입증하기도 거의 불가능해집니다.

간첩 행위로 간주되지 않는 유출 사건들도 여전히 산업기술보호법의 적용을 받으며, 그에 따른 처벌이 있긴 합니다. 하지만 그러한 처벌들은 새 법률이 대체하려는 것들입니다. 즉, 억제 효과가 부족한 수준의 처벌들이죠.

문서상의 처벌이 더 강해질수록, 실제로 기소가 이루어지는 것이 더 중요해집니다. 그리고 기소를 위한 요건도 점점 더 높아지고 있습니다.

더 큰 경쟁자들의 실패

정보수집 관련 법률은 투자자들의 관심을 도난에 집중시키지만, SK 하이닉스가 점점 약해지는 데에는 더 직접적인 이유가 있습니다. 그 이유는 첩보 활동과는 전혀 관련이 없습니다.

SK 하이닉스는 DRAM 시장의 현재 가격 상승 이전에 고객들과 고정 가격으로 장기 계약을 체결했습니다. 그때 결정된 가격은 현재 개방 시장에서의 가격보다 훨씬 낮습니다. SK 하이닉스의 HBM 시장 점유율도 마찬가지입니다.2025년 2분기의 64%에서 2026년 2분기의 50%로 감소했습니다.수익에도 불구하고연간 214%의 급격한 증가이러한 지분 손실은 거래량이 아닌, 가격 책정의 원리에 의한 결과입니다. SK 하이닉스는 더 많은 칩을 판매했지만, 평균 가격이 낮아져 수익 비중이 줄어들었습니다. 시장이 급팽창하는 와중에도 말입니다.

삼성은 이런 함정을 피했습니다. LTA 계약에 너무 적극적으로 참여하지 않았으며, 가격 상승세를 이용했고, 다시 시장에서 자신의 위치를 되찾았습니다.#1 표준 DRAM 시장 점유율은 38%입니다.. SK 하이닉스는 중국 경쟁업체에 의해 저가로 공략당하는 것만이 아니라, 자체적인 계약 구조 때문에도 피해를 입고 있습니다.

이것은 다른 형태의 그라비톤 패턴입니다. 경쟁자들이 점유율을 얻는 이유는, 기존 기업이 스스로 기회를 만들어냈기 때문입니다. 여기서 차이점은, 그 기회가 기술적 결함에서 비롯된 것이 아니라 가격 정책과 관련된 것이라는 점입니다. SK 하이닉스는 고객을 확보하기 위해 마진을 내주었고, 그 결과 시장은 그 회사로부터 멀어졌습니다.

이것이 투자자들에게 의미하는 바는 무엇인가요?

간첩법은 실제 법적 근거가 있는 정치적 장치에 불과합니다. 이 법은 한국이 반도체 산업을 국가 안보의 중요한 자산으로 여긴다는 신호를 보내는 것입니다. 사실, 반도체는 한국의 수출의 약 20%를 차지합니다. 하지만 이 법은 경쟁 구도를 바꾸지는 못합니다.

한국의 삼성과 SK 하이닉스, 미국의 마이크론과 같은 공개 시장에 상장된 메모리 제조업체들에게 중요한 문제는 서울이 법률을 제정했는지 여부가 아닙니다. 중요한 것은 CXMT의 자본, 생산 능력, 그리고 정부의 지원이 HBM과 같은 고수익 제품 개발을 지속적으로 추진할 수 있는지입니다. 이 회사의 86억 달러 규모의 IPO도 바로 이러한 목표를 위해 이루어졌습니다.

현재 DRAM 시장은 고가와 높은 이익률을 특징으로 하는 상황입니다. 마이크론의 총이익률은 72.6%이며, 매출도 전년 대비 167% 증가했습니다. 이러한 수치는 매우 놀라운데, 메모리는 상품화된 제품이기 때문에 이러한 상황이 발생합니다. 높은 가격은 생산 능력을 증가시킵니다. CXMT는 그러한 생산 능력을 확보하기 위해 투자를 하고 있으며, 그 투자는 공개 주주들에게 보상을 해줄 필요가 없습니다.

법률로는 CXMT를 막을 수 없다. 역량과 가격이 문제가 될 것이다.그 전쟁터에서는 범죄 관련 법률은 아무런 의미가 없다.