베이징에서의 어깨 으쓱

베이징은 도널드 트럼프의 악의적인 발언에 어깨를 으쓱하는 것으로 대응했다. 그게 중요한 것이지, 연설이 아니라는 것이다.

대통령이 저녁 시간에 텔레비전을 통해 외국 세력이 최근 선거에서 승리를 빼앗았다고 주장하면, 외교계는 전쟁을 준비한다. 중국은 그 충격이 닥쳤을 때 그저 어깨를 으쓱하는 것으로 대응했다. 7월 16일, 도널드 트럼프 대통령은 백악관에서 30분 동안 중국이 2020년 선거에 간섭했으며, 선거 결과를 조작했다고 주장했다.220m 유권자 기록들그리고 18개 주의 선거 기록들이 “중국에 의해 구입되거나 도난당하거나 해킹된 것”이라고 말했습니다. 다음 날, 외무부 대변인인 린젠은 그 주장을 비판했습니다.전적으로 조작된 것그는 중국은 미국의 선거에 간섭할 이유가 없으며, 실제로도 그러한 행동을 한 적이 없다고 주장했습니다. 또한 워싱턴에게 중국을 문제시하는 행위를 중단하라고 촉구했습니다. 대사관은 “중국은 항상 타국의 내정에 간섭하지 않는 원칙을 고수해왔다”라는 문장을 추가로 기재했습니다.미국의 선거는 미국 내의 문제입니다.2주가 지나자, 그 사건은 헤드라인에서 사라졌습니다.

침묵은 외교적인 우아함이 아닙니다. 이는 그 사건에 대한 가장 중요한 정보입니다.

연설의 시기는 중요한 요소입니다. 트럼프 대통령은 중간선거가 열리기 3개월 전에 연설했습니다. 그때 워싱턴 포스트-이프소스 여론조사에 따르면 그의 지지율은 37%였습니다. 그는 이 연설을 통해 SAVE America 법안의 통과를 요구했습니다. 이 법안은 투표를 위해 사진된 신분증과 시민권 증명서를 요구하는 내용을 가지고 있으며, 상원에서 처리되지 않고 있습니다. 그는 도난당한 데이터가 단 한 번의 투표에도 영향을 미쳤다는 증거를 제시하지 않았습니다. 독립적인 감시 기관인 FactCheck.org는 그 연설이 “…”라고 말했습니다.광범위한 사기 행위가 있었다는 증거는 전혀 없었습니다.이는 해당 국가가 공정하고 투명한 선거를 치를 수 있는 능력에 의문을 제기하는 결과를 낳았습니다. 하원에서 단 세석만을 이겨서 다시 의회를 장악해야 하는 민주당은 현재 상황을 그대로 받아들였습니다. 상원의장인 척 슈머는 백악관이 공정한 선거를 원하지 않는다는 이유로 “11월 선거를 조작하려 한다”고 비난했습니다. 이러한 공격적인 태도는 트럼프가 익혔던 전략과 유사합니다. 선거 결과 자체가 전쟁터가 되었으며, 패배한 쪽은 선거가 조작된 것이라고 여겨집니다.

더 큰 문제는 그 혐의가 반박할 수 없는 형태로 제시된다는 점입니다. 트럼프 대통령은 자신이 지휘했던 기록들을 버릴 수 있기 때문입니다. 그의 첫 번째 임기 동안 수집된 정보들도 마찬가지입니다.베이징이 투표를 조작하거나 변경했다는 증거는 없었습니다.로이터가 보도한 바에 따르면, 트럼프 대통령의 백악관 내부에서도 이 자료를 공개할지 여부에 대해 논의가 있었습니다. 일부 관리들은 이 자료가 오해를 불러일으킬 수 있다고 경고했습니다. 2021년에는 국가정보위원회가 중국이 선거에 간섭하지 않았다고 “높은 확신”을 가지고 결론을 내렸습니다. 트럼프는 수백 개의 문서를 공개했다고 말합니다. 문서의 비밀 해제는 미국인들이 읽을 수 있는 내용을 바꿔놓지만, 분석 결과는 변하지 않습니다.

물론, 연설에서 말한 모든 내용이 허위라는 것은 아닙니다. 미국 유권자 등록 정보는 실제로 공개되어 있으며, 대통령의 주장도 사실입니다. 즉, 대통령이 문제로 제기한 것은 도난당한 명단이나 변조된 투표용지가 아니라, 이름과 주소가 도난당한 것에 관한 것입니다. 이름과 주소를 훔치는 것은 심각한 보안 문제이며, 그 정보를 투표에 활용하는 것은 또 다른 문제입니다. 수년간의 소송 끝에, 어떤 법원도 그러한 규모의 부정행위 증거를 찾아내지 못했습니다.

대통령 자신이 그 연설이 정책을 위한 것이 아니라 연극에 불과하다는 것을 알고 있다는 가장 명확한 증거는 일주일 후에 나왔습니다. 트럼프는 베이징과의 문제를 계속해서 제기할 의향이 있는지 물어보았습니다.자신의 경고를 무시했다.그는 다른 방법을 찾을 수 없었습니다. 5월에 그는 시진핑과 함께 베이징에서 만났습니다. 이는 2017년 이후 미국 대통령이 중국을 방문한 첫 사례였으며, 두 나라의 관계를 관리하는 새로운 틀이 마련된 것입니다. 또한 그는 9월에 시진핑을 워싱턴으로 초대했고, 중국은 그 초청을 받아들였습니다. 대통령이 자신의 행정부가 그 나라의 선거를 도용했다고 비난한 사람을 초대하여 정상회담을 열다니 말입니다. 이러한 공개적인 비난은 혼란을 초래할 위험이 있었습니다.두 강대국 간의 취약한 안정성CNN이 지적했듯이, 그 주장들은 중간선거와 관련된 것이고, ‘구혼’이라는 개념은 역사책과 관련된 것입니다. 두 가지 설명이 동시에 사실일 수는 없습니다.

베이징은 어떻게 행동해야 하는지에 대한 교훈이 필요하지 않아서, 짧은 역할만을 수행했습니다. 붉은 얼굴을 한 줄이 형성된다면, 트럼프 대통령에게는 자신의 연설에서 얻고자 했던 하나의 수단이 주어질 것입니다. 바로 11월에 비난할 외국 적을 만드는 것입니다. 중국의 ‘간섭하지 않는’ 원칙은, 다른 방향으로 비난이 나오면 방어수단으로서 유용합니다. 따라서 침묵하는 것은 거의 비용이 들지 않습니다. 한편, 실제적인 일들—정상회담, 체계, 무역 문제 등—은 계속 진행됩니다. 시진핑이 앉아 있는 곳에서는 세계 최고의 민주주의 국가가 자신들의 합의 메커니즘이 부패했다고 생각하며, 외국의 도움 없이 그대로 처리하는 모습이 이상적입니다. 미국의 주요 위기 상황도 자국 내에서 발생합니다.

해결책은 제도적 자제력입니다. 미국의 선거의 투명성은 행정적인 문제이며, 행정적인 방식으로 해결되어야 합니다. 유권자 등록 시스템을 전문적이고 중립적인 방식으로 관리해야 하며, 법원과 정보기관들은 주요 시간대가 아닌 다른 시간에 자신의 업무를 수행해야 합니다. 외국의 간섭 위협은 실제로 존재합니다. 그러므로 그 문제를 당파적인 문제로 만들어서는 안 됩니다. 그래야만 적이 결코 얻을 수 없는 승리를 얻을 수 있습니다. 트럼프의 실적을 보면 이를 알 수 있습니다. 다음 달 워싱턴에서 그는 비난과 정상회담 중 하나를 선택해야 합니다. 7월의 연설을 믿지 말라고 요구받는 유권자들에게는 2억 2천만 명이라는 숫자는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 37였습니다.