로빈호드 체인의 수익이 에테렐루스와 하이퍼리퀴드를 넘어섰다. 투기적 거래가 증가하고 있기 때문이다.

• 로빈호드 체인은 8월 31일에 24시간 동안 2.66백만 달러의 앱 수익을 창출했습니다.이더리움과 하이퍼리퀴드를 능가함DeFiLlama 스냅샷에서입니다.
• 이 급증은 GMGN, Pons, Uniswap이라는 세 프로토콜에서의 극단적인 수익 집중 현상에 의해 발생했습니다.약 93%를 차지했습니다.전체의 비율입니다.
• 일일 수익의 급증은 지속적인 구조적 우위보다는 단기적인 투기 활동 때문입니다.30일 기간의 지표는 여전히 유리합니다.Hyperliquid와 Ethereum과 같은 확립된 네트워크들이 있습니다.

로빈호드 체인은 8월 31일에 일일 로딩 애플리케이션 수익으로 266만 달러를 기록했다고 합니다.DeFiLlama 대시보드이 스냅샷을 통해 로빈호드 체인은 하이퍼리퀴드 L1($1.71백만), 이더리움($1.57백만)보다 앞서 있습니다.기본 금액: $439,252하지만 30일 기간 동안 Hyperliquid($53.6백만)와 Ethereum($52.03백만)은 여전히 선두를 유지했으며, 이는…단기적인 급증이 아니라지속적인 구조적 우위.

수익의 집중도가 매우 높았습니다: GMGN은 1,110만 달러, Pons는 1,030만 달러, Uniswap은 327,707달러였습니다.약 93%를 차지했습니다.로빈후드 체인의 전체 앱 수익입니다. GMGN의 수치는 리프링크 커미션 이후에 받는 트레이딩 수수료를 나타냅니다.폰스는 발사 및 교체 비용을 포함합니다.몇 가지 프로토콜에 너무 의존하는 것은 그렇습니다.특정 거래에 대한 민감성봇 활동 및 토큰 배포.

중요한 점은, 애플리케이션 수익이 각 프로토콜이 가져가는 수수료를 나타내는 것이며, 기반이 되는 블록체인의 수익을 나타내는 것이 아니라는 것입니다. DeFiLlama는 로빈호우드 체인의 24시간 동안의 블록체인 수익이 단지 963,612달러에 불과하다고 추정했습니다.실행 비용 이후의 가스 요금Arbitrum 기술을 기반으로 하는 에테르루크와 호환되는 레이어2인 로빈호드 체인의 공개 메인넷은 7월 1일에 토큰화된 자산 및 DeFi 애플리케이션을 위해 출시되었습니다.

로빈호드 체인에서 기록적인 거래량을 유발한 요인은 무엇일까?

로빈호드 체인은 8월 30일에 가장 활발한 활동을 보였습니다. 탈중앙화 거래소의 거래량은 8,750만 달러에 달했으며, 웨이 블록체인 데이터 센터의 데이터에 따르면 일일 거래량도 552만 건으로 역대 최고치를 기록했습니다. 유니스왑 v4와 v3가 이 수치의 대부분을 차지했으며, 각각 4,320만 달러와 3,570만 달러의 거래량을 기록했습니다.

거래 외에도, 이 네트워크는 5.52백만 건의 거래를 처리했으며, 트레이더와 봇, 애플리케이션들의 참여가 증가한 것으로 보입니다. 선도적인 토큰 발행 플랫폼인 Pons는 22,600개의 토큰이 발행되었고, 1억 7,700만 달러의 매출을 기록했습니다. 이러한 활동으로 인해 Robinhood Chain은 24시간 동안 2,660만 달러의 수익을 올렸으며, 이는 Hyperliquid L1의 1,700만 달러나 에테르루니움의 1,270만 달러보다 높은 수치입니다.

이 급증은 Arcus라는 프로젝트에 의해 촉발되었습니다. Arcus는 dYdX가 개발한 DEX로, Robinhood Crypto가 지원합니다. Arcus는 8월 25일에 pTokens를 출시했습니다. 이러한 토큰들은 레버리지를 활용한 영구 계정들을 전송 가능한 ERC-20 형태로 변환하여, 트레이더들이 토큰화된 자산을 사용할 수 있도록 해줍니다. 동시에 비트코인 가격도 27억 달러에 달하는 매도 물량으로 인해 거의 81,500달러에 도달했으며, 이로 인해 높은 베타 값을 가진 투기적 거래들이 Robinhood Chain 생태계로 흘러들어갔습니다.

폰스의 지배력은 자동화된 구매 프로세스를 통해 더욱 강화된다. 프로토콜 수수료의 80%는 자동화된 구매 과정으로 전송되어서 폰스 토큰이 소비된다. 8월 29일까지 원래 10억 개의 토큰 중 29%가 소모되었다. 유니스왑의 Pools.trade와의 경쟁에도 불구하고, 폰스는 이러한 디플레이션 메커니즘을 통해 성장을 유지했다. 하지만 분석가들은 이 성과가 단일 플랫폼에 의존하고 있기 때문에, 폰스가 시장의 규모를 유지하지 못하면 지속 가능성이 문제가 될 수 있다고 지적한다.

이런 수익 구조의 변화가 이더리움의 경제 모델에 도전하는가?

경제적으로 볼 때, 로빈후드 체인은 네트워크 내에서 발생하는 수수료의 약 89%를 보존합니다. 그 중 약 10%는 아르비트룸 생태계에, 2% 미만은 이더리움에 전달됩니다. 이러한 높은 수수료 보존율은 이더리움의 경제 모델에 대한 의문을 제기합니다. 왜냐하면 기본 레이어가 자신의 레이어 2 생태계로부터 거의 가치를 얻지 못하기 때문입니다.

Arbitrum Orbit 기술을 기반으로 구축된 로빈호드 체인은 네트워크 내에서 약 89%의 수수료를 유지합니다. 나머지 10%는 Arbitrum로 전달되고, 2% 미만은 Ethereum으로 전달됩니다. 이 체인은 DEX 시장에서 30억 달러 이상의 거래량을 기록했지만, 높은 투기적 수익과 초기 단계의 RWA 참여 간의 차이는 모듈형 블록체인 경제학의 중요한 특징을 보여줍니다.

로빈호드 체인의 수수료 수익과 이더리움의 스테이블코인 성장이 함께 나타나는 것은, 기본 레이어가 두 가지 역할을 수행한다는 것을 보여줍니다. 즉, 고속 거래에 대한 수수료 수익을 레이어 2에게 내주면서도 결제 및 기관용 유동성 분야에서는 여전히 우위를 유지하는 것입니다. 이더리움의 기반적 역할은 스테이블코인 발행을 통해 계속 유지되며, 리플은 XRP Ledger와 이더리움 양쪽에서 RLUSD 스테이블코인을 계속 생성하고 있습니다.

24시간 기준으로는 높은 수준이었지만, 30일 동안의 비교 결과에서는 다른 순위가 나타났습니다. 하이퍼리퀸트($53.6백만)와 에테렐루스($52.03백만)가 선두를 차지했습니다. 로빈호드 체인의 30일간의 앱 수익은 $23.23백만이었습니다. 네트워크가 지속적인 변화를 보여주려면 7일 및 30일 기준의 성과도 더욱 강해져야 합니다. 왜냐하면 일일 수익은 단기적인 투기적 상황에서 급격히 변동될 수 있기 때문입니다.