미국의 사이버 부대의 민영화

미국 투자자들은 “사이버”와 “펜타곤”이라는 단어가 포함된 모든 문장을 구매를 위한 신호로 받아들이는 법을 배웠습니다. 그래서 현재 상원에 제출된 이 제안은 매우 매력적으로 들립니다.처음으로, 의회는 민간 계약업체들이 공격적인 사이버 작전을 수행하도록 명시적으로 허가했습니다.군사적 지시에 따라 외국 컴퓨터를 해킹하는 행위입니다. 이는 이미 미국 정보기관 내에서 활동하는 몇몇 회사들에게 새로운 수익원이 될 것입니다. 바우즈 앨런, CACI, 레이드스, SAIC, 그리고 그들의 소프트웨어 회사인 팔란티르 등이 그러한 회사들입니다. 해당 조항 자체와 그 내용을 잘 읽어보면 상황이 명확해집니다.

조종사의 약관

이 권한은 상원의 연간 국방정책 법안인 ‘2027년 국방권한법’에 포함되어 있으며, 이 법안은 6월에 통과되었습니다.무장군사위원회는 18대 9표로 결정됨그렇게 되면 계약업체들이 사용할 수 있을 것입니다.수주자가 소유하고 운영하는 방식으로, 접근권을 생성하고 유지한다.군대가 원하는 시스템들에 대한 접근 권한만을 허용합니다. 문서에는 펜타곤이 말하는 내용이 명시적으로 배제되어 있습니다.“효과”: 거부, 저하시키기, 방해하기, 파괴하기 또는 시스템을 조작하는 것그것들은 여전히 정부의 업무입니다. 이 시범 운영은 일종의 예비적인 조치일 뿐입니다.2027년 3월 1일에 시작되어 2030년 12월 31일에 만료됩니다.사이버 커맨드의 운영 권한 하에 작동하며, 펜타곤은 의회에 보고하고 분기별로 입법자들에게 보고를 해야 합니다.

그것도 아직 법이 아닙니다.의회는 해당 조항 없이 자체적인 NDAA를 통과시켰습니다.그 언어는 두 의회가 화해하는 회의를 거쳐도 살아남아야 한다.1.15조 달러방어법안입니다. 파일럿이 얻는 수익은 결국 매우 적고 느린 편입니다. 파일럿은 테스트 단계에 불과하며, 예산으로 계산된 것도 그저 부동자수에 불과합니다. 이는 이미 그 회사들이 운영하고 있는 사업체들에 비해서는 아주 작은 수준의 수익일 뿐입니다.

왜 그런 선을 넘어야 하는 걸까요?

문제는 그 테스트가 무엇을 위한 것인가 하는 점입니다. 미국은 공식적인 추정에 따르면,사이버 인력 측면에서 중국에 10대 1의 불리함이 있다.자체의 공격력이 약해지고 있습니다.사이버 커맨드는 과로와 인력 유지 문제에 직면해 있었으며, 직원들 사이에서 자살 사건도 증가하고 있었습니다. 현재 사이버 커맨드는 “사이버컴 2.0”이라는 새로운 구조로 재편되고 있습니다.정부의 사이버보안 전략과 대통령 명령서는 “민간 부문의 역할을 활성화”하도록 했으며, 더욱 과감하게는 기업들이 행동할 수 있도록 허용했습니다.“사이버 효과 운영”목표물을 방해하거나 파괴하는 것. 상원의 조치는 키보드 자체를 민간인에게 넘겨주는 것으로 그 생각을 완성시킨다.

그것이 바로 구조적 변화입니다. 그래서 파일럿의 중요성은 예산보다 더 큽니다. 후원자들은 역사를 살펴봅니다. 헌법도 마찬가지입니다.‘명문장’ 조항이란, 젊은 공화국이 1812년 이후 그 관행을 포기하기 전까지 해상 전쟁을 민간군에게 위임했던 방식입니다.만약 ‘사기업자’의 예를 그대로 적용한다면, 계약업체들은 더 이상 도구나 분석 서비스, 교육 서비스를 국가에 제공하는 판매업자로서의 역할을 하지 않게 되고, 대신 군대의 수단이 되는 것입니다. 그러한 경계를 먼저 넘어서는 회사는, 국가가 더 이상 직접 운영할 수 없는 운영 능력을 독점하게 됩니다.

키보드의 가격

그 시장을 열어주는 단계는, 계약업체들의 기존 정체성을 끝내버리는 단계입니다. 운영자들은 표적이 됩니다. 법무팀은 규정 준수에 대해 걱정하고, 표적들은 생존에 대해 걱정합니다.보즈 알렌은 분명한 경우에 있어서 상당한 인프라를 운영합니다.이러한 기업에 대한 보복적인 공격은 그들의 핵심 사업과, 실제 수익을 창출하는 작업을 계속할 수 있는 능력에까지 영향을 미칩니다. 그들의 네트워크, 직원들, 그리고 도구들도 적의 공격 대상이 되며, 그들의 반정보 활동도 더욱 노출됩니다. 이는 역사적으로 어떤 주가로도 나타나지 않았던 새로운 종류의 위험입니다.

솔직히 말해서, 이는 옵션 가치일 뿐, 현재의 수익이 아닙니다. 만약 시범 사업이 성공한다면, 혜택을 받는 사람들은 이미 허가를 받은 기업들과 정부 기관들입니다. 그들의 경제 모델은 정부 서비스와 관련된 것들입니다. 즉, 인력 관리, 계약 수익, 컨설팅 등이지, 헤드라인에 나와 있는처럼 확장 가능한 소프트웨어와는 다릅니다. 미래 시장을 위한 시범 사업을 오늘날의 입찰 요인으로 여기는 유혹이 있습니다. 하지만 더 중요한 것은, 그 조항이 얼마나 조용히 변화하는지를 보는 것입니다. 돈이 아니라, 국가와 그를 지원하는 기업들 사이의 경계가 어떻게 변하는지, 그리고 그와 함께 움직이는 위험도를 살펴보는 것입니다.