개인 소유의 호스팅 회사가 제공하는 게임 관련 서비스 패키지 – 경제적으로는 실효성이 없고, 투자 측면에서는 아무런 가치가 없습니다.

9월 10일에,탬파에 기반을 둔 호스팅 서비스 업체인 Hivelocity는 “게임용 패키지”를 출시했다.항상 실시간 서비스를 제공하는 게임 스튜디오들을 대상으로 합니다. 즉, 게임 빌드 파이프라인, 프로덕션 백엔드 시스템, 그리고 지연 시간에 민감한 매치메이킹 서버, 음성 기능, 안티-체이크 시스템 등을 위한 전용 바레마틴 서버가 필요합니다. 이 방식에서는 스튜디오들이 변동적인 클라우드 요금제 대신 예측 가능하고 안정적인 가격을 받을 수 있습니다.10 Gbps의 무계량 포트그러니까, 시즌 패치가 대역폭 요금에 대한 감사의 표시가 되는 것은 아닙니다.

이 부분의 공지나 기술적 세부 사항들을 제외하면, 그저 평범한 제품일 뿐입니다. 일반적인 서버 하드웨어, 표준화된 자동화 시스템, 네트워크 수준의 DDoS 차단 기능 등입니다. 게임 관련 제품은 약 4개월 만에 회사가 출시한 다섯 번째 제품군입니다.5월에는 핀테크, 6월에는 SaaS, 6월에는 헬스케어, 7월에는 스트리밍입니다.이 제품 패키지는 기존에 있던 제품을 다시 포장한 것일 뿐, 새로운 기능은 아닙니다. 경제적인 측면에서 다른 결과가 나오기 전까지는 CEO의 설명을 마케팅 전략으로 간주하세요.

이곳에서 읽어볼 만한 것은 경제에 관한 내용뿐이며, 그 내용도 실제로 존재합니다.

이 시스템이 의존하는 메커니즘은 진짜입니다. 하이퍼스케일 클라우드의 측정 기준은 거의 모든 것을 포함합니다 – CPU 사용 시간, 저장 공간, 그리고 특히 데이터 전송량도 포함됩니다. 과거에는 데이터 전송에 드는 비용이 항상 발생하는 작업의 요금표에서 예상치 못한 부분이었습니다. 매 시즌 수만 명의 플레이어에게 다기그래비트 크기의 파일을 전송하는 게임 스튜디오는 바로 이러한 상황에 처하는 고객입니다. 이는 비용을 줄이고 성공을 추구하는 기업에게는 역설적인 논리입니다.

바레-메탈 호스트는 모델을 바꿉니다. 고정된 비용을 지불하고, 포트는 무제한으로 사용되며, 더 많은 장치를 추가하는 데 드는 추가 비용은 거의 없습니다. 24시간 내내 작업이 계속되는 경우, 단위당 비용 측면에서 보면 고정 자산이 유리합니다. 이것이 바로 TCO의 문제이며, 이는 현실과의 접촉 속에서도 여전히 유효합니다.

하지만 회사 자체가 동시에 인정하는 점을 주목해보세요. 그에 따르면 대부분의 스튜디오들은 하이브리드 방식으로 운영된다고 합니다.타임랩스가 매우 중요한 코어 부분에는 거친 금속을 사용하고, 엣지에는 파트너 CDN을 사용하며, 버스트 용량과 GPU가 많이 필요한 작업을 처리하기 위해서는 공공 클라우드를 사용합니다..

그 양보가 바로 전체적인 답변입니다.

도전자가 점점 우위를 잡게 되면, 일반적으로 도전자를 인정하고 기존 기업의 실패를 용인하는 경향이 있습니다. 하지만 이렇게 하는 것은 옳지 않습니다. 이는 초대형 클라우드 기업들이 파산하는 것이 아닙니다. AWS, Azure, Google Cloud은 충성스러운 게임 서버에 대해 걱정하고 있지 않습니다. 문제는 가격 정책의 불일치입니다. 초대형 클라우드 기업들의 과금 방식은 작고 안정적인 워크로드에는 적합하지 않습니다. Hivelocity는 이러한 공백을 채우기 위해 저가 하드웨어를 사용하고 있습니다. 그것은 실제로 중요한 시장입니다. 하지만 그 시장도 매우 작습니다.

가장 중요한 점은, Hivelocity는 GPU가 많이 필요한 작업들이 하이퍼스케일 환경에서 이루어진다고 말하는 순간, 클라우드의 성장을 자신에게 맡기는 것입니다. 이러한 작업 유형들이 바로 업계의 수익과 마진이 증가하는 분야입니다. 호스팅 제공업체가 낮은 마진을 유지하면서도 성장 사업을 포기하는 것은 클라우드의 약점과는 거리가 멍니다. 오히려 그 반대인 상황입니다.

소매 투자자라면, 등록해야 할 첫 번째 사실은 이를 구입할 수 없다는 것입니다.

히비베이티티는 사기업입니다.2024년 초에 이 회사는 민간 투자회사인 발테라 파트너스의 포트폴리오인 콜로하우스에 인수되었습니다.그리고 그 합쳐진 사업은 PE가 운영하는 것입니다. 어떤 주식 코드도 없고, 공개된 재무 정보도 없습니다. 따라서 이 글을 읽는 사람이 직접 그 회사의 주식을 소유할 방법도 없습니다. 그러한 기사에 나오는 모든 “기회”들은 그 필터를 거쳐야만 의미가 있습니다.

이러한 추세가 공개적으로 드러나는 유일한 방법은 거대 클라우드 서비스 제공업체들 자신이 그 사실을 드러내는 것입니다. 그들을 기준으로 보면, 전체 게임 관련 서비스에 대한 이야기는 그저 소음에 불과합니다. 지속적으로 운영되는 게임 인프라는 클라우드 수요의 일부에 불과하며, 이를 처리하는 데 드는 비용은 거대 클라우드 서비스 제공업체들이 괜찮다고 생각하는 수준이 됩니다. 이러한 서비스를 제공하는 회사들은 소비자 투자자들이 가질 수 있는 업무 부하를 그들에게 맡기고 있습니다. 이것은 진실된 결론이 경고 신호가 되지 않는 드문 경우입니다. 단지 평가할 만한 가치가 없는 것일 뿐입니다.

독자들이 얻는 것은 견고한 프레임워크입니다. 중간 시장의 공급업체가 클라우드와 비교하여 “지속적인 작업에 대한 예측 가능한 가격 정책”을 제시할 때, 중요한 질문은 그 주장이 사실인지가 아니라, 그 가격 모델이 충분히 중요하며, 많은 고객들에게 영향을 미칠 수 있는지 여부입니다. Hivelocity가 이 질문에 대해 제시하는 답변은, 다섯 가지 분야에서 안정적인 시장을 유지하기 위한 방안에 불과합니다. 이는 아마존, 마이크로소프트, 구글에게 넘겨지는 것을 막기 위한 조치입니다. 이는 사내 기업이 내리는 전략적 결정이며, 소매 투자자들은 이를 보유할 수 없습니다. 인프라 경제학적으로는 흥미롭지만, 투자 신호로서는 무의미합니다.