폴란드의 세 번째 암호화폐 금지 조치는 폴란드의 미래를 막지는 못했다. 오히려 시장을 외부로 확장시켰다.

9월 4일, 폴란드 의회는 세 번째로 카롤 나브로크키 대통령이 제정한 일반적인 재정법안에 대한 거부권을 무시하려고 시도했습니다.25표가 부족했습니다.폐기된 법안은 폴란드의 금융 규제 기관인 KNF를 암호화폐 라이선스를 부여하는 기관으로 지정했을 뿐입니다. 이번 투표로 인해 폴란드의 암호화폐 산업이 망가진 것은 아니며, 단지 다른 국가가 그러한 역할을 맡게 되었다는 의미입니다.

조항의 구조가 중요한 이유는 그 법안이 실제로 무엇인가에 달려 있기 때문입니다. EU의 크립토자산 시장 규제인 MiCA입니다.2024년 12월 30일부터 모든 27개 회원국에서 법으로 시행되었습니다.이는 어떤 암호화폐 거래가 허용되는지, 거래소가 고객의 자금을 어떻게 관리해야 하는지, 그리고 어떤 자본이 필요한지를 규정합니다. MiCA가 하지 않는 것은 현지 규제 기관을 지정하는 것입니다. 각 국가는 자신의 “적합한 기관”과 라이선스 발부 절차를 명시하는 단순한 국내법을 제정해야 합니다. 폴란드의 경우, 그 법안은 100페이지가 넘었으며, 바로 그렇게 했습니다.3번이나 거부됨그리고 모든 수정이 불가능해집니다.

이로 인해 폴란드에서는 암호화폐와 관련된 어떠한 규제도 불법이 되지 않았습니다. MiCA 규정이 직접 적용되기 때문에, 폴란드인들도 여전히 거래를 할 수 있습니다. 하지만 실제적인 영향은 더 좁고 심각합니다. 왜냐하면 폴란드의 어떤 기관도 라이선스를 발행할 권한이 없기 때문입니다. 4월 현재…폴란드는 암호화 자산 서비스 제공자 라이선스를 전혀 발행하지 않았습니다.독일에서는 53개, 네덜란드에서는 25개였으며, 프랑스와 노르웨이에서는 각각 13개씩이었습니다. 바르샤바에서는 어떤 회사도 유럽 내 라이선싱 전략을 결정하지 못했습니다.

따라서 이 산업은 어딘가에서 라이선스를 받아야 했습니다. MiCA는 여권을 기반으로 운영됩니다.어느 국가의 감독 기관으로부터 한 번의 승인만 있으면, 27개 시장 전체가 열립니다.소매 사용자들에게 중요한 거래처들인 OKX, Crypto.com, Gemini는 몰타를 통해 거래가 이루어지고; Bybit, KuCoin, Bitget는 오스트리아를 통해 거래가 이루어지며; Coinbase와 Bitstamp는 룩셈부르크를 통해 거래가 이루어지고; Kraken은 아일랜드를 통해 거래가 이루어집니다. 이 모든 거래처들은 각자의 본거지를 따르고 있습니다. 이러한 조치에 따라, 이들 모두가 폴란드 고객들과 국경을 넘어서 거래할 수 있게 되었으며, 이는 폴란드가 결정할 수 없는 사항입니다.

세 번째 거부권이 유지되는 이유는 폴란드 헌법에 명시되어 있기 때문이며, 암호화 관련 규정에는 그렇지 않습니다. 대통령의 거부권은 세임 의원들의 5분의 3 이상의 찬성으로만 무효화될 수 있습니다. 현재 집권 연합은 해당 법안을 지지하지만, 대통령과 가장 큰 야당 연합은 반대합니다. 이러한 분열이 바로 전체 문제입니다. 합의를 중심으로 구성된 체제에서는 거의 과반수의 요건 때문에, 집권 연합은 대통령이 원하지 않는 법안을 통과시키는 것이 불가능합니다. 이는 암호화 산업이 EU 차원에서 겪고 있는 상황과 같습니다. 즉, 안정성을 최우선으로 하는 체제입니다.

반대당 소속인 나브로키 대통령은 시장 친화적인 내용을 포함한 이 법안에 대해 거부권을 행사했습니다. 그는 100페이지에 달하는 이 법안을 “과도한 규제”라고 평가했으며, 체코, 슬로바키아, 헝가리가 약 10페이지 분량의 법안으로 MiCA를 시행했다고 지적했습니다. 또한, 규제 기관이 특정 권한을 가질 수 있는 조항에 대해서도 반대했습니다.한 번 클릭으로 웹사이트를 차단할 수 있음그는 계정을 96시간 동안 동결시키려 했습니다. 그의 주장은, 그러한 조치로 인해 합법적인 기업들이 해외로 떠나게 될 것이라는 것이었습니다. 하지만 실제로는, 그러한 조치로 인해 기업들은 해외로 떠나게 되었고, 국가가 그들을 감독할 수 없게 되었습니다. 또한 세금 수입과 규제 업무, 그리고 집행 권력도 함께 사라졌습니다.

국가 기관의 부재는 무료 보호가 아닙니다. 그에는 비용이 있으며, 그 비용은 소비자들이 지불해야 합니다. 이러한 상황에서 존다크립토(Zondacrypto, 이전 명칭: BitBay)라는 거래소는 많은 손실을 입었습니다.30,000명의 사용자가 830만 유로에 달하는 예금을 회복할 수 없다.폴란드에는 운영자를 처벌할 수 있는 규제 기관이 없으며, 국가적 제재 체계도 존재하지 않습니다. 따라서 폴란드 소비자들은 영어로 외국의 감독 기관에 불만을 제기해야 합니다. 정부 자료에 따르면, 암호화폐 관련 경험이 있는 폴란드인 중 약 5명 중 1명이 사기를 당하는 상황입니다. 행동할 수 없는 감독 기관은 단순히 관찰자에 불과하며, 외국 관할권에서 시장을 지켜보는 역할에 불과합니다.

미국의 소매 투자자에게 중요한 것은 바르샤바의 운명이 아니라, 이러한 상황에서 어떤 메커니즘이 작동하는지입니다. MiCA는 자본이 규제를 따른지, 규제가 자본을 따른지에 대한 실험입니다. 폴란드는 그 실험의 대조군입니다. 26개국은 지역적 라이선스 발급 기능을 활용하여 경제 활동을 자신들의 영토 내에서 유지했습니다. 폴란드는…유일하게 기능적인 국가 체계가 없는 EU 회원국그렇지 않았으며, 업무는 서류 처리를 할 수 있는 사람에게 넘어갔습니다. 이것이 바로 라이선스 시장에서 산업이 운영되는 방식입니다. 이는 이념에 의한 것이 아니라, 가장 빠르고 저렴하며 예측 가능한 절차를 따르는 사람에 의한 것입니다. 투자자 입장에서는 유럽의 거래소와 거래할 때, 당신을 보호하는 규제 기관은 그 지역의 규제 기관이 아니라, 마ل토나 오스트리아, 룩셈부르크의 규제 기관입니다.

이 끝없는 상황에서 벗어나는 길은, 같은 구조 속에서 네 번째 투표로 얻어지는 것이 아닙니다. 선거를 통해 서명할 수 있는 대통령이 나오거나, 266명의 의원을 확보할 수 없는 분열된 의회가 형성될 때까지는 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 세계적인 거래소들도 그를 기다리고 있지 않습니다. 거부권이 “막고” 있는 것은 폴란드의 암호화폐 시장이 아니었습니다. 그 시장은 다른 곳에서 운영되고 있습니다. 거부권이 막고 있는 것은 폴란드가 그 시장을 감독할 수 있는 능력입니다. 규제 기관을 지정할 수 없는 나라는 그 산업을 막을 수 없습니다. 그러면 그 나라는 그 산업을 관리하는 자리에서 제외되고, 프랜차이즈들은 전화를 받는 국가로 이동합니다.