연준의 금을 판매하고 100만 비트코인을 구입하는 계획은 1973년의 가격 수준에 기반을 두고 있습니다.

연방준비제도의 자산은 소량의 금으로 시작됩니다. 약 110억 달러에 해당하는 “금 증권”입니다. 미국 정부는 실제로 약 2억6,150만 트로이온스의 금을 보유하고 있습니다. 2026년 8월 말의 현물 가격으로 계산하면…1온스당 4,600달러 이상그 가치는 약 1.2조 달러에 해당합니다. 110억 달러라는 숫자는 오류나 계산 착오가 아닙니다. 그 수치는 법적 기준에 따른 가격입니다.42.22달러/온스, 1973년에 법으로 정해짐그리고 아무런 업데이트도 없다. 연방준비청의 금 보유량을 매각하고 100만 비트코인을 구입하는 계획에 관한 모든 흥미로운 점들은 바로 그 공백 속에 있다.

잘못된 명칭부터 시작하자. 연방준비제도는 금을 소유하고 있지 않다.1934년 금보유금법에 따라, 재무부가 금을 소유하게 되었습니다.그 금은 금고에 보관되어 있으며, 연준은 더 가벼운 형태의 자산도 소유하고 있습니다. 바로 금 증서인데, 이는 그 금에 대한 이자 없는 권리입니다. 1934년에 연준은 금을 넘겨주고 증서를 받았습니다. 법정 가격은 온스당 35달러였으며, 1970년대 초에는 42.22달러가 되었고, 그 이후로는 변동이 없었습니다. 따라서 연준의 기록에 따르면 금의 가치는 약 110억 달러입니다. 하지만 공식적인 기록에서는 1.2조 달러라고 기록되어 있습니다. 금은 포트노크에 보관되고 있으며, 그 가격은 달러가 통화로 사용될 수 없게 된 시기와 거의 동시에 변하지 않았습니다.

와이오밍 출신의 센티니아 루미스 상원의원이 행정부가 취임하기 전부터 추진해온 이 계획은, 그 공백을 현금으로 전환하는 것입니다. 그녀의 법안에 명시된 절차는 매우 간단합니다. 연방준비은행들은 금증서를 재무부에 반환하고, 재무부는…시장 가격에 따라 금의 새로운 증서를 발급합니다.그 차액은 재무부의 계좌에 입금됩니다. 그리고 그 돈은 무엇보다도 비트코인을 구매하는 데 사용됩니다. 5년 동안 연간 최대 20만 코인까지, 즉 총 100만 코인까지 사용될 예정입니다.

여기서 새로운 것이라고 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 이는 오래된 금융 방식일 뿐입니다. 1934년의 재평가를 통해 유명한 “이익”이 발생했고, 그 이익을 이용해 외환 안정 기금이 조성되었습니다. 또한 1970년대 초에는 금 1온스당 38달러로 가치가 평가되어, 국세청은 금의 가치를 높이는 대신 약 8억 달러 상당의 금을 매각하지 않고도 자금을 확보할 수 있었습니다. 연방준비제도도 2025년에 연구 보고서를 발표했는데, 그 보고서에서는 지난 30년 동안 금이나 외환보유액으로 얻은 이익을 활용한 5개국을 언급했습니다. 그 나라들은 2002년의 이탈리아부터 2024년의 남아프리카공화국까지 다양했습니다. 이 보고서는 여러 회계 기준이 다르다는 점을 강조합니다. 이러한 조치들이 해당 국가가 보유한 보유량에 어떤 영향을 미치는지는 아닙니다. 이미 소유하고 있는 금을 재평가하는 것도 새로운 부가 아닙니다. 이는 정부의 회계 방식에 따라 사용될 수 있는 자산이라는 것입니다.

그 척도가 이상한 점이에요. 2024년 11월, 룸미스가 선거 이후 그 법안을 처음 제안했을 때, 그녀의 사무실은…약 900억 달러에 100만 비트코인을 구매하는 가격그리고 금의 시장 가치는 약 6750억 달러에 달합니다. 2026년 8월 말까지 비트코인의 가격은 78,000달러 근처까지 올랐습니다. 따라서 100만 개의 코인의 가치는 약 800억 달러에 해당합니다. 반면 금의 가치는 1.2조 달러를 넘어섰습니다. 이러한 계산 결과를 고려하면, 금을 구입하는 데 드는 비용은 금 자체가 상승한 가치로 볼 때 10배 이상이 됩니다.

1백만 개의 코인은 비트코인의 영구적 공급량인 2천1백만 개의 약 5%에 불과합니다. 이는 시장이 기대하는 가장 중요한 구매자가 될 수 있다는 의미입니다. 룸비스는 2024년 11월에 이러한 사실을 인정했습니다. 즉, 시장이 정부가 구매할 것이라고 믿으면 가격이 상승하고, 실제 지불금액은 훨씬 더 클 수 있습니다. 이것이 바로 문제의 핵심입니다. 정부는 주로 서류상에만 존재하는 “이익”을 이용해 고정 공급량의 5%를 구매하려고 합니다. 그리고 단지 구매하겠다는 약속 자체가 시장을 움직이는 원동력이 됩니다.

이것이 무료 점심인가요? 그렇지 않습니다. 새로운 세금도 없고, 새로운 법적 부채도 없습니다. 공식적인 장부상으로는 그렇습니다. 하지만 돈은 여전히 생성됩니다. 연방준비제도가 재평가된 증서를 재무부의 계좌에 입금하고, 재무부가 그 자금을 비트코인에 사용할 때, 새로운 중앙은행 돈이 시스템에 유입됩니다. 그 증서는 이자를 받지 못하지만, 그 자금은 예치금으로 남아서 연방준비제도의 비용으로 이자를 얻게 됩니다. 카토의 계산에 따르면, 이 시스템은 그렇게 작동합니다.정부에 있어서는 채권 시장에서 차용하는 것보다 더 많은 비용이 들 수 있습니다.그 다음으로는 잔여 위험이 있습니다. 정부는 그 동전들을 최소 20년 동안 보관할 것이며, 어떤 가격으로든 팔지 않을 것입니다. 이는 비트코인이 금이나 그와 교환된 달러보다 더 성공적으로 성장할 것이라는 20년에 걸친 투자입니다. 루미스의 주장에 따르면, 100만 개의 동전이 있으면…20년 안에 국가부채를 절반으로 줄이기이는 하키 스틱 모양의 프로젝션과 같은 재정적 의미를 가집니다.

2년 후, 이 계획과 관련된 가장 중요한 사실은 거의 아무것도 실현되지 않았다는 것입니다. 트럼프 대통령은 2025년 3월에 전략적 비트코인 예비금을 만들기 위한 행정 명령을 발표했지만, 그 명령은…범죄 및 민사 처분으로 압수된 비트코인만으로 전적으로 자금을 조달함그리고 그 안에 있는 물건들을 판매하는 것도 금지됩니다. 정부는 이미 약 328,000개의 동전을 보유하고 있으며, 그 가치는 약 250억 달러에 달합니다. 또한 해당 법령은 추가로 한 개의 동전도 구입하는 것을 금지합니다. 룸미스가 제안한 100만 개의 동전을 확보하기 위한 법안은 아직 통과되지 않았습니다. 그리고 가장 최근에 제정된 법안인 ‘아메리칸 리저브 모더니제이션 액트’도 아직 통과되지 않았습니다.2026년 5월에 공화당의 닉 베기치와 민주당의 재러드 골든이 도입함조용히 계획을 낮추었습니다. 즉, 몰수 예비금을 명문화하고, 20년간의 구매 제한을 유지하는 것입니다. 그리고 구매를 강제하는 대신…재무부와 상무부에 “예산과 무관한” 방안을 연구하도록 지시함그것을 성장시키는 것 – 금성급 인증을 받은 평가 방식이 주요 방법으로 사용된다. 2026년 8월 말 기준으로, 업계에서 저장소에 대한 설명은 다음과 같다.추천된 것, 구입한 것이 아닙니다..

그렇다면 투자자는 이 상황에서 무엇을 해야 할까요? 제도와 권한은 별개입니다. 제도는 실제로 존재하며, 문서화되어 있고, 사례도 있습니다. 반면 권한은 그렇지 않으며, 이제는 강제적인 구매 대신 연구가 필요한 상황이 되었습니다. 이 제안은 양당의 합의에 기반을 두고 있으며, 이런 방식으로 한때 희귀했던 시장 아이디어들이 법으로 자리잡게 됩니다. 금 가격이 상승하면 그 수익도 증가합니다. 1온스당 1,000달러가 추가되면, 4천억 달러 이상의 수익이 생깁니다. 비트코인을 보유하고 있다면, 이는 가장 큰 구조적 혜택입니다. 미국은 앞으로 발생할 모든 비트코인의 5%를 구매할 수 있을 것입니다. 그리고 20년간 매도가 금지되는 규정도 시장에 영구적인 요소가 됩니다. 금을 보유하고 있다면, 이 계획의 핵심이 무엇인지 알 수 있습니다. 주된 것은 금 자체가 거래되지 않는다는 점입니다. 금은 금고에 그대로 남아 있고, 그 가격만 올라가며, 그 가격은 다른 곳에서 사용됩니다.

솔직히 말해서, 그 법안이 실제로 법으로 제정될지는 아무도 모릅니다. 또한 비트코인의 가격도 그럴 가능성이 있다는 것입니다. 이 구조를 보면, 만약 그 법안이 실현된다면 누가 그 위험을 감수하는지가 중요합니다. 바로 그 ‘자유로운’ 트리리온을 만들어낸 것과 같은 재무 상태입니다. 1973년의 가격으로 인해 정부의 금은 반세기 전에 새로 주조된 것처럼 보였습니다. 2026년의 핵심 질문은, 비트코인에 그렇게 많은 돈을 쓰는 것이 납세자들이 선택한 결정인지, 아니면 그들을 위해 선택된 결정인지입니다. 이것이 바로 언론이 숨기고 있는 금융적인 문제입니다. 그러므로 준비금을 금이나 다른 자산을 추구할 수 있는 변명으로 사용하기 전에 이를 이해하는 것이 중요합니다.