AI 분야에서 가장 큰 갈등 중 하나는 아무도 아직 아무런 보상도 받지 못했다는 점입니다. 이러한 모델들은 저작권이 있는 자료들을 바탕으로 만들어졌으며, 그 자료들의 가치는 현재는 0입니다. 왜냐하면 아무도 그 자료에 대해 돈을 지불하지 않았기 때문입니다. 저작권 협회는 이가 우연이 아니라, 생성형 AI의 성장이 저작권이 있는 자료를 기반으로 이루어진다는 것을 의미한다고 말합니다.허가 없이 – 즉, 저자에게 어떠한 보상이나 통제권도 주지 않고.그들의 사용 방식에 관한 내용입니다. 이는 손해배상 청구가 아니라, 현금 흐름 구조에 대한 설명에 불과합니다. 그리고 그 구조란, 작가들이 결코 동의하지 않았던 전송 과정에서 자신들이 불리한 입장에 있다는 것입니다.
기본적인 점은, 이는 훈련 데이터를 만든 사람들에게 부과되는 세금에 더 가까운 것으로 보인다는 것입니다. 기업들은 저작권이 있는 데이터를 무료로 얻게 되었으며, 원래 작가들에게 돌아갈 예정이었던 돈은 모델 개발자들의 자본 지출로 전용되었습니다. 저작권 협회와 그 안에 속한 작가들은 OpenAI와 어떠한 계약도 맺지 않았으며, 아무런 보상도 받지 못합니다. 그들이 할 수 있는 유일한 방법은 저작권 침해 소송을 제기하는 것뿐입니다. 즉, 무료로 데이터를 사용했으나 아무런 대가도 받지 않았다는 주장입니다.
실제로 그 경계선에서 협상력을 가진 사람이 누구인지가 중요하며, 그렇게 되면 전체 분쟁이 명확해집니다. 회사는 이미 무료로 복사한 훈련 데이터에 대한 접근권을 장악하고 있습니다. 저자의 개별적인 작품이 일반적인 모델에 필요한 것은 아닙니다. 따라서 저자의 개별적인 권리 주장은 약하며, 그 권리를 실현할 수 있는 유일한 힘은 집단적 힘입니다. 즉, 현재 존재하는 시장이 아니라 법정을 통해 집단 행동이 이루어집니다.
그래서 절차상의 세부 사항도 법적 이론만큼이나 주의 깊게 살펴볼 필요가 있습니다. 저자협회는 처음에…2023년 9월에 OpenAI를 상대로 집단소송을 제기했습니다. 2023년 12월 4일에는 마이크로소프트도 피고인으로 포함된 수정된 소송장을 제출했습니다.위계적 구조로의 상승은 중요한 신호입니다. 마이크로소프트는 오픈AI와 같은 훈련 데이터 소비자라고 할 수 없습니다. 마이크로소프트는 모델을 개발한 회사이지만, 그 모델을 활용하는 것에 대한 비용을 지불하고 판매하는 회사이기도 합니다. 이는 소송 당사자가 어떤 책임을 질 수 있는지에 대한 척도입니다.
AI 연구소의 가치를 평가하는 투자자라면, 이를 하나의 열린, 가격이 정해지지 않은 항목으로 보아야 합니다. 라이선스 관련 비용도 없고, 손해배상금도 없으며, 어떠한 합의도 아직 이루어지지 않았습니다. 따라서 누구나 예상 비용을 추정할 수 있는 라이선스 기준도 존재하지 않습니다. 만약 무료 복제에 관한 주장이 받아들여지거나 합의가 이루어진다면, 역사적인 라이선스나 손해배상 비용이 추가될 것입니다. 현재는 그러한 항목이 존재하지 않는 상태입니다. 공개된 정보가 없고 비교 가능한 거래 사례도 없는 상황에서는 리스크를 가격화할 수 없습니다. 이 소송 자체가 바로 가격을 결정할 수 있는 요소일 뿐이며, 지금까지는 아무런 가격도 정해지지 않았습니다.
따라서 정직한 입장은, 소송을 통해 어떤 가격이 결정될 것이라는 점이 아닙니다. 합의나 손해배상금과 같은 것은 존재하지 않습니다. 하지만 현재로서는 아무런 가격도 존재하지 않습니다. 저자들이 어떤 수익을 얻을 수 있는지도 시장을 통해서가 아니라 법원을 통해서 결정됩니다. 그 불확실한 상황에서 협상을 할 수 있는 사람이 누구인지에 따라, 라이선스 시장이 형성될지, 아니면 양방향적인 거래가 이루어질지가 결정됩니다. 결과를 예측하지 마세요. 단지 판결이나 합의가 있을지를 주의해보세요. 왜냐하면 결국 숫자를 결정하는 것은 그 판결이나 합의일 뿐, 훈련 데이터 자체가 아닙니다.
댓글
아직 댓글이 없습니다