오리온크스의 700만 달러 손실은 유동성 문제가 아니라, 관리 방식에 대한 교훈입니다.

2026년 9월 3일, 2017년에 설립된 칠레의 거래소인 오리온엑스가…10만 명 이상의 등록 사용자회사는 영구적으로 문을 닫는다고 발표했습니다. 그 이유는 법적 감사 결과, 회사가 통제할 수 없는 지갑에 700만 달러 이상의 고객 디지털 자산이 저장되어 있었다는 것입니다. 출금도 같은 날 중단되었으며, 회사는 누구나 자신의 돈을 모두 돌려받을 수 있을지 보장할 수 없다고 말했습니다.

그 정도는 전적으로 회사가 제공하는 정보일 뿐입니다. 이 이야기가 슬프기만한 것이 아니라 유용한 이유는, 독자가 그 내용의 대부분을 확인할 수 있기 때문입니다. 감사 결과에 대한 수치들, 관련된 사람들의 이름들, 그리고 규제 기관의 문서들까지도 말이죠. 이를 하나의 자료집으로 간주하여, 각 주장들을 적절히 평가해보세요.

간격, 날짜

불일치는 2026년 8월 27일에 드러났습니다. 그때 오리온엑스의…최고 운영 책임자, 토마스 맥밀란내부 원장의 잔액과 체인상의 보유량을 비교한 결과, 불규칙한 부분이 발견되었습니다. 거래소의 비트코인, 에어리스, 폴로니움, XRP 주소에 대한 자세한 감사 결과에 따르면, 누락된 금액은 약 6만 6천 달러에 달합니다. 오리온엑스는 이 차이가 700만 달러 이상이라고 보고했습니다. 감사 결과에 따르면…자산-부채 불일치고객 계정에는 하나의 숫자가 나타났지만, 동전이 들어 있어야 할 지갑들에는 더 낮은 숫자가 표시되었습니다. 이러한 설명할 수 없는 움직임들은 2018년부터 2021년까지의 기간에 일어난 것으로 보입니다. 이는 회사가 파산하기 전의 시기입니다.

영수증은 구체적입니다. 한 계정은 14번의 이체로 150만 달러 이상을 받았다고 합니다. 또 다른 계정도 그렇습니다.187 ETH, 410만 USDT 이상, 그리고 20만 USDC오리온스에서 나왔습니다. 회사의 기록에 따르면, 그 자금은 외부 계정으로 들어갔고, 그 후 다른 플랫폼에서 거래에 사용되었습니다. 이러한 활동을 통해 수익이나 손실, 수수료가 발생했을 것입니다. 하지만 실제로 그 돈이 어떻게 처리되었는지는 여전히 추측일 뿐입니다.

누가 이름이 있나요?

중단일 전날인 2026년 9월 2일, 오리온x칠레의 검찰에 두 명의 공동 창업자에 대해 형사 고소를 제기했다.호아킨 디아스는 기술부의 책임자였으며, 로베르토 지베르트는 전무이사였습니다. 이 두 사람은 모두 부정행위를 부인하고 있습니다. 증거의 흐름을 정확히 파악해야 합니다. 고소당한 당사는 회사이며, 증거는 회사의 감사 결과입니다. 아직 법원의 판결은 없습니다. 이는 세부 사항이 명확한 주장일 뿐, 유죄 판결은 아닙니다.

지원이 했던 것과 하지 않은 것들

이제 이야기는 한 번의 실패한 거래를 넘어 더 확장됩니다. 15개월 전인 2025년 6월, USDT라는 가장 큰 안정화코인을 발행하는 테더가…LED 오리온스 시리즈 A칠레, 페루, 콜롬비아, 멕시코 전역에서 안정적인 스테이블코인 재정 서비스를 제공하려는 계획입니다. 테더는 그 이후로…웹사이트에서 그 공지사항을 삭제했습니다.보관된 사본이 남아 있으며, 테더는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

순서가 가까워질수록 상황은 더 악화됩니다. 칠레의 금융시장위원회(CMF)는 2026년 6월 19일에 오리온엑스의 등록 신청을 칠레의 핀테크법에 따라 거부했습니다. 규제 기관은 오리온엑스가 암호화폐 서비스를 제공할 권한이 전혀 없다고 말했습니다.공식적으로 감독받은 적이 없음그 회사는 항소할 계획이었지만, 소유권 문제가 라이선스 분쟁보다 더 중요해졌습니다. 게다가 CMF는 해당 사업을 관리할 권한이 없으며, 보상을 요구할 수도 없다고 말했습니다. 따라서 사용자들은 자신들의 기록을 보관하고 법정에 가져가서 문제를 해결해야 한다고 했습니다.

여기서 규모 확인이 중요한 역할을 합니다. 700만 달러는 약 2조 7천억 달러에 달하는 암호화폐 시장에 비해 아주 작은 수치에 불과합니다. 또한 USDT는 여전히 안정화코인 시장에서 가장 큰 비중을 차지하고 있습니다. Orionx와 관련된 문제는 USDT의 지불능력과는 관련이 없으며, USDT가 환급되지 못했다는 증거도 없습니다. 중요한 것은 테더의 예금액이 아니라, 유명한 회사가 자산 목록에서 어떤 역할을 하는지입니다.

요점은 두 가지로 요약됩니다.

누가 잘못했는지와 상관없이, 두 개의 체크만이 고장을 견딜 수 있습니다.

먼저, 보관된 자산에 대한 관리 문제입니다. 저장된 자산은 월렛 키를 통제하는 사람의 안전과만 관련이 있습니다. 그리고 관리자나 혹은 고소당한 회사가 진행하는 감사는 독립적인 검토가 아닙니다. “네 키가 아니면 네 동전도 없다”는 원칙은, 당신을 대신하여 동전을 관리하는 사람이 파산할 수 있기 때문입니다.

둘째, 허가 문제입니다. 강력한 브랜드를 바탕으로 한 거래라도 해당 시장에서는 라이선스가 부여되지 않을 수 있으며, 규제 기관도 어떠한 조치도 취할 권한이 없습니다. CMF의 입장은, 마무리 작업을 수행하지 않는 것, 그리고 보상할 권한이 없다는 것입니다. 이는 라이선스 분쟁이 고객에게 어떤 의미인지를 보여주는 정직한 기준입니다.

이 문제를 해결할 수 있는 조건은, 만약 범죄자가 추적된 자산을 회수하고 고객들도 원상태로 돌아간다면, 그 손해는 어느 정도 제한될 것입니다. 그때까지는 제기된 고소장들, 감사 결과들, 그리고 삭제된 공지사항들이 그 증거가 될 것입니다. 디아스와 지베르트가 유죄인지 아닌지를 판단할 필요는 없습니다. 책임은 현재 경영진에게 있으며, 그들은 재무제표를 입증해야 하고, 거래 수익의 사용처를 명확히 해야 합니다.