MoneyGram은 Solana을 인증합니다. 그리고 이는 기존의 결제 회사들이 인프라 역할을 하게 되는 것을 의미합니다.

하루 전, 머니그램은 자신들이 그 파트너십에 참여했다고 발표했습니다.솔라나를 검증자로 활용하는 방법솔라나 개발자 플랫폼의 인프라 파트너가 되는 것입니다. 만약 암호화폐 관련 뉴스를 읽고 있다면, 그 헤드라인은 아마도 또 하나의 기관적 정당성의 연극일 뿐일 것입니다. 유서 깊은 결제 회사가 블록체인을 인증한다니… 그냥 넘어가세요.

하지만 그 분석은 실제로 일어나고 있는 일을 놓치고 있습니다. 왜냐하면 MoneyGram은 단 하나의 블록체인 기술을 활용하는 것이 아니라, 여러 네트워크를 통해 여러 번의 블록체인 기술을 활용하고 있기 때문입니다. 그리고 그 깊이는 전통적인 금융 회사들이 아직 도전해보지 않은 수준입니다.솔라나는 이제 머니그램의 세 번째 활성화된 검증소가 되었습니다.이 회사는 또한 Tempo의 안정화 결제 시스템에서 중요한 역할을 합니다. 또한, 세 번째 네트워크에서도 안정화 결제를 담당하는 역할을 하고 있습니다. 이 발표가 있기 약 3주 전인 6월 2일, 이 회사는 자체적으로 달러와 연동된 안정화 코인을 출시했습니다.MGUSD스텔라에서입니다.

이러한 각각의 개념이 실제로 무엇인지에 대해 좀 더 자세히 설명하고 싶습니다. 왜냐하면 우리가 사용하는 용어들인 “검증자”, “스테이블코인”, “인프라 파트너”와 같은 것들이, 글로벌 결제 시스템의 기반이 되는 구조가 어떻게 재구성되고 있는지를 제대로 나타내지 못하기 때문입니다.

바이럴리티가 무엇인지, 그리고 왜 송금 회사들이 그런 것을 중요하게 여기는지에 대해 설명해보겠습니다.

솔라나와 같은 보증 블록체인에서는, 검증자들이 거래를 확인하고 블록을 생성하며 네트워크를 안전하게 유지하는 역할을 합니다. 검증자를 운영하는 것은 비용이 많이 드는 작업입니다. 하드웨어와 연속적인 작동 시간, 그리고 스테이크가 필요합니다. 하지만 그렇다고 해서 검증자가 직접 결제 과정을 처리해야 한다는 의미는 아닙니다. 그들은 단순히 시스템을 사용하는 것이 아니라, 그 시스템을 직접 관리합니다.

대부분의 암호화폐 기업들에게 있어서, 검증자가 되는 것은 자신이 중요한 역할을 하고 있다는 것을 보여주고, 토큰 보상을 얻으며, 프로토콜과의 통합을 더욱 심화시키는 방법입니다. 하지만 MoneyGram의 경우는 다릅니다. MoneyGram은 200개 이상의 국가와 지역에서 운영되고 있으며, 공식적인 금융 시스템과 비공식적인 금융 시스템 사이에서 현금을 전송하는 역할을 합니다. 따라서 MoneyGram의 경우는 보상에 관한 것이 아니라, 자사가 운영하는 네트워크 내에서 중개 과정을 줄이는 것에 관한 것입니다.

최초로 등장한 스테이블코인

MGUSD는 6월 2일에 출시된 암호화폐입니다. 이 코인은 스텔라 블록체인上에서 직접 운영되는 달러 기반의 안정화코인입니다.브리지는 스트라이프가 소유한 스테이블코인 기술 회사입니다.이 기관은 공식적으로 승인된 국가 신탁 조항을 따르고 있습니다.“민트 앤 버닝 스마트 컨트랙트 인프라”는 M0에서 파생된 것입니다.MoneyGram은 해당 브랜드를 소유하고 있으며, 배달 네트워크와 현금 인출 및 예치 기능도 가지고 있습니다.“람스”라는 제품을 통해 170개 이상의 국가와 협력하고 있습니다..

여기서 주목할 만한 점은, MoneyGram이 자신의 stablecoin을 구축하기 위해 Solana 대신 Stellar를 선택했다는 것입니다. 또한, MoneyGram은 자체 발행 플랫폼을 만들기보다는, 연방 규제를 준수하는 Stripe가 지원하는 Bridge라는 플랫폼을 선택했습니다. 이는, 규제와 운영 비용을 감수하지 않고도 제품을 전파하고 브랜드를 홍보하고자 하는 회사의 성향을 보여줍니다. 동시에, MoneyGram은 Solana와 Tempo라는 전혀 다른 네트워크에서도 서비스를 제공하고 있습니다.

이러한 여러 체인을 통합하는 방식은, 단일 결제 계층에 의존하고 싶어하지 않는 회사를 나타냅니다. 즉, 여러 계층에 걸쳐 자리매김하고자 하는 것입니다.

이야기와 주제의 차이점

이 이야기의 전개는 간단합니다. 레거시 금융 산업도 점차 암호화폐에 관심을 갖게 되고 있습니다. 한때 비트코인과의 협력 관계로 논란을 일으켰던 머니그램도 이제는 그러한 행동들을 철회하고, 다시 암호화폐를 적극적으로 활용하기 시작했습니다.

제 생각에, 이번 경우의 주제는 다릅니다. 머니그램은 암호화폐를 활용한 결제 서비스 기업으로서의 역할보다는, 향후 10년 동안 국제 결제가 블록체인 기술을 기반으로 이루어질 것이라는 사실을 인식하고 있는 회사처럼 행동하고 있습니다. 그리고 그러한 블록체인 네트워크에 접근할 수 있는 권리를 가진 기업들은, 그 네트워크에 단순히 연결되는 기업들보다 구조적으로 우위에 있을 것입니다.

발행자로서의 역할을 하는 것만으로는 MoneyGram을 암호화폐 분야의 주체로 만들어주지는 않습니다. 그저 인프라 관련 사업자로서의 역할을 하는 것일 뿐입니다. 이러한 차이점은 매우 중요합니다. 왜냐하면 인프라 관련 사업자들은 업그레이드나 운영 방식에 대한 결정권을 가지고 있기 때문입니다. 또한, 거래 흐름에 대한 정보도 얻을 수 있습니다. 이 정보는 경쟁사나 지갑, 교환소가 처리하는 단계보다 더 먼저 얻을 수 있는 정보입니다.

만약 당신이 최소한의 비용과 빠른 속도로 달러를 현금으로 전환하는 업무를 하는 사람이라면, 결제 단계에서 일하는 것이 그 단계의 가장자리에서 일하는 것보다 훨씬 더 유익할 것입니다.

왜 이것이 단순한 ‘머니그램’이 아닌지

더 넓은 관점에서 보면, 우리는 이제 전통적인 결제 회사들이 “블록체인을 도입해야 할까?”라는 질문을 던지는 대신, “어떤 블록체인을 사용해야 할까?”라는 질문을 하는 시기에 접어들고 있습니다. 이는 사소해 보일 수 있지만, 중요한 변화입니다. 블록체인을 도입하는 것은 소비자의 행동이며, 블록체인을 검증하는 것은 소유자의 행동입니다.

아직까지는, 은행이나 카드 네트워크들이 검증자 역할을 하려고 서두르는 모습을 보지 못했습니다. 스테이킹, 보관, 예금 관리와 관련된 규제적 불확실성은 여전히 존재합니다. 또한, 기관급 규모로 검증자 노드를 운영하는 것은 결코 간단한 일이 아닙니다. 하지만 항상 공식적인 은행 시스템과 비공식적인 현금 네트워크 사이에 위치해온 머니그래м은, 규제적으로 더 유연한 환경을 제공받기 때문에 실험할 수 있는 여유가 있습니다.

그러한 유연성이야말로 진정한 강점일 수 있습니다. 다음 단계의 결제 시스템을 구축할 수 있는 최적의 조건을 가진 기업들은, 기존의 규정과 대차대조표상의 제약에 구속된 대형 은행들이 아닐 수도 있습니다. 또한, 물리적인 배포 네트워크가 부족한 순수한 암호화폐 관련 기업들도 아닙니다. 그런 기업들은 중간자 없이 자금을 국경을 넘나드는 기업들일 것입니다. 그들은 이미 익스프레스 뱅킹의 어려움을 겪고 있으며, 화요일 새벽 2시에도 중개자를 거치지 않고 자금을 이동시킬 동기를 가지고 있습니다.

앞으로 무엇을 주의해야 할까요?

MGUSD는 이미 스텔라 네트워크에서 활성화되어 있습니다. 하지만 그 가치가 실제로 상승할지는, 머니그램이 자신들의 기존 에이전트 네트워크를 실질적인 현금 유입 및 유출의 장점으로 전환할 수 있는지에 달려 있습니다. 검증자들도 보상을 받지만, 그건 부수적인 효과일 뿐입니다. 중요한 것은 MGUSD가 머니그램이 검증하는 네트워크에서 실제로 사용될 수 있는지를 알아보는 것입니다. 아니면, 검증자들의 위치가 여전히 미정형인 상태인지도 중요합니다.

저는 MoneyGram의 내부 결제 시스템에 대해 완전한 정보를 가지고 있지 않습니다. 또한, 회사도 어떤 네트워크를 통해 실제로 결제가 이루어지는지에 대해서는 공개하지 않았습니다. 하지만, 스테라에서 스테이블코인을 사용하는 것, 세 개의 채널에서 검증자 역할을 하는 것, 그리고 솔라나와의 인프라 협력 관계 등을 보면, MoneyGram은 단순히 다른 네트워크 위에 존재하는 것이 아니라, 그 네트워크들과 함께 협력하여 자리를 잡으려는 전략을 가지고 있는 것으로 보입니다.

따라서 구조적인 문제는, MoneyGram이 “암호화폐를 지지하는 회사인지”가 아니라, 다음 결제 수준을 검증할 수 있는 회사들이 과거에 은행들이 가져왔던 이익을 더 많이 얻게 될지 여부입니다. 만약 그런 경우라면, 기존의 은행들도 암호화폐를 채택하는 것이 아니라, 그보다 더 큰 경쟁자로서 등장할 것입니다.

그렇게 되면, 돈을 이동시키는 그 레일들은 SWIFT 시스템보다는 블록체인에 더 가까워 보일 것입니다.