메타의 16.68억 달러 합의금은 중요한 숫자가 아닙니다.

메타는 최대까지 지불하기로 동의했습니다.166.8억 달러수요일에 연방 법원에서 진행되는 재판을 마무리할 예정입니다.29개 주회사를 청소년들을 중독시킬 목적으로 페이스북과 인스타그램을 만든다고 비난했고, 그 결과 메타의 주가는 상승했다.응답의 약 3%.

이 합의로 인해 몇 주 동안의 증언이 없어지고, 수천 건에 달하는 소셜 미디어 중독 관련 소송에서 선례가 만들어질 수도 있었습니다. 하지만 시장은 이 합의를 축하하지 않습니다. 오히려 이 합의 구조는 헤드라인에 나온 숫자와는 정반대인 형태입니다.

이게 배관입니다.

160.8억 달러까지이것이 최대 금액입니다. 단지 7%인 약 11.7억 달러만이 즉시 지급됩니다. 나머지 93%는 메타가 동의에 따른 규정을 준수하는지와 관련된 것으로, 이로 인해 메타는 향후 5년 동안 특정 아동 안전 관련 기능을 구현해야 합니다. 만약 메타가 규칙을 준수한다면, 주정부는 훨씬 적은 금액만을 받게 됩니다.

실제로, 각 주들은 불이행에 대한 보험을 판매했으며, 그걸 ‘합의’라고 불렀습니다.

이것은 준수에 기반한 결제 방식입니다. 이는 법무부의 동의서나 FCC의 집행 조치에서 사용되는 동일한 구조입니다. 표시된 숫자는 위반에 대한 벌금액입니다. 회사가 부담해야 할 실제 비용은 운영상의 변화로 인한 비용입니다. 즉, 새로운 시스템을 구축하거나 폐쇄하거나 재설계해야 하는 비용이죠. 또한 은행 계좌에 남는 7%의 비용도 추가됩니다.

운영상의 변화는 충분히 중요하므로, 메타는 인스타그램과 페이스북에서 십대들이 하루에 사용할 수 있는 시간을 2시간으로 제한해야 합니다. 또한 15분, 1시간, 90분 동안 계속해서 앱을 사용한 후에는 반드시 휴식을 취해야 합니다. 주중 학교 시간 동안은 십대들에게 발송되는 알림도 차단됩니다. 자정부터 오전 6시까지는 앱이 비활성화됩니다.“like”라는 표현도 중요하지만, 신체 변화를 가져오는 화장품도 없어져야 합니다.독립적인 감사인이 준수 여부를 모니터링하며, 주정부는 그 감사인들을 감독합니다.

그런데 더 흥미로운 점은, 만약 Snap, TikTok, YouTube가 비슷한 시간 제한을 적용한다면, Meta의 2시간 제한도 각 플랫폼별로 60분으로 줄어들게 됩니다. 10년 동안 말입니다. Meta의 법무 책임자는 “이 방식이 성공하려면 우리와 같은 회사들이 모두 동참해야 한다”고 말했습니다. 그건 타당한 지적입니다. 십대들은 제한이 없는 앱을 사용하니까요. 하지만 그렇다고 해서 Meta의 재정적 위험도 경쟁사들이 같은 조치를 취할 의지에 따라 결정된다는 의미입니다.

시장은 최대치를 고려하는 것이 옳았습니다. 이 테스트가 시작되기 전에, 메타 자체가 법원 문서를 통해 투자자들에게 경고했었습니다.주정부의 처벌 비용은 이론적으로 1조4000억 달러에 달할 수 있습니다.법률 전문가들은 그 금액이 터무니없다고 말했지만, 그것은 메타가 시장에 요구한 최대 한도였습니다. 16.68십억 달러는 그 최대 한도의 1.2%에 불과합니다. 그리고 오늘 회사에서 나가는 실제 현금은 1.17십억 달러로, 이는 메타의 전체 자산의 약 0.6%에 해당합니다.2025년 수익은 약 2010억 달러에 달함.

이 합의는 29개 주에 걸친 연방법적 문제를 해결하지만, 전체 소송 상황은 여전히 해결되지 않았습니다.전국의 1,200개 학교 지역이 별도의 소송을 제기했습니다.메타, 틱톡, 스냅챗, 유튜브와는 반대로, 이들 기업들은 교실 내에서 발생하는 정신 건강 문제에 대처하는 데 드는 비용을 보상받고자 합니다. 이러한 소송들은 계속 진행될 수 있습니다. 개인 피해자들은 수천 건의 소송을 제기했으며…8월 초에 내려진 9번째 순회법원의 판결로, 3,000명 이상의 사람들이 다음 단계로 넘어갈 수 있게 되었습니다..

또한, 강제적인 제한 조치가 메타의 사업에 어떤 영향을 미치는지도 문제입니다. 회사의 광고 수익은 플랫폼에서 보내는 시간에 달려 있으며, 가장 어린 사용자들과 시간이 많은 사용자들의 사용 시간을 제한하는 것은, 일종의 ‘세금’과 같습니다. 하지만 이 2시간 제한은 14살 아이들에게만 적용되며, 이들은 메타의 총 광고 수익의 극소수에 불과합니다. 메타의 주요 광고주들은 소비할 수 있는 수입이 있는 성인들을 대상으로 하며, 14살 아이들을 대상으로 하는 것은 아닙니다. 이러한 제한은 사실적이지만, 전체 사업에는 큰 영향이 없을 것입니다.

실제로 중요한 것은, 합의 구조를 통해 메타가 얻는 혜택입니다. 메타는 판사나 배심원이 구조적 변화를 요구하는 대신, 협상된 내용에 따라 안전 기능을 결정할 수 있습니다. 또한 가장 큰 소송 사건 중 하나에 대한 확실한 해결책도 얻게 됩니다. 그리고 산업 전반의 안전 기준에 있어서 선도적인 위치도 얻게 됩니다. 만약 각국이 모든 플랫폼이 같은 조건을 지켜야 한다고 결정한다면, 이는 유용한 입장이 될 것입니다.

남아 있는 단점은 학교 지역과 관련된 문제들입니다.블룸버그 인텔리전스에 따르면, 이러한 집단 소송으로 인해 모든 기술 기업들이 거의 4000억 달러에 달하는 손해를 입을 수 있다고 합니다.그 수치는 물론 이론적인 것일 뿐입니다. 이는 각각 1,200개의 별개 사건들이며, 각 사건마다 고유한 사실과 피고인들이 있습니다. 하지만 지난 5월에 메타가 해결한 켄터키주 벨웨더 학교 관련 사건은 나머지 모든 사건들에 대한 선례를 제시하기 위한 것이었습니다. 메타의…한 지역의 불만을 해결하기 위해 150만 달러가 지급됨크기는 작았지만, 그 목적은 그러한 주장들이 재판에서 승소할 수 있는지 판단하기 위함이었습니다.

이 합의는 해결책이 아니라, 한정된 수준의 해결일 뿐입니다. 즉각적인 비용은 관리 가능합니다. 제품의 변화는 제한적이지만 목표가 명확합니다. 아직 해결되지 않은 문제들도 많으며, 그 가치도 아직 정해지지 않았습니다.

투자자 입장에서 볼 때, 이 합의는 하나의 큰 불확실성을 제거하고, 대신 알려진, 대부분 조건적인 비용과 실제로 평가할 수 있는 운영 요건들을 가져옵니다. 앞으로의 문제는 Meta에게 어떤 비용이 드는지가 아니라, 학교 지역사회와 개별 소송 당사자들, 그리고 경쟁적인 플랫폼들이 Meta가 이미 선을 그은 법적 환경 속에서 행동하기 시작했을 때 무슨 일이 일어날지입니다.