마니푼드는 캐롤라인 엘리슨을 두 달 동안 가명으로 사용했습니다. 그게 바로 진짜 이야기입니다.

9월 11일, 기부 단체인 마니풀드의 설립자인 오스틴 첸은 짧은 메모를 발표했습니다. 메모의 제목은 투자자들이 반드시 주의 깊게 읽어야 할 내용이었습니다. 캐롤라인 엘리슨이 그의 단체에 합류했으며, 그녀는 그곳에서 일해왔습니다.“캐롤”이라는 가명으로 대략 두 달 동안 활동했다.

엘리슨은 FTX 파산의 중심에 있던 알라메다 리서치의 전 CEO입니다. 그는 사기 혐의에 대해 유죄를 인정했으며, 샘 뱅크먼-프리드를 상대하는 검찰의 주요 증인이 되었습니다.2년형 중 약 14개월 정도입니다.그리고 그에게 명령이 내려졌다.11억 달러의 몰수반면, 마니팡드는 매우 작은 규모의 효율적이고 자비로운 자선단체입니다. 이 단체의 전체 방침은 공개적인 투명성에 초점을 맞추고 있습니다. 공개적인 보조금 제안, 평가 결과, 재정 상황, 심지어 공개된 소스코드와 회의록까지도 모두 공개됩니다. 설립자는 가명 사용으로 인한 “소규모의 속임수”에 대해 사과해야 했습니다. 왜냐하면 그 가명 사용이 해당 단체가 판매하는 서비스와 부합하지 않았기 때문입니다.

소매 투자자에게는 구매하거나 Short할 수 있는 주식 코드가 없습니다. 이번 내용에서는 두 가지 개념을 통해 실제적인 교훈을 얻을 수 있습니다. 첫째, “갚음”이라는 개념이 어떤 가치를 가지는지, 그리고 자선 단체의 한 회사가 모든 자본을 소유하게 되면 자금 조달 체계가 얼마나 취약해지는지입니다. 이 두 가지 교훈은 몇 분 안에 확인할 수 있습니다.

이전/이후 테이블

정체성 스위치를 시작하는 것이 가장 깔끔한 방법입니다. 왜냐하면 이를 통해 실제로 무엇이 변했는지를 알 수 있기 때문입니다. 9월 이전까지 캐롤라인 엘리슨은 법적으로 문제가 있는 사람이었습니다. 유죄 판결을 받은 범죄자이자 협조적인 증인이었으며, 110억 달러의 몰수 처분도 받았습니다. Manifund의 메모에서는 그 중 어떤 것도 부정하지 않습니다. 오히려 그에 대해 논의하고 있습니다.

이 단체에 따르면 엘리슨의 재판은 2026년 7월 13일에 시작되었으며, 8월 10일에 정규직으로 전환되었습니다. 재판 기간 동안 그녀는…부정적으로 등록된 거래를 잡아내는 화해 도구입니다.5~6억 달러 규모의 자산이 있었다. 오스틴은 그녀가 인정한 “결함들”, 채권자들의 상환 문제, 그리고 형벌을 받은 사실을 근거로 그녀를 용서받을 수 있다고 생각했다. 또한 그는 마니풀드가 FTX 퓨처 펀드로부터 10억 달러 규모의 자금을 받았다고 지적했다. 이는 붕괴된 제국의 자선 활동 부문이었으며, 이 자금이 마니풀드의 활동에 큰 영향을 미쳤다.

그러한 주장들을 한쪽에 놓고 보면, 그 차이가 바로 전체 문제입니다. 마니팡의 화폐는 신뢰에 기반한 것이며, 이를 확인할 수 있습니다. 하지만 2개월 동안은 공개된 신원이 매우 위험한 사람을 고용했는데, 기부자나 프로젝트 설립자들에게는 그 사실을 알리지 않았습니다. 어떤 이유로든, 이러한 선택은 자선단체가 경쟁하기 위해 사용하는 투명성과 충돌합니다. 그 충돌은 유죄라는 비난이 아니라, 신뢰 기반의 기관이 신뢰 테스트를 어떻게 처리했는지를 나타내는 것입니다.

돈의 흐름은 양방향으로 이루어집니다.

두 번째 요소는 돈의 원천입니다. 마니푼드는…등록된 501(c)(3) 단체입니다. 공식적으로는 “Manifold for Charity Inc.”라고 불립니다.– 그리고 오늘 그의 재무장부에 따르면…540만 달러가 353개의 보조금과 218개의 프로젝트에 투자되었습니다.23개의 기관이 조율하여 진행되었습니다. 2023년에는2.06백만 달러, 단 1.5명의 정규직 인력으로 운영됨이것은 큰 기계가 아닙니다. 이는 AI 안전 분야의 소규모 재단일 뿐입니다.

그 세계는 집중하는 법을 힘든 방법으로 배웠다.FTX 퓨처 펀드는 2022년에 최대 10억 달러를 사용하려고 했습니다.FTX가 파산하면서 계획된 지원금도 사라졌고, 학자들은 이미 지급된 돈을 다시 갚아야 할 상황에 처할까 두려워했습니다. 이 사건은 집중화의 위험에 대한 경고가 되었습니다. 한 개의 불안정한 기업이 중요한 분야를 지원하는 경우입니다. Manifund는 그 재건을 위한 시도로서, 다양한 자금원을 활용하여 투명한 플랫폼을 구축하려는 노력입니다.

그래서 이 인재는 그 사건의 양쪽에 모두 영향을 미칩니다. 엘리슨이 마니푼드에게 갖는 가치는 전문성과 인프라로 표현됩니다. 하지만 그녀가 고용된 이유는, 그녀가 바로 그 시장의 혼란을 초래한 기관의 전직 관리자이기 때문입니다. FTX 퓨처 펀드는 마니푼드를 설립했으며, 현재 마니푼드는 그 펀드를 지원한 회사를 운영했던 여성을 고용하고 있습니다. 이 이야기 속의 모든 사람들은 같은 자본원을 가리키고 있습니다.

무엇이 읽기를 바꿀까요?

엘리슨 자신도 자신의 행동에 후회한다고 말하며, 사용자들이 주저할 것이라는 점을 이해했다고 합니다. 또한 공개된 발표에 대한 의견에는 대답하지 않을 예정이라고 합니다. 오스틴은 기부자들에게 해당 단체의 성과를 평가해달라고 요청했으며, 엘리슨이 작성한 코드와 댓글들도 공개되어 있어 검토할 수 있다고 말했습니다.

같은 사실들을 순수하게 해석해보면, 다음과 같은 결론이 나옵니다. 인력 부족을 겪고 있는 작은 자선단체가, 실적을 보여주는 성과를 바탕으로 유능한 사람을 고용했으며, 그 사람의 공식적인 이름과는 거리를 두고 일하고 있었습니다. 이는 투명성 원칙에 부합하는 결과입니다. 즉, 2개월간의 비밀스러운 행동이 특별한 경우에 불과했음을 증명하는 것입니다. 하지만 자선단체의 해석을 깨뜨릴 수 있는 단서가 있습니다. 바로, 중요한 고용, 공개, 또는 자금 지원 결정들이 공개되지 않고 숨겨져 있다는 사실입니다. 가명을 사용하는 것은 하나의 이야기일 뿐이며, 그 패턴은 조직이 실제로 운영되는 방식에 대한 메타데이터의 변화일 뿐입니다.

이 모든 것들은 당신이 부끄러움을 느껴야 하는지, 아니면 동정심을 가져야 하는지를 알려주지는 않습니다. 투자자에게는 이런 정보들이 더욱 유용한 도구가 됩니다. 조직의 신뢰도가 높다면, 그 조직의 공개된 정보들을 마치 상대방과의 거래와 같이 판단할 수 있습니다. 즉, 가장 사소한 사실 하나만으로도 공식적인 이야기가 맞는지 아닌지를 판단할 수 있는 것입니다. 여기서 가장 사소한 사실이란, 투명성을 최우선으로 하는 자선단체가 8주 동안 위험한 직원을 고용했다는 것입니다. 그 외의 모든 것들—그 단체가 만든 도구, 그 단체가 얻은 수익, 플랫폼에 투자된 돈 등—은 그 한 가지 결정에 대한 설명에 불과합니다.