2930억 달러 규모의 소송에서 ‘잃어버린’ 지갑이 310만 달러를 추가로 손실되었으며, 이로 인해 그 소송의 근거가 무너졌습니다.

9월 3일, 2011년 11월 5일 이후로 아무런 거래도 이루어지지 않았던 그 연설이 갑자기 이루어졌다.40 BTC–에 관한목요일의 가격으로 310만 달러– 비트코인 블록 965,330에서, 갤럭시 리서치는 이 움직임을 설명하고 그에 대한 설명을 덧붙였습니다.“노아 도 #38097.”그 숫자는 우연의 일치가 아닙니다. 그것은 뉴욕에서 진행되는 소송에서 그 지갑에 할당된 피고인 번호입니다. 이 소송에서는 법원에 법적 소유권을 넘겨달라고 요청하고 있습니다.약 380만 비트코인, 가치는 약 2930억 달러.

이 모든 것은 하나의 전제에 기반을 두고 있습니다. 바로, 그들이 목표로 하는 지갑들이 버려진 것이라는 점입니다. 법적 용어로 표현하자면, 그 지갑들은 아무도 통제할 수 없는 ‘잃어버린 재산’입니다. 단 한 번의 전송만으로는 그 주장과 모순됩니다. 비트코인을 움직이는 것은 버튼을 누르는 것만으로 이루어지지 않습니다. 누군가가 그 개인키를 가지고 있어야 합니다. 어제, #38097는 뉴욕이 ‘잃어버린 재산’이라고 주장하는 것이 사실은 이미 손에 들어 있는 것을 보여주었습니다.

이는 비트코인을 소유하고 있는 사람들, 혹은 소유하려는 사람들에게 중요합니다. 이는 대부분의 뉴스에서 간과되는 사실입니다. 이는 가격과 관련된 문제가 아닙니다. 이는 실제로 비트코인의 공급량에 큰 영향을 미칠 수 있는 몇 안 되는 중요한 사건 중 하나입니다.

그 주장과 그 아래에 숨겨진 가치 평가 기법

이 슈트는ABC 회사, XYZ 회사 및 노아 도에 대신 존 도스 1–39,069(색인 번호 153119/2026), 제출된 내용)뉴욕 카운티 최고법원, 2026년 3월 11일에 제정되었으며, 5월 1일에 개정됨.명시된 원고들은…“노아 도에”라는 이름으로 활동하는 가명을 사용한 주장자와 두 개의 와이오밍 주 소유의 LLC 회사들39,069명의 피고인들은 사람이 아닙니다. 그들은 잠재된 주소들일 뿐이며, 그중에는 여러 개의 주소들이 포함되어 있습니다.사토시 나카모토가 유발된 것으로 추정되는 “파토시” 마이닝 패턴이 나타나는 주소가 약 21,923개에 달하며, 이에 따르면 약 1.096백만 BTC가 존재합니다., 그리고79,957 BTC를 보유한 한 개의 주소2011년에 Mt. Gox 해킹으로 도난당함.

법적 이론에 따르면, 이러한 동전들은 뉴욕 법률에 따라 분실물로 간주됩니다.개인소지물법 제7-B조– 1958년에 제정된 법률으로, 길거리에서 찾을 수 있는 물건들, 예를 들어 지갑이나 보석과 같은 것들을 보호하기 위한 것입니다.미국 역사상 암호화폐에 대한 소유권을 주장한 첫 번째 시도로 여겨진다.분실물 관리 규정에 따라.

그 숫자들은 그 사이의 가치 평가를 알게 되면야 비로소 의미가 있습니다. 원고들은 각 주소의 가치가 발견 당시에는 10달러 미만이었다고 주장합니다. 이는 익명의 전문가의 의견에 따른 것입니다. 왜냐하면 회수 가능성이 불확실했기 때문입니다. 그러한 가치 평가는 겸손함이 아니라, 법적 요건을 충족시키기 위한 방식일 뿐입니다.10달러 미만의 상품은 제257조 제2항에 해당합니다.제7-B조의 가장 빠른 코스입니다.발견일로부터 1년 후에야 그 자격을 얻는다.만약 원고들이 같은 주소들을 시장 가격으로 평가했다면, 그들은 상위 범주에 속하게 될 것입니다.3년간의 경찰 구금 기간갤럭시의 체인 데이터에 따르면목표로 한 주소의 99.9%는 10달러 이상의 금액을 가지고 있습니다.제목은 그 사람의 소유가 되었다고 주장됩니다.2025년 12월 26일, 2026년 3월 31일, 2026년 4월 14일.

왜 제목이 실제 무기인가, 키가 없어도 말이다.

이 부분이 위험한 상황을 비현실적인 상황으로 만드는 요소입니다. 법원의 명령으로는 비트코인을 이동시킬 수 없습니다. 해당 프로토콜은 암호학적 서명만을 인정하며, 원고들은 결코 개인 키를 소유하지 않았습니다. 그들은 법률에서 요구하는 예금 조건을 충족했다고 주장합니다.NYPD의 17번 구역의 USB 드라이브들공개 연락 정보가 포함된 것이기 때문입니다. 따라서 그들에게 유리한 판결이 나오면 노아 도는 단 하나의 사토시도 사용할 수 없게 됩니다.

그렇게 되면 변호사들이 말하는 ‘소유권의 혼란’이 생깁니다. 선고 판결에 따라 그 동전들은 이제 발견자의 소유물이 됩니다. 그러면 원고들은 규제된 거래소나 관리 기관에 가서 그 판결을 제출하고, 그 동전들의 자산을 동결해달라고 요청할 수 있습니다. 이로 인해 원래 소유자들은 자신이 소유한 동전들을 처리하기 위해 나서야 하며, 그렇게 되면 자가 관리 방식으로 얻은 익명성을 잃게 됩니다. 이것이 바로 초기 시대의 동전들에도 적용되는 메커니즘입니다. 즉, 활동이 없다는 것 자체가 포기의 증거가 되는 것입니다.

이 전제는 체인에서 계속 실패합니다.

그래서 이러한 움직임들이 중요하며, 또한 전체 문제들 중에서 가장 제어 가능한 사실들이기 때문입니다. 통제와 포기는 서로 배타적인 관계이며, 통제는 공개적인 과정입니다. 6월 말까지 갤럭시는…목표로 지정된 주소 중 52곳에서는 약 34,335 BTC가 이동된 것으로 나타났습니다. 이는 약 24억 8천만 달러에 해당합니다.7월 7일, 원고들은 자발적으로…44명의 피고인에 대한 주장을 중단함그 지갑들 이후에46,334 BTC가 이동되었고, 남은 것은 고작 3,097 BTC뿐입니다.그들 중 각각의 피고인은, 자신들의 기준에 따르면 – 활동하지 않으면 버림받는다는 것 –가 실패했다는 것을 암묵적으로 인정하는 것입니다. 이 사건은 이제…39,069개의 주소에서 약 39,025개로 줄어들었습니다.하지만 이러한 철거 작업은 전체의 일부에 불과합니다.

어제 이루어진 이전 과정에서도 마찬가지였습니다. 동전들이 정확히 누구의 소유인지는 명확하지 않습니다. 기술적 관리와 법적 소유권은 별개의 문제입니다. 이러한 조치로 인해 누가 그 동전들을 실제로 소유하는지 알 수는 없습니다. 하지만 이는 이 사건이 중심이 되는 유일한 질문에 대한 답변입니다. 즉, 아무도 그 동전들을 제대로 관리하지 않는다는 것입니다. 누군가는 항상 그 동전들을 관리해왔습니다.

무엇이 실패하고, 무엇이 그 결과를 뒤집을 것인가?

강력한 반론을 제시하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 원고들은 그렇게 하려고 하기 때문입니다. 통제권이 합법적인 소유권과는 다르기 때문입니다. 40BTC를 이동시킨 사람은 여전히 14년간 그 자리를 차지할 권리가 있다고 주장해야 합니다. 그리고 그 행위가 소송을 무효화하지는 않습니다. 원고들은 일년 내내 했던 것처럼, #38097번 건을 취소하고 나머지 39,000개를 상대로 계속 소송을 진행할 수 있습니다. 재판 과정에도 증거 외에도 실제 문제들이 있습니다.캐시 킹 판사는 청문회를 열고 금지 조치를 내렸습니다.6월에, 그리고한 판사는 7월 14일의 재판이 있기 전에 무결소 판결을 내리는 모든 조치를 중단시켰습니다.가명을 사용한 실제 인물 피고인존 도 33번은 첫 번째 확인된 답변을 제출했습니다., 그리고비트코인 정책 연구소디지털 채널과 디지털 침실 모두, 오랜 시간 아무런 활동이 없다는 것을 단순히 버림으로 받아들이는 태도에 반대해왔습니다.

이것이 이 모든 문제의 근본적인 모순입니다. 포기 이론은 단 하나의 증거로도 반증될 수 있으며, 계속해서 반증되고 있습니다. 움직이는 모든 지갑은 그 주장에 대한 비용일 뿐입니다. 매일 줄어드는 금액은 요구되는 금액을 줄여줍니다. 그리고 지속적인 체류는 실제로 위험한 결과를 지연시킵니다. 즉, 이는 무언의 판결로서 소유권을 부여하는 것입니다. 비트코인의 가격은 지난 달 동안 급격히 상승하여 81,000달러 근처까지 올랐습니다. 이는 탐욕스러운 시장 상황을 나타내는 것 같지만, 가격 자체가 증거는 아닙니다. 또한, 이 경우에는 아직 어떤 가격도 재평가되지 않았습니다. 왜냐하면 재평가는 법원이 실제로 판결을 내릴 때만 일어나기 때문입니다.

따라서, 중단 조건은 매우 구체적입니다. 만약 뉴욕 법원이 원고들에게 소유권을 부여하는 판결을 내린다면, 그리고 관리자들이 그 판결을 준수하여 자산을 동결시킨다면, 그때부터 이 문제는 단순한 흥미로운 사항이 아니라, 실제로 수익을 창출할 수 있는 문제가 됩니다. 다른 자체 관리되는 토큰들도 같은 상황에 처할 것입니다. 그때까지는 모든 “포기된” 자산을 서명이 필요한 주장으로 간주해야 합니다. 최근에 이동된 40 BTC는 사실상 누군가가 보유하고 있었습니다. 남은 문제는 법원 기록뿐입니다.