일본은 리플이 RLUSD의 채택에 제한을 받고 있는 상황에서, 스테이블코인을 지지하고 있습니다.

최근에 실시된 조사에서, 518명의 일본 투자 전문가들을 대상으로 한 설문 결과에 따르면, 암호화폐 기반의 안정적인 통화에 대한 신뢰도가 상당히 낮은 것으로 나타났습니다. 응답자의 63%는 디지털 토큰의 잠재적 활용 가능성을 인정했지만, 은행이 발행하는 화폐에 대해서는 훨씬 더 높은 신뢰도를 보였습니다. 이러한 선호도는 Ripple의 RLUSD가 국내 시장에서 성공하기 위한 구조적 장애물이 됩니다.이 연구 결과는 일본의 엄격한 규제 체계와 일치합니다.그것은 감독받는 금융 기관들에게 유리한 조건입니다.

설문조사 결과에 따르면, 기관들의 신뢰가 암호화폐 도입을 결정하는 중요한 요소로 나타났습니다. MUFG, Mizuho, SMBC와 같은 일본의 대형 은행들은 금융서비스청의 지원을 받아 안정적인 스테이블코인 프로젝트를 적극적으로 개발하고 있습니다. 이러한 기관들은 규제를 받는 발행자로서 외국의 암호화폐 기업들보다 상당한 이점을 가지고 있습니다. 따라서 RLUSD는 SBI 그룹과의 깊은 연계에도 불구하고 제한을 받고 있습니다.이러한 규제 체계는 신뢰성을 은행들에게 집중시킵니다.그리고 신뢰 회사들도 마찬가지입니다.

외국의 암호화폐 회사들은, 국내의 금융 기능과 토큰화된 증권의 결제와 관련된 법적 제한들을 준수해야 합니다. 시장은 발행자의 신원과 사용 목적에 따라 두 개의 구분된 영역으로 나뉘는 것 같습니다.설문조사에 따르면…일본의 금융서비스청은 스테이블코인의 발행을 은행, 자금 이체 서비스 제공업체, 신탁회사들로만 제한하고 있습니다.

이 아키텐트는 국내 사용자들에게 기존의 은행 예금과 동등한 보호 기능을 제공합니다. 하지만 Ripple의 RLUSD는 감독받는 금융 기관으로 분류되지 않기 때문에, 국내에서 채택하기에는 특별한 어려움이 있습니다.이 조사에 따르면, 도입률은 다음과 같습니다.발행자의 프로필과 제품 디자인에 대해서도 마찬가지입니다.

RLUSD가 높은 준법 기준을 충족한다고 하더라도, 일본에서는 국내 기업 간의 결제와 관련하여 법적 제한이 존재합니다. 감독받는 기업들에게 부과되는 신뢰 보상금 때문에, 외국계 암호화폐 회사들은 국내 결제 시장에 진출할 수 없습니다.경쟁 상황을 보면…국내용과 국제용 사용 사례를 명확하게 구분하는 것이 중요합니다.

RLUSD는 국제적인 결제 수단, 해외 송금, 그리고 거래 유동성을 활용할 수 있는 위치를 가지고 있습니다. 한편, 국내 기업들의 결제 처리, 재무 관리, 그리고 토큰화된 증권의 결제도 역시 은행이 발행한 스테이블코인을 선호할 가능성이 높습니다.

일본에서 신뢰의 분열을 야기하는 요인들은 무엇인가요?

노무라의 조사에 따르면, 주요 금융기관들이 발행한 스테이블코인들은 일본엔, 미국 달러, 유로 등 다양한 통화 단위에서 가장 신뢰할 수 있는 코인으로 평가되었습니다. 반면, 암호화폐 기반의 코인들은 같은 카테고리 내에서 가장 낮은 순위를 기록했습니다. 이는 일본 금융 시스템 내에서 감독받는 거래 상대방을 선호하는 구조적인 편견을 반영하는 결과입니다.설문조사에 따르면…일본의 금융서비스청은 스테이블코인의 발행을 은행, 자금 이체 서비스 제공업체, 신탁회사들로만 제한하고 있습니다.

이 아키텐트는 국내 사용자들에게 기존 은행 예금과 동등한 수준의 보호 기능을 제공합니다. 하지만 Ripple의 RLUSD는 이러한 감독받는 금융 기관 범주에 속하지 않기 때문에, 국내에서 채택하기에는 특별한 어려움이 있습니다.이 설문조사에 따르면, 도입 여부는 여러 요인에 따라 달라집니다.발행자의 프로필뿐만 아니라, 제품 디자인에도 마찬가지로 중요합니다.

RLUSD가 높은 준법 기준을 충족하더라도, 일본에서는 국내 기업 간의 결제와 관련하여 법적 제약이 존재합니다. 감독 대상 기업에 부과되는 신뢰 보너스는 외국계 암호화폐 회사들이 국내 결제 시장에 진출하는 것을 방해하는 요소가 됩니다.경쟁 상황을 보면…국내용과 국제용 사용 사례를 명확하게 구분해야 합니다.

리플은 국제 송금 및 자금 이체 분야에서 여전히 중요한 기회를 가지고 있습니다. 이러한 서비스들은 SBI와 같은 파트너들과 협력함으로써 리플의 기존 네트워크 및 비즈니스 모델과 잘 결합됩니다. SBI Remit는 이미 2021년부터 일본에서 XRP를 활용한 송금 서비스를 제공하고 있습니다.보도에 따르면…RLUSD가 국내의 재무 관리 및 토큰화된 증권 결제 분야로 확장하는 것은 어려울 가능성이 높습니다.

시장은 사실상 두 부분으로 나뉩니다. 은행이 발행한 스테이블코인들이 신뢰성이 중요한 국내 시장에서 주를 이루고 있습니다. 반면, RLUSD는 기존의 인프라 덕분에 국제적인 결제 시장에서도 우위를 점할 수 있을 것입니다.설문 조사 결과에 따르면…이러한 채택 방식은 제품 디자인뿐만 아니라, 발행자의 프로필에도 크게 의존합니다.

은행들은 자신의 위치를 확보하기 위해 무엇을 하고 있을까?

일본의 대형 은행들은 시장에서의 위치를 공고히 하기 위해 자체적인 스테이블코인 제품을 개발하고 있습니다. MUFG, 미즈호, SMBC와 같은 은행들은 금융서비스청의 지원을 받아 스테이블코인 관련 프로젝트를 진행하고 있습니다. 이러한 노력 덕분에 국내 금융그룹들은 국내 자금관리 분야에서 강력한 위치를 확보할 수 있게 되었습니다.설문조사에 따르면…규제 체계상, 발행은 은행과 신탁회사에만 허용됩니다.

이러한 구조 덕분에, 국내 금융 기업들은 외국계 암호화폐 기업들과의 경쟁에서 유리한 위치를 차지할 수 있습니다. 은행들은 자신들이 이미 가지고 있는 관계망과 규제 준수 상태를 활용하여, 신뢰성 높은 국내 시장을 확보할 수 있습니다.이러한 결과는 일본의 엄격한 규제 체계와 일치합니다.그것은 감독받는 금융 기관들에게 유리한 조건입니다.

리플의 RLUSD는 엔터프라이즈급 규정 준수를 위해 설계되었으며, 리플 페이먼트 시스템에도 통합되어 있습니다. 하지만 현재의 국내 결제 규정에 따르면, RLUSD는 국내 발행자로서 인정받을 수 없습니다. RLUSD가 일본에서 성공할지는, 기관들이 국내 사용과 국제적인 사용 사례에 따라 신뢰 보너스를 다르게 적용하는지에 달려 있습니다.시장은 분열된 상태인 것 같습니다.RLUSD는 SBI VC Trade를 통해 국제 결제 및 송금 업무에서 여전히 강점을 유지하고 있습니다.

국내 자산 관리 및 토큰화된 증권의 결제 기능으로의 확장은, 제도적인 신뢰 수준 때문에 어려움을 겪을 가능성이 있습니다. 현재 시장은 국제적인 거래와 국내 내부적인 결제 시스템으로 나뉘어져 있습니다.분석에 따르면이러한 신뢰의 격차로 인해, 리플의 RLUSD는 일본의 은행들과 비교했을 때 불리한 위치에 놓이게 되었습니다.