인도의 FIU는 또 15개의 오프쇼어 암호화폐 플랫폼에 통보를 보냈습니다. 이는 같은 등록 절차이며, 규모는 더 작습니다.

2026년 9월 9일, 인도의 금융정보국(FIU-IND)15개의 해외 암호화폐 플랫폼에 불법 행위에 대한 통지서를 발송함그들은 정보부에 인도 내에서 그들의 앱과 URL을 삭제하도록 요청했습니다. 법적 근거는…2002년 자금 세탁 방지법 제13조그 부처의 자체 경고에 따르면, 암호화폐와 NFT는 규제되지 않은 상태이며, 상당한 위험을 내포하고 있다.“어떠한 손실에도 규제적 구제책이 없습니다.”그것이 바로 한 문단에 담긴 전체 내용입니다. 마치 일상적인 검사 과정처럼 보입니다. 이는 3년 동안 계속되고 있는 패턴 중 세 번째 검사입니다. 하지만 그 패턴이 바로 화요일의 헤드라인에 무엇을 해야 하는지를 알려줍니다. 그러니 가장 빠르게 그 정보를 알 수 있는 방법은 이번에는 누가 명단에 오른지 확인하는 것입니다.

그 15개의 이름들은 Weex, Blofin, Rezorex, Bitunix, DigiFinex, Toobit, XT.com, Latoken, WOO X, Pionex, ChangeNow, SimpleSwap, FixedFloat, WhiteBIT, 그리고 Guardarian입니다.그 중 어느 것도 미국에서 널리 알려진 기업이 아닙니다. 또한 그 중 어떤 회사도 미국에 상장된 공개회사도 아닙니다. 이는 중요한 점입니다. 왜냐하면 직접 확인할 수 있는 기사에 따르면, 인도는 암호화폐를 금지하지 않는다고 합니다. 인도는 각 플랫폼별로 암호화폐 접근을 제한하고 있으며, 새로운 목록이 생기면 똑같은 규칙이 다시 적용됩니다.

인도가 진행 중인 전후 비교 표

이 제도는 2023년 3월부터 시행되었습니다. 그때, 가상 디지털 자산 서비스 제공업체들이 인도의 자금세탁 방지 및 테러자금 조달 방지 규정의 적용 대상이 되었습니다. 이는 의무적인 사항입니다.위치 기반이 아닌, 활동 기반만약 어떤 플랫폼이 암호화 자산을 실제 화폐로 교환하거나 자산을 전송하거나 인도 사용자들을 위해 자산을 보관한다면, 그 플랫폼은 반드시…FIU-IND에 보고 대상 기업으로서 등록하기어디에 설립되든 상관없습니다. 등록된 플랫폼들은 은행과 같은 보고 책임을 맡게 됩니다. 즉, 책임자, 핵심 관리자, 엄격한 자금세탁 방지 정책, 규제 기관에 제출해야 하는 의심스러운 거래 보고서 등이 필요합니다. 등록되지 않은 플랫폼들은 그렇지 못합니다.정보통신법에 따른 압수 명령FIU 책임자가 전자부로 이를 전달할 수 있습니다.

그것이 바로 이 모든 목록들의 중심에 있는 ‘정체성 전환’입니다. 공지가 발표되기 전에는 플랫폼은 VPN을 통해 접근할 수 있는 해외 사이트에 불과했으며, 그에 대해 추측할 수 있었습니다. 하지만 그 후로는 플랫폼은 두 가지 법적 상태 중 하나가 됩니다: 등록된 보고 대상이거나, 차단된 경우입니다. 세 번째 상태는 존재하지 않으며, “인도에 실제 자산이 없다”고 해도 어떤 상태에 속하는지는 변하지 않습니다.

2023년 12월에 시작된 첫 번째 물결에서는 유명인들이 참여했습니다.빈나인스, 쿠코인, 크래肯, 게이트이오, 후비오, 비트패이엑스그리고 다른 경우들도 있습니다. 즉, 등록하지 않고 해외 법인을 통해 사업을 운영하는 경우들입니다. 대기업들은 이러한 문제와 싸우는 대신 그냥 넘어가는 경향이 있습니다.빈나인스는 FIU로부터 2.25백만 달러에 달하는 벌금을 지불했습니다.2024년 6월에 188.2백만 루피가 지출되었으며, 다시 인도 사용자들을 위해 서비스를 제공하기 위해 재등록되었습니다.바이빗은 2025년 1월에 약 9.27크로어의 벌금을 부과받았습니다.2025년 10월에 발표된 두 번째 목록에는 또 다른 25개의 해외 서비스 제공업체가 포함되었습니다.휴이온, 팍스풀, 찬글리, 비트메엑스, 빙엑스, 코인엑스, 래뱅크 등이 있습니다. 이번 주에 등장한 15개의 프로젝트는 세 번째 목록입니다. 각 프로젝트의 이름은 점점 더 작아집니다. 사용 방법은 동일합니다.

이 목록이 미국인에게 무엇을 알려주고 무엇을 알려주지 않는지

따라서, 이 15개 거래소와 관련된 정보를 전혀 모르는 소매 투자자에게 있어서 9월에 발표된 내용을 정직하게 해석해보면, 그 영향은 미미합니다. 미국 시장에서 구매할 수 있는 어떤 증권도 퇴출되지 않으며, 상장된 회사도 처벌받지 않습니다. 또한 비트코인 자체의 법적 지위에도 아무런 변화가 없습니다. 만약 직접 암호화폐를 보유하고 있다면, 중요한 것은 인도가 관리하는 시장의 규모입니다.세금 당국은 2026년 5월 말 기준으로 약 3,900만 명의 인도 투자자들이 약 21억 달러 상당의 암호화폐를 보유하고 있다고 추정했습니다.그건 사실입니다. 하지만 그 시장은 매우 작은 규모의 시장일 뿐입니다. 비트코인만으로도 78,000달러가 넘는 가치를 가지며, 시장 가치는 1.5조 달러를 넘습니다. 또한, ‘공포/ 욕망 지수’는 69로, BTC의 지배력은 59%에 달합니다. 이는 인도의 규제 요건과는 전혀 다른 방향으로 움직이는 시장이라는 것을 의미합니다.

이 패턴은 어떤 입장을 보여줍니다. 인도에는 전용 암호화폐 관련 법률이 없으며, 암호화폐를 법적 통화로 인정하지 않습니다. 하지만 인도는 암호화폐 산업에 대한 법적 규제를 마련하는 대신, 등록 및 삭제 시스템만을 구축해 나가고 있습니다. 세금 체계도 매우 엄격합니다. 중앙은행도…금지주의 쪽으로 기울고, 자체적인 디지털 루피를 장려한다.그리고 2026년 7월에 재정위원회가…단지 중간적 자체 규제 기관만을 권장합니다.지정된 규제 기관의 관리 하에 있습니다. 이러한 구조에서는 FIU 등록이 승인을 의미하는 것이 아니라, 단순한 절차일 뿐입니다.

이 메커니즘은, 외국 상인들이 자국 내에서 사업을 할 수 있도록 허용하는 것으로 이해하는 것이 가장 적절합니다. 등록하거나, 기록을 유지하거나, 보고를 하거나, 아니면 시장에서 퇴출될 수도 있습니다. 단순히 암호화폐 사용을 금지한다고 말하는 것은 부적절합니다. 금지라면 그 카테고리가 없어질 것입니다. 하지만 비유적으로 보면, 인도는 기술적으로 접근 가능한 것만을 차단할 수 있을 뿐입니다. 현지 앱 스토어에서 제외된 앱들과 인터넷 제공자에 의해 차단된 URL들은 여전히 존재합니다. 그리고 규제 기관은 수천만 명의 사용자가 있다고 추정합니다. 따라서 FIU는 목록을 발표하는 방식으로 작동하며, 책을 닫지는 않습니다.

무엇이 읽기 방식을 바꿀까요?

이번 주에 등록된 15개의 플랫폼 중에는 이전에 규제를 준수했던 대형 플랫폼들도 포함되어 있었습니다. 예를 들어, 비나인스나 코인베이스가 지원하는 플랫폼들이죠. 그렇다면 이는 새로운 제재가 아니라, 기존 체제의 변화일 뿐입니다. 만약 금융위원회의 임시 위원회가 정식으로 금지 조치를 내린다면, “법적 지위 없이 억제하는” 방식은 더욱 엄격해질 것입니다. 하지만 그런 일은 아직 일어나지 않았습니다. 현재로서는, 15개의 오프쇼어 플랫폼이 법적 지위를 얻게 되었고, 해당 플랫폼들은 책임을 져야 합니다. 그 외의 모든 것들——즉, 이것이 에테르루크 스타일의 더 넓은 제재의 시작이라는 점, 미국 거래소들에게 경고가 된다는 점, 등등——은 모두 가설에 불과합니다. 현재까지의 증거는 그 어떤 것도 뒷받침하지 않습니다. 인도는 점차 규제를 강화하고 있으며, 이번 주에 등록된 플랫폼들은 작은 규모의 것들에 불과합니다. 언젠가 그 규제 목록에 큰 규모의 플랫폼들이 포함될 때가 올 것입니다. 그때가 바로 변화가 일어나는 시점일 것이며, 그때가 되면 그 플랫폼들을 알아볼 수 있을 것입니다.