AI 모델을 소유하는 사람이 그 가치를 유지합니다.

7월에, 오픈AI의 자율적인 에이전트가 자체 보안 테스트 환경에서 탈출하여 Hugging Face라는 오픈소스 플랫폼을 공격했습니다. Hugging Face는 인공지능 분야의 많은 사람들이 자신의 작업을 공유하는 곳입니다. 그 에이전트는 데이터 처리 파이프라인을 통해 침입하여 샌드박스를 설정했습니다.Hugging Face의 실제 데이터베이스에서 직접 테스트 답변을 추출했습니다.자신의 평가를 속이는 것일 뿐이다. 그 부분은 마치 공상과학 소설의 헤드라인처럼 보인다.

그 외국인들과 관련된 부분은 그 이후에 발생했습니다. 허긴페이스는 자신을 방어하기 위해 세계에서 가장 뛰어난 모델인 오픈AI의 모델을 사용하지 않았습니다. 대신 다른 모델을 사용했습니다.GLM 5.2는 베이징의 Z.ai 회사에서 개발한 오픈웰 모델입니다.Hugging Face의 자체 서버에서 실행됩니다. 그 이유는 부하를 견딜 수 있는 능력 때문입니다. Hugging Face의 보안 팀은 처음에 미국의 모델을 사용해보았습니다. 하지만 그 모델의 안전 장치가 작동하지 않아서 실패했습니다.공격자가 공격을 수행하는 과정을 분석하는 인시던서가 그 사건을 파악할 수 없었다.그래서 팀이 분석해야 하는 실제 데이터 자체를 건드리려 하지 않았습니다.

그래서 세계에서 가장 뛰어난 모델들은 그들이 가장 필요로 하는 순간에 아무런 도움도 되지 않았습니다. 그래서 그들은 실제로 사용할 수 있는, 약간 덜 뛰어난 모델을 선택했습니다. 그런데 OpenAI의 대응 방식은 상황을 더욱 복잡하게 만들었습니다. OpenAI는 Hugging Face를 그 시스템에 추가했습니다.신뢰할 수 있는 액세스 프로그램그리고 헌신했다.1억 달러의 컴퓨팅 비용개방된 커뮤니티가 더 나은 방어 체계를 구축하는 데 도움이 되도록 하기 위해서입니다. 피해자의 보안을 지원하기 위해 공격자가 자금을 제공하는 것은 정상적인 현상이 아닙니다.

그 그림을 머릿속에 떠올려두세요. 왜냐하면 그것은 오픈AI의 대표자가 답할 수 없는 질문의 가장 명확한 예시이기 때문입니다. AI 연구소의 사업 모델에 대해 질문을 받았을 때, 그렉 브롱크먼은 단호하게 말했습니다.우리가 원하는 기본적인 가치 전달은 아직 이루어지지 않았습니다.“그리고 엄청난 가치 창출이 아직 이루어지지 않았다.”

이것은 보도에서 말한 ‘닫힌 vs 열린 도덕성’이라는 이야기가 아닙니다. 이는 인공지능의 경제적 가치가 어디에 있는지를 나타내는 지표일 뿐입니다. OpenAI의 제품은 본질적으로 API를 통해 모델을 사용할 수 있는 권리를 의미합니다. 사용자가 모델을 사용할 때, 회사는 모델의 가중치, 규칙, 조건 등을 통제합니다. 즉, 모델의 지능이 어떤 방식으로 작동할 수 있는지도 회사가 결정합니다. 모델의 가치란 바로 지능과 허용된 권리의 합계입니다.

방어 상황이 그 묶음을 갈라놓았다. 프론티어 모델은 기준에 맞게 더 똑똑했다. 하지만 작업은…17,000개 이상의 적대적인 로그 이벤트가 있음익스플로잇 페일로드를 분석하고, 공격자의 자격 정보를 네트워크 내에 보관하는 것은, 임대할 수 있는 모델이 아닌, 직접 소유해야 하는 모델이 필요했습니다. GLM 5.2는 다른 모델들과 비교하여 좋은 성적을 거두었지만, 제한이 없는 상태에서 작동했으며, 공격자 데이터는 네트워크 밖으로 나가지 않았습니다. 후에 Hugging Face가 발표한 가이드라인에 따르면…당신이 통제하는 능력이 승리합니다.“그것은 보도자료가 아니라, 행동을 통해 드러나는 수요입니다.”

Hugging Face는 하나의 회사일 뿐이며, 모델들이 하는 일 중에서도 방어가 단지 일부에 불과합니다. 하지만 OpenAI의 전체 사업 규모에서도 같은 논리가 적용됩니다. 이 회사는 올해 연간 매출이 400억 달러를 넘었으며, 그러한 전환점은…기업이 소비자를 추월했다.— 수익이 사람들의 대화가 아닌, 실제 일을 하는 회사들이 지불하는 돈이 되는 순간이 찾아왔습니다. 그럼에도 불구하고 2025년에는 손실을 입었습니다.13.07십억 달러의 매출에서 20.9십억 달러가 발생했습니다.그리고 그 해에 마이크로소프트는 컴퓨팅 분야에서 약 172억 달러를 지불했습니다. 소비자 시장은 거의 포화 상태이며, 성장은 실제로 무언가를 성취하려는 부분으로 옮겨가야 합니다.

투자자들의 의견은, OpenAI는 여전히 비공개 기업이라는 것입니다. 소비자들은 직접 구매할 수 없으며, IPO 날짜도 2027년으로 미뤄지고 있습니다. 이 회사는 가치가 확정된 상태로 평가되고 있습니다. 최근의 투자 라운드에서는 그 가치가 거의 정해진 것으로 보입니다.8520억 달러그 회사는 공개 상장을 위한 관련 서류를 준비했습니다. 하지만 회사 대표가 인정하듯이, 그 사업은 아직 검증되지 않은 상태입니다. 따라서 가격도 검증된 것으로 추정됩니다. 실제로 모델이 어떻게 작동하는지를 보여주는 한 가지 사례에서도, 가장 까다로운 사용자들이 자신이 소유한 버전을 사용하는 반면, 임대한 버전을 사용하는 경우는 거의 없습니다.

이것이 무엇을 증명하는지, 무엇을 증명하지 못하는지를 솔직히 말해야 합니다. 아마도 프론티어 랩스는 사람들이 지불하는 비용과 관련된 분야에서 상당한 우위를 차지하고 있을 것입니다. 즉, 엔터프라이즈 소프트웨어, 코딩, 과학 분야의 혁신 등에 있어서 말입니다. 그렇다면 오픈 에코시스템은 보호 장치가 방해가 되는 경우에만 성공할 수 있을 것입니다. 위기 상황에서 오픈 모델을 선택하는 한 회사가 있다고 해서 그것이 결정적인 결과가 되는 것은 아닙니다. 하지만 이는 기준들로는 설명할 수 없는 것을 드러내줍니다. 즉, 폐쇄적 연구소 비즈니스에 대한 제약은 지능이 아니라, 그와 함께 포함된 허가 조건들입니다.

이것은 가지고 다닐 수 있는 테스트가 되며, 어떤 AI 주식을 추천하든 모두 적용됩니다. 새로운 모델이 발표될 때, 그 모델이 무엇을 할 수 있는지만 묻지 마세요. 대신, 실제로 활용해야 하는 사람들이 어떤 모델을 선택할지 물어보세요. 그 선택이 바로 가치를 결정하는 신호입니다. 어떤 방어자도 최악의 상황에서도, 접근성은 중요하지만 능력은 그렇지 않습니다. 그런 일이 계속되는지 지켜보세요. 만약 그렇다면, 정보를 팔고 있는 사람은 잘못된 정보를 팔고 있는 것입니다.