제시물 1: 0원으로 기각된 벨웨더 사건

제시물 1: 0달러로 기각된 사건.15살의 뉴저지 출신 원고메타, 구글, 스냅에 대한 자신의 주장을 포기했다.지난 주에는 세 명 중 누구에게도 지불이 이루어지지 않았습니다. 틱톡은 그 소송에서 유일하게 남아 있는 피고인으로서 이미 자신의 청구를 해결했습니다. 그녀의 변호사는 이를 “자신의 삶을 다시 시작하고자 하는 욕구”라고 말했습니다. 메타는 이를 “원고의 정신 건강 문제가 소셜 미디어 사용 이전부터 있었다는 증거”라고 표현했습니다.

어떤 방식이든 전부는 아닙니다. 이러한 상황은 3월에 있었던 첫 번째 재판 이후로 계속되어온 차이를 보여줍니다. 바이트다ンス는 요구된 모든 사건을 해결하려고 노력합니다. 메타는 각 사건을 심리 끝까지 다루며, 배심원단이 그렇게 하도록 강요될 때는 돈을 지불합니다. 두 회사의 전략은 서로 다른 위험 프로파일을 만들어내며, 그 간격도 점점 커지고 있습니다.

NJ 사건은 캘리포니아 주 법원에서 접수된 3,300건 이상의 개인상해 소송 중에서 선정된 세 가지 시범 사건 중 하나였습니다. 이러한 시범 사건들은 배심원들이 핵심 청구사항에 어떻게 반응하는지를 보여주는 역할을 하므로, 나머지 사건들도 전 세계적인 합의를 위한 기준으로 활용될 수 있습니다. 하지만 이 방법은 단 한 명의 피고인에 대해서만 적용됩니다.

틱톡은 3월에 첫 번째 재판을 종결시켰습니다. 배심원단이 증언을 듣는 데 단 하루도 걸리지 않았습니다. 틱톡은 뉴저지의 십대 소년의 사건을 해결했습니다.두 건의 추가적인 사건을 해결했습니다.10월에 예정되어 있습니다. 틱톡은 올해 네 건의 사건에서 소송 관련 합의에 도달했습니다. 회사는 각 사건별로 소송 문제를 합의로 전환하고 있습니다.

메타와 구글은 반대되는 방향으로 나아가고 있습니다. 그들은 3월에 첫 번째 재판을 겪었으며, 로스앤젤레스 배심원단에 의해 과실이 있었다고 판단되었습니다.메타에게는 420만 달러의 손해배상금이 지급되었고, 구글에게는 180만 달러가 지급되었습니다.그 후, 3월에 뉴멕시코 배심원단은 메타를 책임자로 지정했으며, 메타는 배상금을 지불해야 했습니다.3억 7천5백만 달러의 민사 처벌금플랫폼의 안전성에 대해 소비자들을 오해하게 하고, 아동 학대를 조장하는 행위입니다. 8월 6일, 같은 뉴멕시코의 판사는 그러한 행위를 금지하라는 명령을 내렸습니다.567백만 달러를 감액 기금에 추가하였습니다.청소년 치료 및 예방 서비스를 위한 것입니다. 이로 인해 메타의 그 주에 대한 총 수입은 9억4,200만 달러가 됩니다. 뉴멕시코 주 법무장관은 최대 628억5,000만 달러까지 요구할 수도 있다고 말했습니다.

시장은 각각의 발표에 대해 무시하는 태도를 보였습니다. 5억7,600만 달러의 감면 조치 이후, 메타의 주가는 0.5% 미만으로 하락했으며, 결국 589.44달러에 머물렀습니다. 회사의…2025년 연간 이익은 약 600억 달러였습니다.이러한 판결들은 실제적이지만, 아직 존재론적이지는 않습니다.

시장이 주목하는 이유는 앞으로 무슨 일이 일어날지에 달려 있습니다. 연방 법원의 재판이 그 원인입니다.캘리포니아주 오클랜드에서 8월 19일에 시작됨., 함께29개 주의 법무장관들메타가 아이들을 중독시킬 목적으로 플랫폼을 설계했다고 비난합니다. 각 주들…2000억 달러의 손해배상을 요구하고 있습니다.메타의 2025년 전체 매출과 비슷한 수준입니다.그러나 발생할 수 있는 처벌액은 1조4천억 달러에 달할 수 있다고 합니다.하지만 그럴 가능성은 낮다고 생각합니다.

이곳에서 두 전략은 평행하던 관계에서 충돌하는 관계로 바뀝니다.

틱톡의 ‘해결책 중심’ 접근 방식으로 인해, 회사는 자신의 디자인 선택이 얼마나 비용이 드는지에 대해 배심원단이 판단하는 위험을 전혀 감수할 필요가 없습니다. 모든 해결된 사건은 소비자가나 이야기, 그리고 선례를 공공 기록에서 사라지게 만듭니다. 단점은 틱톡이 반복적으로 지불해야 한다는 점입니다. 세계적인 합의가 결국 얼마나 많은 비용이 들지는 아직 알 수 없기 때문입니다. MDL은 3,137건의 개별 소송으로 성장했지만, 법원이 승인한 전 세계적 합의는 없습니다. 약 800건의 학교 구역 관련 소송과 수백 건의 주정부 소송이 있었지만, 한도는 없습니다.

메타의 ‘모든 것을 다 대처하는’ 방식으로 인해, 이 회사는 항소 기록을 만드는 중입니다. 3월에 내려진 판결과 뉴멕시코에서 내려진 처벌도 모두 항소되었습니다. 메타는 7월에 항소를 제기했고, 구글도 같은 달에 항소를 했습니다. 9번째 항소법원은 8월 초에 약 2,400건의 연방 소송을 승인했으며, 플랫폼 구조와 관련된 주장에 대한 방어 수단으로 통신평가법 제230조를 사용하려는 회사들의 시도를 거부했습니다. 판사들은 이러한 결정은 보통 재판이 끝난 후에 검토된다고 지적했으며, 의회가 제230조를 플랫폼 구조를 포함시키려는 의도였는지에 대해서는 의문을 제기했습니다.

메타의 소송 전략이 성공하려면 두 가지 조건이 충족되어야 합니다. 첫째, 항소심 법원이 메타의 법적 방어를 받아들인다는 것입니다. 둘째, 주별 재판에서 얻어지는 손해액이 2000억 달러라는 규모보다 적은 수준에 머물러야 합니다. 만약 이 조건들이 충족되지 않는다면, 600만 달러, 3억 75천만 달러, 9억 4천2백만 달러라는 판결금액들은 더 이상 법적 예산으로 간주될 수 없고, 제품 디자인에 부정적인 영향을 미치는 요소가 됩니다.

그것이 바로 시장이 아직 가격을 정하지 못한 상태입니다. 부정적인 판결이 내려지기 전에는 메타의 플랫폼은 무한 스크롤 기능, 자동 재생 기능, 그리고 사용자 참여도를 최적화하는 알고리즘을 활용하여 운영되었습니다. 하지만 그러한 판결이 내려지면, 광고 모델에 필요한 기능들이 삭제될 수 있습니다. 29개 주의 소송에서는 무한 스크롤 기능의 제거, 미미한 데이터를 기반으로 한 알고리즘의 제거, 그리고 어린 사용자들에게 시간 제한을 적용하는 것 등이 요구되고 있습니다. 메타의 수익은 광고 노출수에 의해 결정되며, 그 노출수는 사용자의 참여도와 소비 시간에 의해 결정됩니다. 법원의 명령으로 인한 변화가 현금 흐름에 어떤 영향을 미칠지는, 도덕적 우려 없이도 이해할 수 있습니다.

스냅의 행보는 중간 길을 선택하는 방법에 대한 좋은 예시입니다. 스냅은 2026년 1월, 재판이 시작되기 전에 첫 번째 주요 사건을 해결했습니다. 그 후로도 여러 주 차원에서 소송이 제기되었습니다. 뉴멕시코에서는 아동 성적 착취와 관련된 사건, 플로리다에서는 연령 확인 절차의 실패와 관련된 사건, 텍사스에서는 부모 통제 장치의 누락과 관련된 사건, 유타에서는 속임수와 관련된 사건, 뉴욕시에서는 “지하철에서의 위험한 행동”과 관련된 신체적 상해 사건 등이 있었습니다. 이러한 상황을 보면, 개별 사건을 해결한다고 해서 주 법무장관의 조치으로부터 보호받을 수는 없다는 것을 알 수 있습니다.

5월에 이루어진 켄터키 주의 학교 지역 간 합의는 메타, 틱톡, 스냅챗, 유튜브로부터 총 2,700만 달러가 지급된 것으로, 현재까지 가장 큰 규모의 협력적 합의였습니다. 하지만 이 합의는 비공개적이었으며, 한 지역에만 적용되었습니다. 남은 1,200개의 학교 지역들은 여전히 법적 분쟁이 진행 중이며, 다음 단계인 투손 연합학교 지역은 2027년 1월에 시작될 예정입니다.

뉴저지 출신 십대의 청원서는 원고들의 사건에 대한 판결로 해석되어서는 안 됩니다. 그보다는, 3,137개의 MDL 사건과 1,200개의 학교 구역이 지속될 수 있는 방어 전략을 결정하는 데 있어서의 증거로 이해되어야 합니다. TikTok의 방식은 불확실성을 비용으로 전환합니다. Meta의 방식은 불확실성을 법적 전례로 전환합니다. 한쪽은 조용히 대응하고, 다른 쪽은 기록을 만듭니다.

메타의 ‘모든 사건에 대해 소송을 진행하는’ 전략의 기준은 현재 오클랜드에서 진행 중인 29개 주의 재판입니다. 만약 이 재판이 개인별 판결로 인해 수백억 달러가 아닌 수백만 달러의 손해배상금이 지급되는 결과로 끝난다면, 혹은 항소법원이 제230조를 디자인 관련 청구에 대한 부분적인 보호 장치로 받아들인다면, 그렇다면 메타의 소송 전략은 합리적일 것입니다. 그리고 3월의 판결들은 항소법원의 도움을 얻기 위한 대가였습니다.

만약 각 주가 구조적인 구제를 받는다면 – 비록 부분적인 경우라도 – 혹은 손해가 수십억 달러에 달한다면, 상황이 바뀝니다. 뉴멕시코에서 이미 지급된 942백2십만 달러는 한계치가 아니라, 시작점이 됩니다. 틱톡이 이미 해결한 두 건의 사건들은 메타와 구글이 배상금을 내지 않고 재판 결과를 받아낼 수 있는지를 보여주는 또 다른 시험대가 될 것입니다.

기록에 따르면, 원고는 자신의 삶을 되찾고 싶어 했습니다. 회사들도 자신들의 사업을 다시 시작하고 싶어 합니다. 문제는 법원이 그들을 허락할지 여부입니다.