유럽연합이 러시아 내 11개 암호화폐 플랫폼에 대한 거래 금지 조치를 제안했습니다. 이는 러시아의 제재 조치에 따른 것입니다.

이 암호화된 헤드라인은, 러시아의 은행망에 대한 더 큰 공격과 관련이 있습니다.

이 제안은 주로 러시아의 결제 채널을 공격하는 것을 목적으로 합니다. 암호화폐도 그 일부에 불과합니다. 브뤼셀은 이를 제안하고 있습니다.약 90개의 은행에서 자산 동결이 이루어졌습니다.또한, 30개 이상의 은행에 대한 추가적인 거래 금지 조치가 취해졌으며, 11개의 암호화폐 플랫폼에도 거래 금지 조치가 내려졌습니다. 로이터통신은 이렇게 보도했습니다.12개의 암호화폐 플랫폼목표로 삼을 수 있습니다. 중요한 것은 규모입니다. 이 패키지를 통해 해당 은행들이 목표를 달성할 수 있을 것입니다.러시아가 보유한 213개의 국제 금융기관 중, 절반 이상이 그렇습니다.이는 중앙적인 긴장감을 유발합니다. 모스크바의 현금 흐름에 추가적인 압박이 가해지고, 동시에 제재 조치로 인해 여전히 대체적인 해결책들이 존재할 위험도 있습니다.

투자자에게 가장 중요한 것은 무엇일까요?

11개의 플랫폼과 12개의 플랫폼 사이의 정확한 차이는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그 메커니즘입니다. EU는 단순한 은행들의 압력에만 의존하는 것이 아니라, 제3국의 결제 채널을 목표로 삼고 있습니다. 만약 그렇게 된다면, 명백한 수익 손실이 발생하기 전에 결제 과정에서의 어려움이 증가할 수 있습니다.

아직도, 채택이야말로 진정한 촉매제입니다.

이제 이 제안은 EU의 각 대사들이 협상해야 합니다. 만장일치가 필요합니다. 만약 이 제안이 통과된다면, 러시아와 관련된 금융 시장에서 자금 비용이 얼마나 빨리 재조정될지는 중요할 것입니다. 하지만 협상이 결렬된다면, 시장은 이 제안을 단순한 조치로 여길 가능성이 높습니다.

EU의 암호화폐 관련 제재는, 원칙적인 금지 조치에서 구체적인 플랫폼에 대한 압력을 가하는 방식으로 변화하고 있습니다.

제20번째 패키지는 이미 러시아에서 설립된 카테고리를 완전히 대체했습니다.

이 정책의 논리는 단순히 수사적인 표현에 불과한 것이 아니라, 더욱 기계적이고 체계적인 형태가 되었습니다. 20차 패키지와 함께, EU는 이미 러시아가 설립한 전체 디지털 자산 관련 산업을 EU 국민들이 접근할 수 없는 영역으로 지정했습니다.2026년 5월 24일그 금지 조항은 러시아에서 설립된 모든 CASP를 포함합니다. 또한, RUBx와 같은 디지털 루블, 벨라루스의 디지털 루블, 그리고 러시아 내에서 거래가 이루어지는 결제 기관들도 해당 금지 조항의 적용을 받습니다. 최신 제안서는 이를 더욱 확대합니다.11개의 암호화폐 플랫폼에 대한 거래 금지 조치또한, 특정 제3국에서의 규제도 강화되고 있습니다. 다시 말해, EU는 종래의 전반적인 금지 조치를 넘어서, 여전히 사용되고 있는 특정 불법 활동들을 집중적으로 단속하고 있습니다.

왜 이제 플랫폼의 이름이 중요한가?

일단 특정 카테고리가 금지된다면, 남아있는 위험은 특정 서비스 체인에 집중됩니다. 여기에는 거래소, 보관소, 상장 장소, 스테이블코인 배포 기관, 결제 중개업체 등이 포함됩니다. 그래서 새로운 ‘명명된 플랫폼’ 제한 방식이 중요합니다. 카테고리 금지는 규정 준수 수준을 높이는 데 도움이 되며, 명명된 플랫폼에 대한 제한은 여전히 심각한 위험이 존재하는 운영 단계를 겨냥합니다.

영국의 암호화폐 관련 활동을 보면, 해당 네트워크가 얼마나 큰지 알 수 있습니다.

지난달 런던의 조치로 인해 그 규모가 더 명확해졌습니다. 영국은 이를 승인했습니다.14개의 기업과 4명의 개인17A 조항에 따라, 이 권한이 암호화폐 플랫폼에 처음으로 적용된 것입니다. 관계자들에 따르면, 해당 네트워크들은 지난해에 900억 달러 이상의 거래를 처리했습니다. 비록 그 활동의 일부만이 결제 처리나 유동성 라우팅, 또는 서구 금융 시스템과 관련된 작업이라 할지라도, 그러한 네트워크를 교란시키는 것은 분명히 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

폐쇄 여부는, 누출이 얼마나 제어될 수 있는지에 따라 결정됩니다.

여기에는 실질적인 위험이 있습니다. 영국이 그러한 플랫폼들을 겨냥했음에도 불구하고, 조사 결과에 따르면 여전히 몇몇 중개자들이 존재하는 것으로 나타났습니다. 그 중에는 ABCEX를 중심으로 하는 허브도 포함됩니다. 이것이 바로 핵심적인 위험 요소입니다. 플랫폼의 이름이나 범주를 차단할 수는 있지만, 만약 데이터가 덜 알려진 중개자들을 통해 전달된다면, 데이터는 여전히 안전하게 전달될 수 있습니다.

더 간단한 경우는 ‘압력 조건’입니다. 일정 범주의 서비스에 대한 금지 조치가 내려진 후에는 특정 플랫폼을 대상으로 한 파업이 발생합니다. 이로 인해 중개자들은 기술 지원이나 상장 지원을 제공하는 데 더 신중해집니다. 문제는 명확합니다. 만약 이러한 금지 조치로 인해 유동성 풀과 연결 경로가 끊기 시작한다면, 그 제도는 효과가 있다고 할 수 있습니다. 하지만 활동이 별다른 어려움 없이 비상장 서비스로 옮겨간다면, 그 제도의 효과는 여전히 미흡할 것입니다.

공개 시장에 미치는 영향은, 시장에서의 가격 결정 방식에 따라 달라집니다.

주요 시장 문제는, 얼마나 많은 직접적인 손실이 발생할지에 관한 것이 아닙니다. 중요한 것은, 이번 조치가 시장 심리를 충분히 빠르게 변화시켜, 은행, 결제 시스템, 그리고 위험에 민감한 다국적 기업들의 주가를 다시 상승시킬 수 있는지 여부입니다.

스케일이 바로 그 감정의 촉발 요인입니다.

패키지가 도착하면…100개 이상의 은행들이 등재되어 있습니다.문제는 단순한 제재 위험에서 더욱 심각한 자금 조달 관련 문제로 이어집니다. 이러한 상황에서는 금리 차이가 커지고, 준비금에 대한 우려도 증가하며, 러시아나 구소련과 관련된 모든 것에 대해 투자자들이 더 높은 위험 보상을 요구하게 됩니다. 게다가, 앞서 언급된 암호화폐 관련 네트워크에 대한 공격들도 발생하고 있습니다.지난해에는 900억 달러가 넘는 금액이 사용되었습니다.그리고 이 메시지는, 서방의 금융 기관들이 단순히 규정을 위반하는 사람들뿐만 아니라, 실제로 활동적인 결제 채널들을 겨냥하고 있다는 것을 의미합니다.

앞으로 무엇을 주의해야 할까요?

• 상대적으로 성공한 사람들:준수, 심사, 그리고 합의 관련 인프라가 필요합니다. 하지만 전반적으로 온보딩 및 상대방 검증에 드는 비용이 증가하고 있습니다.
• 상대적으로 패배한 쪽들:잘못된 정보 공개로 인해 문제가 발생하거나, 업그레이드 과정이 느려지거나, 러시아를 통한 간접적인 결제 방식을 의존해야 하는 경우도 있습니다.
• 주요 신호들:국제적인 결제 절차에 있어서 지연이 더욱 심해지고, 위험도가 증가하며, 신용 조건도 더욱 보수적이 됩니다.
• 핫스팟:국제적으로 활동하는 은행들, 결제 처리업체들, 결제 중개기관들, 상품 거래업자들, 그리고 CIS 지역에 진출한 다국적 기업들입니다.
• 약세 확인:리스트에 올라가지 않은 서비스 제공자들이 계속해서 돈을 이동시키고 있다는 증거가 계속 나오고 있습니다.
• 무효화:시장에서는 그 패키지를 상징적인 것으로 취급합니다. 따라서 준수 비용의 증가나 합의 과정에서의 어려움, 그리고 위험과 관련된 신용 상품의 가격 변동도 없습니다.