이더리움과 바이스의 월렛 분할은 결국 누가 ‘레일’을 통제하는지에 대한 싸움이라고 할 수 있습니다.

에테리움과 베이스는 조용히 협상을 중단했습니다. 몇 달간의 협상 끝에, 두 네트워크는 공동의 “계정 추상화” 표준이라는 아이디어를 포기했습니다. 이는 간단히 말해, 체인上에서 돈을 어떻게 사용할지 결정하는 기술적 층위입니다. 에테리움은 자신만의 설계를 도입할 예정이며, 코인베스의 베이스는 또 다른 설계를 도입할 것입니다. 이 분열은 이번 주에 에테랩의 연구원이자 에테리움 프로포절의 공동 저자인 데릭 치앙에 의해 확인되었습니다. 그는 양측이 단순히…두 사람의 핵심 목표를 모두 충족시키는 디자인을 찾지 못했습니다..

이건 마치 초자연적인 프로토콜에 관한 소식 같아서, 별로 신경 쓰지 않고 넘어가는 것처럼 들립니다. 하지만 그렇지 않습니다. 이는 암호화폐 투자에서 가장 중요한 가정인 “이더리움 생태계는 통합된 하나의 시스템이다”라는 가정에 균열이 생긴 것을 의미합니다. 그리고 이런 일이 일어난 것은 매우 중요한 순간입니다. 바로 코인베스가 자신의 대표적인 소비자 워렛 서비스를 중단한 그 주에 말입니다.폴딩 베이스의 소비자 앱을 “코인베이스 월렛”으로 다시 전환하고, 트레이딩에 초점을 맞추고 있습니다.만약 당신이 에테르를 보유하고 있거나, 코인베이스가 당신의 워치리스트에 있다면, 이는 누가 규칙을 정할 수 있는지에 관한 이야기입니다.

여기서 “모든 작업을 수행하는 것”이라는 개념을 정의해보겠습니다. 왜냐하면 “계정 추상화” 방식은 위험 요소들을 숨겨버리기 때문입니다. 오늘날, 워렛은 특정 키와 특정 토큰과 연결되어 있습니다. 트랜잭션을 보내려면 그 체인의 코인이 필요하며, 사용자의 주소는 특정 서명 방식에 종속됩니다. 계정 추상화 방식은 워렛을 이러한 제약으로부터 해방시킵니다. 즉, 제3자가 사용자의 가스 비용을 지불할 수 있도록 하고, 비밀 키 대신 휴대폰 암호를 사용하여 서명할 수 있도록 하고, 자산을 이동시키지 않고도 보안 방법을 바꿀 수 있게 합니다. 두 네트워크 모두 이런 기능을 원합니다. 그게 바로 문제입니다.

싸움은 끝났어.어떤추상적인 개념들을 기본 계층에 고정 코딩하는 방식으로 처리합니다. 에테리움의 제안인 EIP-8141(“프레임 트랜잭션”)은 검열 저항성, 개인정보 보호, 보안과 관련된 내용을 중심으로 구성되어 있습니다. 이는 또한 특정 방향으로 나아가는 길도 제시합니다.포스트-퀀텀 인증이것은 에테르루크의 Hegotá 업그레이드에 필요한 요소로 분류됩니다. 이 업그레이드는 올해 말에 진행될 예정입니다. Base의 경쟁적인 설계 방식인 EIP-8130도 있습니다.코인베이스 엔지니어가 제안한 이 방법은 새로운 트랜잭션 유형을 온체인상의 “키스토어”와 연동시킵니다.그래서 거래들이 자신을 정확하게 식별할 수 있도록 하는 것입니다. 이는 규모 확대, 맞춤형 설정, 그리고 규제 준수를 목적으로 한 설계 방식이며, 현재 DevNet에서 실제로 사용되고 있습니다.

창은 협상이 왜 실패했는지에 대해 직설적으로 말했다.기술적 해결책은 있었지만, 각각의 해결책을 실행하려면 적어도 한쪽 측이 핵심 목표를 포기해야 했습니다.Ethereum의 결제 레이어와 Base의 상업적 레이어는 이제 서로 다른 가치관을 가지고 있기 때문에, 상호운용성은 그들보다 뒤로 밀려나게 되었습니다.

그것이 헤드라인 아래에 숨겨진 주제입니다. 두 팀이 합의에 도달하지 못한 것처럼 보이는 현상은, 사실 L1과 L2 간의 관계가 분업으로 변질되고 있는 것을 의미합니다. 에테리움은 점점 더 중립적이고 검열에 저항할 수 있는 기본 레이어로 자리매김하고 있습니다. 나스다크 상장 회사가 운영하는 이 기본 레이어는 속도와 준수성, 그리고 확장성을 제공합니다. 공통 표준을 만드는 목적은 바로 이러한 차이를 숨기는 것이었습니다. 그렇지 않으면…부담이 외부로 전가되며, 두 가지 거래 형식을 지원해야 하는 지갑 및 앱 개발자들에게 전달된다.두 네트워크 모두를 사용하는 사용자들을 지원하기 위해서입니다.

여기서의 위험을 솔직하게 인정하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 과장하는 유혹이 있기 때문입니다. 표준의 분열은 조정 비용일 뿐, 존재적인 위협은 아닙니다. 첸 장은 분리된 상태가 각 네트워크가 자신의 비전을 최대한 실현할 수 있도록 해준다고 주장합니다. 또한 사용자들이 그 분열을 전혀 느끼지 않을 가능성도 있습니다. 소프트웨어 계층은 특정 거래가 어떤 형식을 사용하는지를 추상화할 수 있기 때문에, 휴대폰으로 “승인” 버튼을 누르는 사람이 실제 작업을 하는 것은 아니며, 그 작업을 하는 것은 개발자가 됩니다. 투자자에게는 이 점이 매우 중요한 요소입니다. 그 비용은 엔지니어링 비용과 생태계의 분열로 나타나며, 처음부터 지갑이 망가지는 일은 아닙니다.

왜 이게 가격이나 포지션과 관련이 있는 걸까요? 여기서 투자자가 할 수 있는 두 가지 방법을 구분해보겠습니다.

에테르 보유자들에게는 이 상황이 다소 혼란스러운 상황입니다. 이 분열은 에테르의 로드맵이 이제 순수한 처리량보다는 회복력과 가치에 초점을 맞추고 있음을 보여줍니다. 이러한 전략 덕분에 네트워크는 “결제 수준”으로서의 위치를 유지할 수 있었으며, 가격도 변동적이었음에도 불구하고 그렇게 되었습니다. 에테르의 가격은 지난 두 달 동안 약 35% 상승했지만, 전년 대비는 여전히 하락세입니다. 전체 시장은 불안과 욕심의 상태에 있으며 중립적인 상황입니다. 이러한 구조적 문제는 점진적으로 발생하는 것이며, 네트워크 간의 애플리케이션에 있어서는 더 많은 복잡성과 기술적 부담이 생깁니다. 이런 문제들은 몇 년에 걸쳐 생태계의 가치를 감소시키는 요인이지만, 현재 이번 분기에 누군가가 에테르를 팔리는 이유는 아닙니다.

코인베이스의 경우, 소식은 조금 다르게 전해집니다. 그리고 아마도 더 긍정적인 관점에서 해석될 수 있습니다. ‘Base’는 코인베이스가 직접 소유한 자산이며, 점점 더 성장의 원동력으로 작용하는 것처럼 보입니다. 최근의 리브랜딩 발표에 따르면, Base는…BTC와 ETH의 온체인 현금 거래가 주도되고 있으며, DeFi의 총 가치는 57억 달러에 달하는 역대 최고치를 기록하고 있습니다.‘코인베이스 월렛’으로의 전환은 회사의 구조를 명확히 해줍니다. ‘베이스’는 결제 인프라이며, 자가 보관용 월렛은 개방형 거래 인터페이스이고, 규제된 거래소는 시장입니다. 이러한 구조는 베이스가 자체적인 계정 시스템을 맞춤화하여 규제 준수와 성장을 추구할 수 있도록 해줍니다. 이는 코인베이스 주식의 가치가 어떻게 평가되는지에 중요한 요소입니다.

따라서 주목해야 할 것은 가격보다 순서에 더 관한 것입니다. 이더리움과 베이스 체인을 연결하는 월렛들이 두 가지 형식 모두를 지원할지, 아니면 사용자들을 한쪽으로만 유도할지가 중요합니다. EIP-8141이 올해 말까지 Hegotá에 도착할 수 있을까요? 그리고 EIP-8130은 개발 네트워크에서 메인네트워크로 전환될 수 있을까요? 무엇보다도, 이러한 분열이 최종 사용자들에게는 눈에 띄지 않는지가 중요합니다. 왜냐하면 그날이 되면 이 기술적 분열이 개발자의 비용이 아닌 실제 시장 현상이 되기 때문입니다.

이것은 제가 여러분에게 해석해달라고 요청하는 구조적 점입니다. 왜냐하면 이 부분은 어떤 업그레이드보다도 오래 지속될 것이기 때문입니다. 수년 동안 암호화폐의 긍정적인 전망은 공유된 인프라를 바탕으로 확장되는 네트워크로 설명되었습니다. 하지만 이번 주에 발생한 변화는 그 공유된 인프라가 더 이상 공유되지 않는다는 것을 보여줍니다. 각기 다른 기관들이 서로 다른 동기부여 하에 그 인프라를 구축하고 있습니다. 에테렐루스와 코인베스트는 자신들만의 표준을 유지하는 것을 선호한다고 밝혔습니다. 이는 단순히 좋은 것도 나쁜 것도 아닙니다. 그것은 돈이 체인 위에서 어떻게 움직이는지에 대한 권력의 재분배일 뿐입니다. 그리고 현재 어떤 인프라를 누가 통제하는지 알고 있는 투자자들은, 여전히 모든 것이 하나의 언어로 통화된다고 가정하는 사람들보다 더 유리한 위치에 있습니다.