CZ의 회고록에 따르면, OKX의 창업자인 스타 쉬와의 계약 위반으로 인해 분쟁이 다시 일어났다.

창펑 자오의 회고록 『Freedom of Money』는 OKX의 창립자인 스타 쉬와의 관계에 대한 논란을 불러일으켰습니다.보고서에 따르면….

이 분쟁은 2015년에 발생한 비트코인닷컴 도메인 관련 계약 분쟁과 관련이 있습니다. 쉬는, 조가 계약서를 위조하여 6개월의 해지 조항을 추가했다고 주장하고 있습니다.자세히 설명되어 있습니다..

쉬는 이 주장을 뒷받침하기 위해 공증된 영상을 제시했습니다. 그 영상에는 자오가 두 가지 계약서를 보낸 내용이 나와 있으며, 논란이 되는 조항은 오직 두 번째 계약서에만 나타나 있습니다.비디오에 따르면….

이 회고록에서는 또한 2020년 10월에 중국 당국이 저지른 규제 조치와 리린의 구금에 관한 내용도 다시 언급되고 있습니다.보고된 바에 따르면….

쉬는 자신이 리를 중국 경찰에 신고했다는 주장을 부인했습니다. 그는 이러한 주장이 순전히 거짓된 정보라고 말했습니다.MEXC에 따르면….

왜 계약 위조 혐의가 다시 제기되고 있는 걸까?

4월 8일에 이 책이 출간됨에 따라, 2015년 OKCoin 관련 계약 분쟁에 대한 재검토가 필요하게 되었습니다.코인텔레그래프가 보도한 바에 따르면….

CZ는 OKCoin이 자신의 지분을 조기에 소멸시키기 위해 수정된 계약서를 만들었다고 주장합니다.

쉬와 OKCoin은, CZ가 첫 번째 버전이 발송된 직후에 위조된 버전을 보냈다고 주장합니다.

이로 인해 비트코인 투자자인 로저 버는 570,000달러의 손해를 입게 되었으며, CZ는 시장 조작 혐의를 받게 되었습니다.

쉬는 CZ를 변명의 여지가 없는 거짓말쟁이라고 말하며, 2015년에 공식적으로 인증된 그 비디오를 다시 언급했습니다.

그는 그 영상이 CZ가 자신의 계정이 해킹당했다는 주장을 반박한다고 주장했습니다.

쉬는 또한, OKCoin에서 올라온 레딧 게시글을 언급했습니다. 그 게시글에는 CZ에 대한 비난들이 담겨 있었습니다.

OKCoin은 소유권 이전 문제가 해결되지 않았기 때문에 CZ의 최종 급여를 지급하지 않았다고 주장했습니다.

이러한 역사적 분쟁들이 현재의 신뢰 관계에 어떤 영향을 미치나요?

이 분쟁은, 계약 위반과 관련된 주요 의혹들에 대해 독립적인 검증이 이루어지지 않았다는 점을 보여줍니다.

양측 모두, 기존의 기록물 외에는 새로운, 검증 가능한 증거를 제시하지 못했습니다.

이러한 갈등들은, 중국의 암호화폐 거래소가 설립된 초기 시절에 발생했던 해결되지 않은 문제들이 여전히 현재의 업계 상황에 영향을 미치고 있음을 보여줍니다.

쉬는 아시아 지역의 규제 환경에 대한 중요한 정보를 제공했습니다.

그는 주요 교류에는 매년 여러 당사자들로부터 수많은 보고서가 전달된다고 주장했습니다.

서 씨는, 만약 모든 보고서만으로 법적 결론이 결정된다면, 그 산업은 제대로 기능할 수 없다고 주장했습니다.

이러한 공개적인 대결은, 전 세계적으로 규제가 강화되고 있는 시기에 일어납니다.

유명한 창업자들 간의 분쟁은 플랫폼의 안정성에 대한 기관 및 사용자의 신뢰를 해칠 수 있습니다.

OKX, Binance, 그리고 HTX 간의 경쟁은 시장 점유율을 두고 벌어지는 치열한 싸움을 반영합니다.

업계가 더 큰 정당성을 얻으려는 노력이 계속되는 한, 그 업계의 창립자들의 행동은 여전히 엄격한 감시를 받고 있습니다.

공개적인 발표는 투자자들과 규제 기관들에게 전달되는 전략적 메시지 역할을 합니다.

또한, 쉬는 CZ가 제기한 계약 분쟁 및 시장 조작에 관한 주장들에 대해서도 언급했습니다.

그는 2015년의 증거들을 제시하여, 그 회고록의 내용을 반박했습니다.

CZ는 이러한 비난들을 일관되게 부인해왔습니다. 그들은 역사상의 갈등을 잘못된 행동이라기보다는 서로 다른 관점의 충돌로 보았습니다.

이러한 역사적 사건들에 대한 다시 한 번의 주목은, 그 전문적인 경쟁 관계가 얼마나 지속되는지를 보여줍니다.

이러한 갈등들은, 개인의 역사와 경쟁적 긴장들이 주요 암호화폐 플랫폼들에 대한 이야기를 어떻게 형성해 나가는지를 보여줍니다.