크립토의 9월 15일 투표는 결국 누가 당신의 스테이블코인을 보증하는 은행인지에 대한 경쟁입니다.

에이션9월 15일상원은 ‘CLARITY Act’에 대한 절차적 투표를 진행합니다. 이는 암호화폐 관련 연방 시장 구조법을 제정하려는 첫 번째 진지한 시도입니다. 이는 최종적인 투표가 아니라, 상원이 해당 법안을 논의할지 여부를 결정하는 단계일 뿐입니다. 하지만 수학적으로 볼 때, 이는 중요한 시험대가 됩니다.폐기에는 60표가 필요하며, 공화당은 53표를 가지고 있습니다.그 중 몇몇은 탈당할 예정이므로, 지도부는 10명 이상의 민주당원들의 지지를 받아야 합니다. 단지 2명만이 그런 경우가 있었습니다.

확률에 따르면 성공하지 못할 것으로 보입니다. 예측 시장에서는…이 법안이 법으로 제정될 가능성은 6분의 1 정도입니다.그리고 한 민간 추정치에 따르면, 10분의 1 정도입니다. 전체 암호화폐 산업 전체가 그렇게 했습니다.수억 달러이 지점에 도달하기까지, 상원의원들이 거주하는 주들이 선거운동의 장이 되었습니다. 그러므로 “예”나 “아니오”가 자신의 정책에 어떤 의미를 갖는지 결정하기 전에, 해당 법안이 실제로 무엇을 하는지, 그리고 그 법안이 진정으로 무엇을 위한 것인지 이해하는 것이 중요합니다.

이 싸움은 기술과 관련된 것이 아닙니다.

CLARITY 법안이 존재하는 이유는, 수년간 미국의 암호화폐 자산들에 있어서 계속해서 제기된 질문에 답하기 위함입니다. 그 질문이란, 특정 토큰이 SEC의 규제를 받는 증권인지, 아니면 CFTC의 규제를 받는 상품인지 하는 것입니다. 현재로서는 법적 답변이 없습니다. 그래서 모든 거래소에서 상장된 모든 새로운 코인과 미국에서 상장된 모든 토큰들은 법적 불확실성을 내포하고 있습니다. 이 법안은…CFTC가 “디지털 상품”의 현물 시장에 대한 독점 관할권을 갖게 됩니다.증권 분야에서는 SEC를 유지하고, 마지막으로 거래소에 대한 라이선스 제도를 마련해야 합니다.

그것이 바로 해당 법안의 목적입니다. 미국의 암호화폐 시장과 은행 시스템에 실제적인 영향을 미칩니다. 하지만 투표를 결정하는 두 조항은 블록체인과는 전혀 관련이 없습니다. 이 두 조항은 미국의 저축자와 디지털 화폐 사이에서 누가 중간자 역할을 할 것인지에 관한 문제입니다.

첫 번째는 스테이블코인 수익입니다. 이 법안은 암호화폐 교환업체가 스테이블코인 잔액에 대해 보상을 지급할 수 있도록 허용합니다. 이는 코인베이스의 USDC 보상과 같은 프로그램을 법적으로 규정한 것이며, 이로 인해 약…2025년에 코인베이스의 수익은 13.5억 달러였습니다.이 법안은 “활동과 관련된 보상”과 “은행 예금과 경제적·기능적으로 동등한 수익” 사이의 경계를 설정하려고 합니다. 그리고 은행 예금을 금지하는 내용도 포함됩니다.약 80개의 은행 그룹이 연합된 집단그는 그 조항을 쉽게 조정할 수 있다고 말합니다. 문제는 예금금액의 전환에 관한 것입니다. 1.2%의 이자를 받는 지역 은행들은 4.5%의 이자를 받는 스테이블코인들에게 돈을 잃게 됩니다. 이는 디지털 화폐의 환율 문제와 관련된 문제입니다. 누가 그 환율을 중개하고, 어떤 가격으로 그렇게 할 것인가 하는 문제입니다.

두 번째는 윤리 문제입니다. 이 법안은 고위 공직자와 그들의 배우자들이 디지털 자산을 발행하거나 후원하는 것을 금지합니다. 민주당은 이 법안의 조항들이 허점으로 가득 차 있다고 말하며, 트럼프 대통령이 자신이 얻은 암호화폐 수익을 어떻게 평가했는지에 대해서도 언급합니다.2025년에는 14억 달러 이상이 될 것입니다.주요 지지자 중 한 명인 길리브랜드 상원의원은, 공무원들이 이익을 얻는 것을 금지하지 않는다면 투표하지 않겠다고 말했습니다. 이 문제는 시장 구조와는 전혀 관련이 없습니다. 이는 법률이 자기중적 성격을 띠는지 여부에 관한 것입니다.

‘아니오’가 실제로 무엇을 바꾸는가?

이곳에서 이야기와 주제가 갈라지는 부분입니다. 15일에 “아니오”라는 반응은 암호화폐 업계에 타격을 주는 것으로 해석됩니다. 하지만 그건 대부분 미국이 암호화폐의 본거지라고 주장하는 점에 대한 반응일 뿐, 암호화폐가 금융 분야로 진출하는 현실에는 아무런 영향이 없습니다.

만약 종료가 실패한다면, 달력이 남은 일을 처리해줍니다. 중간시험은 몇 주 후에 있으니…하원의 통제가 크게 바뀔 것으로 예상됩니다.이 법안을 추진한 룸미스 상원의원은, 암호화폐 시장 및 구조에 관한 법률을 제정할 수 있는 다음 기회는…라고 경고했다.2030년까지는 아니다.그것이 건설 기간의 연수와 재설정 사이의 차이입니다. 하지만 그 공허함은 영원히 남아 있지 않습니다. 코인베스트의 정책 책임자는, 그 법안이 없다면 각 기관들이 그냥…자신들만의 100가지 이상의 규칙을 만들어야 합니다.의회가 통과시키지 못한 것을 다시 만들어내는 것 – 즉, 동일한 체계의 더 느리고 덜 견고한 버전을 만드는 것입니다. SEC와 CFTC는 이미 더 유연한 태도를 보이고 있으며, 로비스트들도 기관의 규제 작업을 긍정적으로 평가하고 있습니다.“명확성이 없을 때의 확실성”.

그리고 업계가 강조하는 기반 기술들로는 토큰화된 자산, 24시간 거래, 스테이블코인 결제, 영구 선물 등이 있습니다.투표 결과와 관계없이 계속됩니다.이 법안은 디지털 자산이 금융 시스템에 편입되는지 여부를 결정하는 것이 아닙니다. 이는 미국이 그러한 목적을 위한 규제된 체계를 구축할지, 아니면 그냥 임의적으로 처리할지 여부를 결정하는 것입니다.

그것이 당신에게 의미하는 바는 무엇인가요?

투자에 대한 교훈은 “성공하면 사고, 실패하면 팔아라”는 것이 아닙니다. 성공은 진정한 정당성과 인프라의 변화를 의미합니다. 라이선스가 부여된 미국의 거래소들이 존재하고, 더 깨끗한 보관 시설도 마련되며, 기관들도 finally 준수한 규정을 준수할 수 있게 됩니다. 실패는 더 혼란스럽지만 치명적이지는 않습니다. 미국의 규제에 가장 많이 노출되는 토큰들이 가장 큰 타격을 받을 것입니다. 반면, 이미 상품으로서의 지위를 확보한 비트코인은…비교적 따뜻한 환경.

중요한 것은, 당신이 어떤 시장에 노출되고 있는지라는 점입니다. 현재로서는 소매 투자자의 암호화폐 투자는 법적 모호한 영역에 있으며, 상원은 이 문제를 어떻게 해결할지 결정해야 합니다. 만약 선거 정치에 의해 결정된 결과에 만족할 수 없다면—즉, 암호화폐가 은행이나 거래소 내에서 처리되는지, 그리고 공무원들이 그 코인으로 이익을 얻을 수 있는지 등—그렇다면 이 투표는 불확실성을 드러내는 것입니다. 이 불확실성은 단일 투표보다 더 오래 지속됩니다. 안정화코인에 대해서는 4.5%, 저축에 대해서는 1.2%의 손실이 발생합니다. 상원은 어느 쪽이 우선적으로 처리될지를 결정해야 합니다.