크립토 억만장자들, 영국에 9,700만 달러의 기록적인 기부금 전달

• 암호화폐 부자인 벤 델로와 크리스토퍼 하버본은 단 2일 동안 7,200만 파운드(9,700만 달러)를 나이젤 파라지의 리포메이션 UK에 기부했습니다.
• 이 합계는 2025년 동안 영국의 모든 정당들이 받은 총 기부금을 넘어섭니다. 이는 영국의 한 정당에 유입된 자본의 최대 규모라고 할 수 있습니다.
• 리폼 UK는 그 자금을 정책 전문가와 400명의 캠페인 관리자 고용에 사용할 계획이며, 이를 통해 2029년까지 선거 분야에서 선도적인 위치를 확보하고자 합니다.
• 기부금이 들어오는 가운데, 메트로폴리탄 경찰이 해당 단체가 외국 자금 지원 관련 법규를 준수하는지에 대한 조사가 진행되고 있어, 규제 압력도 증가하고 있습니다.
• 두 기부자 모두 역사적인 의문을 안고 있습니다. 델로는 과거 비트메екс의 실패에 대해 미국 대통령의 사면을 받았으며, 하보른은 공개하지 않은 선물과 관련해 조사를 받고 있습니다.

리폼 UK는 재정적 이점을 얻어, 그들의 운영 능력이 근본적으로 변화할 것입니다. 이 정당은 7,200만 파운드의 자금을 활용하여 선거 활동을 크게 확장할 계획입니다. 이를 위해 모든 의회 의석에 전담 캠페인 매니저를 배치할 예정입니다. 이러한 조치는 노동당이나 보수당과 같은 기존 정당들과의 경쟁에서 우위를 점하려는 시도입니다. 자본 유입은 공격적이고 자원 집중적인 선거 활동을 추진하려는 전략적 변화를 의미합니다.

기부금은 암호화폐로 이루어지지 않았으며, 3월에 시행된 영국의 암호화폐 기부 금지 규정을 준수했습니다. 대신 벤 델로와 크리스토퍼 하보른은 각각 3600만 파운드를 법정통화로 기부했습니다. 델로의 기부금은 영국 정당에 지금까지 이루어진 가장 큰 단일 기부금입니다. 그는 대규모 기부금에 대한 정부의 제한을 피하기 위해 전액을 선불로 지불했습니다. 이러한 전략은 향후 규제 변화가 발생하더라도 당의 재정적 안정을 보장합니다.

왜 델로와 하보른이 그렇게 큰 금액을 기부했을까?

크립토통화 거래소 BitMEX의 공동 창립자인 벤 델로는, 두 주요 정당들이 지배하는 정치적 연합을 깨뜨리고 싶다는 동기를 가지고 있다고 말했습니다. 그는 “공정한 경쟁”이 필요하다고 주장했으며, 기존 정당들이 불공정한 우위를 누리고 있다고 말했습니다. 델로는 홍콩에서 영국으로 돌아가 거주 요건을 충족시키려고 합니다. 만약 전액을 미리 지불하지 못한다면, 그는 2029년까지 매달 100만 파운드를 기부하여 당을 계속 지원할 계획입니다.

태국에 거주하는 테더 투자자인 크리스토퍼 하보른도 델로의 기부를 대응했습니다. 하보른은 “경쟁심”을 강조하며, 개인적인 이익을 얻을 수 없다고 말했습니다. 그의 참여는 암호화폐 투자자들이 전통적인 정치적 영역에서도 점점 더 큰 영향력을 발휘하고 있다는 것을 보여줍니다. 이러한 기부가 이루어진 시기는 재레프 UK가 영국의 암호화폐 규제를 완화하겠다는 약속과 일치합니다. 비판자들은 이러한 기부의 동기가 무엇인지에 대해 의문을 제기합니다.

이것이 규제 및 법적 감독에 어떤 영향을 미칩니까?

대규모 기부금들로 인해 법 집행기관과 정치적 반대자들의 주목이 더욱 커졌습니다. 메트로폴리탄 경찰은 ‘Reform UK’가 외국 자금 사용을 규제하는 규정을 어기는 행위를 논의했다는 혐의로 이 회사를 조사하고 있습니다. 델로와 하버번은 영국에 거주하는 기부자들이지만, 이번 조사는 투명성에 대한 우려를 보여줍니다. ‘Reform UK’는 어떠한 부정행위도 없다고 주장하며 당국과 전면적으로 협력할 것이라고 약속했습니다.

또한, 표준 관련 문제를 담당하는 의회 위원은 하보른이 파라지에게 준 5백만 파운드의 개인 기부금에 대해 조사를 진행하고 있습니다. 파라지는 의회에 입성할 때 이 기부금을 신고하지 않았으며, 이는 선거법 위반입니다. 이러한 조사는 최근의 기부금과 관련된 명예 위험을 더욱 증가시킵니다. 노동당과 자유민주당은 부호들의 기부금이 민주주의의 정당성을 위협한다고 비판하고 있습니다.

시장 및 정치적 영향은 무엇인가요?

이러한 기부금들은 리포메이션 UK에 상당한 자원을 제공하지만, 동시에 심각한 정치적 문제도 야기합니다. 일반 영국인들의 목소리로서의 당의 이미지는 그러한 기금의 출처 때문에 훼손됩니다. 반대자들은 리포메이션 UK가 부유한 해외 거주자들에 의해 운영되는 단체라고 쉽게 주장할 수 있습니다. 이러한 인식은 광고 및 운영 능력의 향상으로 인한 이점보다 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

여론조사에 따르면, 유권자들은 해당 정당의 정직성과 재정 투명성에 대해 점점 더 회의적이 되고 있습니다. 경찰 조사와 미공개 선물들이 결합되면서 복잡한 위험 상황이 생깁니다. 재정적 이점은 분명하지만, 평판 손실은 장기적인 선거 성공을 방해할 수 있습니다. 투자자들과 관찰자들은 앞으로 몇 달 동안 이러한 법적 문제들이 어떻게 전개될지 주의를 기울여야 합니다.