크립토 억만장자가 감시 도시를 구입했다: 프라이버시가 점점 희귀해진다

크립토의 설립 이야기는 감시 체계와는 반대되는 내용입니다. 비트코인은 은행, 정부, 중개업자들이 모든 거래를 감시하는 세상에 대한 대응으로 만들어졌습니다. 따라서 크립토의 가장 부유한 인물 중 한 명이 허가 없이 도시 전체에 돈을 보내는 행위는 심각한 문제로 여겨집니다. 그 사람은 자신의 십대 아들이 그 행위를 폭로했다고 합니다.

그 억만장자는 크리스 라슨입니다. 그는 리플의 공동 창업자이기도 합니다.지구상에서 252번째로 부유한 사람2025년에 그는그 돈을 샌프란시스코 경찰국에 기부했습니다.리플의 옛 금융 지구 본사 부동산에 위치한 실시간 조사 센터를 건설하는 것입니다. 그 공간은 화면들이 가득한 방입니다.2,700대의 개인용 카메라, 93대의 드론그리고 플록 세이프티 라이선스 플레이트 리더가 구성된 네트워크도 있습니다. 현지 경찰에 따르면 이 시스템은 효과적이라고 합니다.2023회계연도와 2025회계연도 사이에 보고된 차량 도난 사건은 79% 감소했습니다.2017년 이후 최저 수준으로, 그 중심부는…12월 발표와 함께 800명의 체포 사례가 기록됨.

그의 19살 아들은 그다지 감동하지 않았습니다. 팟캐스트에서요.카라 스위셔와 함께하자.라슨은 그 논쟁을 회상했다. “당신이 이런 감시 활동을 하는 것 같지 않아요. 도대체 무엇을 하고 있는 거죠?” 라슨이 감시가 범죄를 줄이는 데 도움이 된다고 답하자, 그의 아들은 반박했다.“감시보다는 범죄가 낫겠어요.”

체크박스를 확인하세요, 창립자는 아닙니다.

만약 당신이 XRP를 소유하고 있다면, 혹은 이 기사를 읽고 XRP에 투자할지 말지 고민된다면, 첫 번째 정직한 답변은 이 이야기는 자선가인 라슨에 관한 것이지, XRP 자산에 관한 것이 아니라는 것입니다.라슨은 2016년에 리플을 운영하는 일에서 물러났습니다.그는 경영진 회장입니다. 그의 개인적인 사회 활동으로 인한 지출은 회사의 결제 사업이나 이익률에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 토큰의 가격은 약 1.34달러이며, 시장 시가총액은 840억 달러입니다. 지금까지의 수치로 보면 약 27% 하락했습니다. 하지만 창립자의 식사 자리에서 벌어지는 싸움이 그 수치를 결정하는 요인이 아니며, 이를 근거로 매수하거나 판매할 이유도 되지 않습니다.

유용한 교훈은 뉴스 순환이 전하는 내용과는 반대입니다. 창업자의 도덕적 이미지에 따라 토큰을 거래해서는 안 됩니다. 자산의 가격은 그 자산의 비즈니스 경제성과 시장 상황에 의해 결정되는 것이지, 그 창업자가 대중이 싫어하는 카메라를 지원했는지와는 관련이 없습니다.

실제로 드래그넷이 어떤 가격을 책정하는지

XRP와 관련된 문제는 제쳐두고, 이 이야기는 풍부함과 부족함의 관계를 잘 보여주는 예시가 됩니다. 무엇이 저렴해지는지 살펴보고, 그 다음에는 무엇이 부족해지는지 알아보세요.

감시 장치는 널리 사용되고 있습니다. 카메라는 일반적인 하드웨어에 불과합니다. 인공지능은 차량 번호판이나 총을 분석하는 데 돈을 거의 들이지 않고도 작업을 수행합니다. 단 한 명의 개인 기부자만으로도 도시 규모의 네트워크를 구축할 수 있습니다. 라셀은 이 모든 것을 선거 정책인 ‘E안’이라는 이름으로 포장했습니다. 그는 그 선거정책에 자금을 제공했습니다.경찰이 감독위원회의 승인 없이 드론과 새로운 감시 기술을 사용할 수 있도록 해야 합니다.즉, 한 사람의 체크북이 도시의 개인정보 보호 규정을 바꾼 것이다.

그것이 바로 귀중한 자원이 되는 원리입니다. 모니터링이 저렴하고 쉬워지면, 추적되지 않는 삶 – 즉, 프라이버시, 허가, 아무도 기록하지 않는 행동들 –이 더욱 희귀한 자산이 됩니다. 이와 같은 희귀성은 무허가로 자기 관리되는 돈과, 사용자에게 기억력과 통제권을 제공하는 모든 제품의 기반이 됩니다. 데이터 수집의 비용이 낮아지면, 희귀한 자원은 거부할 수 있는 능력이 됩니다.

반론도 실제로 존재하며, 명확하게 말할 필요가 있습니다. 라슨의 수치들은 그저 한쪽의 주장에 불과합니다. 범죄율의 감소와 체포 건수의 증가는 분명히 중요한 일입니다. 샌프란시스코의 지도자들도 이러한 제안을 받아들였습니다. 감시 시스템에 회의적인 사람들은 이러한 시스템들이 실제로 범죄를 막지는 못한다고 주장하며, 도시의 데이터가 과연 어떤 원인으로 발생하는지에 대해 의문을 제기합니다. 이는 아직 해결되지 않은 문제입니다.

벽이 형성되고 있습니다.

더 적은 논란이 있는 것은 두 번째 효과입니다. 즉, 감시 데이터 관련 사업 모델이 직면하는 점증하는 규제적 반발입니다.덴버와 템페를 포함한 도시들플록 카메라들이 삭제되거나 금지되었으며, 플로리다 교통부도 그 카메라들을 사용하지 않고 있습니다. 비즈니스 인사이더가 이를 보도했습니다.적어도 수십 건의 사람들이 부당하게 표적이 되는 사건들이 있었습니다.기술을 통해서입니다. 활동가들은 라렌의 집 앞에서 시위를 벌였습니다. 이러한 경찰에 유리한 네트워크를 운영하는 단체들도 있습니다.반공개적 및 공공기록 요청이것이 바로 반발이 의존하는 투명성의 격차입니다.

전체적으로 마찰이 없는 확장이 일어나는 분야의 경우, 주의해야 할 위험은 카메라가 제대로 작동하는지 여부가 아니라, 정치적 한계가 계속 상승할지 여부입니다. DeFlock의 금지 조치는 성장이 기술적 문제일 뿐만 아니라, 거버넌스의 문제이기도 하다는 것을 보여주는 지표입니다.

이 이야기를 해석하는 판단은 복잡합니다. XRP의 경우, 이는 스캔들처럼 보이는 허상일 뿐입니다. 창립자 개인의 이야기는 실제 사업에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 데이터 경제의 경우, 이는 실제적인 신호입니다. 감시가 너무 저렴해져서 억만장자가 도시를 구입했으며, 귀중한 자산은 이제 그들이 볼 수 없는 모든 것이 되었습니다.