무료로 아일랜드 연합을 지지하는 것

9월 12일 더블린에서 아일랜드 총리 미카엘 마틴과의 회담 중에 도널드 트럼프는 기자들에게 자신이…라고 말했습니다.통합된 아일랜드를 보는 것을 기쁘게 합니다.“결국 그런 일이 일어날 것이며, 영국도 그에 대해 뭔가 말할 수 있을 것이다”라고 그는 말했습니다. 이러한 발언은 2일간의 방문 중에 나온 것으로, 대통령은 더블린에서 회의를 가진 후, 아일랜드 오픈 대회를 위해 도운벡에 있는 자신의 골프 리조트로 갔습니다. 영국의 일부 지역이 분리되는 것에 대한 대통령의 지지 표명은 돈을 벌 수 있는 사건처럼 보입니다. 하지만 그렇지 않았으며, 그 이유는 구조적인 문제 때문입니다.

그 행렬은 새로운 것이 아니었습니다. 성 파트리스데이와 4월에도 트럼프는 북아일랜드의 부수석 장관인 엠마 리틀-펭겔리에게 같은 “아일랜드의 통합”에 관한 말을 했습니다. 엠마는 캐피터필드에서 그의 발언을 받아들였으며, 그의 말들이 아일랜드의 통합을 향한 노력임을 나타낸다고 말했습니다.그가 북아일랜드에 대해 알고 있다는 것입니다.북아일랜드의 헌법적 지위는 워싱턴에서 중요한 요소가 아닙니다. 이는 디아스포라를 만족시키기 위한 수단에 불과하며, 미국 대통령이 발표하기에도 간단하고, 그에게 어떤 결과도 초래하지 않는 것입니다. 만약 그 법안이 제출된다면, 그건 다른 곳에서 처리될 것입니다.

첫 번째 장애물은 제도적인 것입니다. 1998년의 ‘굿프라이드 협정’에 따르면, 통합된 아일랜드는 섬의 양쪽 지역의 동의가 필요합니다. 그리고 그 동의를 확인하는 방식은 국경선 투표입니다. 이는 요구에 의한 선거가 아닙니다. 국경선 투표를 실시할지 여부는 북아일랜드 담당 장관만이 결정하며, 그가 다수의 지지를 받을 것이라고 판단해야만 합니다.1973년에 단 한 번만 여론조사가 진행되었습니다.앤디 번햄은 지난 10년 동안 영국의 7번째 총리였습니다. 8월에 있었던 그의 첫 공식 방문에서 그는 통합된 아일랜드에 대한 국민투표가 필요하다고 말했습니다.“제외된 상태”.

두 번째 장애물은 재정 문제입니다. 여기서 숫자들이 큰 역할을 합니다. 북아일랜드는 지출한 세금보다 적은 세금을 납부합니다. 그 차액은 웨스트민스터로부터의 지원으로 메우어집니다. 비용 분석에 관한 내용입니다.그 부족분을 매년 80억에서 200억 유로 상당으로 아일랜드 정부에 지급해야 한다.영국의 예산의 한 자릿수에 불과한 규모의 이 공화국은 세금을 인상하지 않고는 그러한 지원을 감당할 수 없을 것입니다. 보조금의 액수는 연간 약 100억 파운드로 추정되는데, 이 수치는 일부 경제학자들에 의해 문제가 되기도 합니다. 하지만 그 방향은 분명합니다. 통합 과정에서 막대한 연간 부담이 런던에서 더블린으로 옮겨지게 되며, 그 부담은 아일랜드 경제를 형성하는 저세율 모델에 전달될 것입니다.

그 모델이야말로 투자자에게 실제로 중요한 부분입니다. 아일랜드는 단순한 국가라기보다는 미국의 제약 및 기술 기업들을 위한 해외 결제 중심지에 가깝습니다.2024년에 미국과의 상품 무역 흑자는 500억 유로가 조금 넘는 수준입니다.이로써 독일과 일본보다도 미국의 상품 무역 적자에 있어 네 번째로 큰 원인이 되었습니다.그 나라의 의약품 수출 중 60% 이상이 미국으로 가는다.미국 다국적 기업들이 더블린에서 얻는 이익을 제외시키고, 아일랜드의 “성장” 및 법인세 수입을 계산해보면, 그 수치는 거의 사라진다.

그래서 트럼프의 단결 선언은 실제 거래와는 다른 속임수로 해석되는 것이 좋습니다. “보고 싶어서”라는 말이 나온 그 방문도 사실은 무역적대화의 수단에 불과합니다. 트럼프는 이미 위협을 가하고 있습니다.2025년에 체결된 미국-영국 무역 협정의 내용을 변경하다그의 정부가 OECD 기업세 제도에서 탈퇴한 것은, 모든 미국의 의약품 및 기술 기업들이 의존하는 세금 체계에 새로운 불확실성을 초래했습니다. 아일랜드의 공공재정과 모든 미국 인덱스 펀드에 포함된 아일랜드 자산의 수익도 이 문제와 직접적으로 관련되어 있습니다. 헌법적인 문제는 몇 년이나 선거 결과로 측정되는 반면, 무역 및 세금 문제는 관세율과 규정으로 측정됩니다.

투자자의 원칙은 두 가지를 분리해두는 것입니다. 대통령의 통합에 대한 말들은 그저 소음에 불과합니다. 동의 메커니즘과 재정 계산은 느리고 지속적이며 현재는 흔들리지 않습니다. 따라서 헌법상의 리스크도 몇 년 동안은 거슬리지 않을 것입니다. 실제로 포트폴리오에 영향을 미칠 수 있는 신호는 무역 및 기업세 관련 요소입니다. 이는 실시간으로 발생하는 문제이며 점점 더 심각해지고 있습니다. 섬이 통합될지는 지금은 역사학자들과 식사 후의 연설에 관한 주제일 뿐입니다. 미국의 다국적 기업들이 더블린을 통해 수익을 얻는지 여부는 매일 발생하는 위험입니다. 연설과 위험을 구분하지 못하는 투자자들은 잘못된 정보를 읽고 있는 것입니다.