기계 속의 마지막 동전… 비트코인 데포트의 붕괴가 암호화폐 ATM에 대해 우리에게 무엇을 말해줄까?

비트코인 저장소의영업 중인 기업에 대한 경고월요일은 그들이 생각하는 것처럼 중요한 날이 아니었습니다.

이 회사는 8-K 보고서를 통해, 자신들이 계속해서 사업을 운영할 수 있을지에 대해 상당한 의문이 있다고 밝혔습니다. 1분기 매출은 감소했습니다.거의 50퍼센트총수익은 85%나 감소하여 450만 달러에 그쳤습니다. 회사는 2천만 달러 이상의 법적 손해를 입었으며, 분기별 보고서를 제때 제출할 수조차 없었습니다.자신의 현금 유통 내역과 일치하지 않았습니다..

그 모든 것은 사실입니다. 하지만, 암호화폐 ATM 모델이 실제로 어떻게 작동하는지 잘 관찰해본 사람이라면, 이런 사실들이 놀랄 일이 아니라는 것을 알 수 있습니다.

비트코인 데포트는 그 이야기가 아닙니다. 그것은 단지 하나의 데이터 포인트일 뿐입니다.

그 모델은 마찰에 기반을 두고 만들어졌습니다. 그런데 나중에 그 마찰이 금지되었습니다.

이러한 모델이 왜 실패하는지를 이해하려면, 암호화폐 ATM들이 무엇을 판매했는지 알아야 합니다. 그건 단순히 비트코인만이 아니었습니다. 그곳에서는 편리함과 익명성을 얻을 수 있었습니다. 즉, 실제 기계를 이용해 현금을 넣으면, 규제된 거래소에 계정을 만들지 않고도 암호화폐를 받을 수 있었죠. 하지만 이러한 편리함에는 대가가 따랐습니다. 수수료는 보통 10%에서 20%나 더 높았습니다. 이 비즈니스 모델은 단순한 사용자들로부터 큰 이익을 얻는 것을 목표로 했습니다.

그것이 성공할 수 있었던 두 가지 요인이 있었습니다. 첫째, 전통적인 로딩 방법을 선호하지 않는 사람들 사이에서 실제로 필요가 있었기 때문입니다. 둘째, 규제 환경이 충분히 유연해서 운영자들은 높은 요금을 부과하고 최소한의 신원 확인 절차만으로도 사업을 운영할 수 있었습니다.

두 조건 모두 변했다.

지난 18개월 동안, 여러 주들이 급속도로 움직여서 이러한 허점을 없애려고 노력해왔습니다. 인디애나주는 관련 법률을 제정했습니다.캡핑 요금 부과 및 사기 행위를 경고하는 표지판 설치가 필요합니다.위스콘신주가 그 법을 제정했습니다.암호화폐 키오스크에 대한 소비자 보호 조치사기 사건으로 인한 손실이 증가한 후에, 다른 주들도 관련 조치를 취했습니다.1일당 1,000달러까지의 거래 한도가 있습니다.그리고…첫 번째 거래에 대해 48시간 동안 거래가 보류되는 현상그 결과는 어디서나 동일합니다. 거래량이 감소하고, 수수료도 줄어들며, 기계의 경제적 효율성도 사라집니다.

연방 차원에서는…암호화폐 ATM 관련 사기 방지 법률2025년 2월에 상원에서 제안된 이 법안은, 더 광범위한 암호화 관련 법률 개정안을 작성하는 데 사용된 모델이 되었습니다. 전국 보안관 협회도 이 법안을 명시적으로 인용했습니다.최근에 상원 은행위원회에 보내진 서한입니다.암호화된 ATM을 반대하는 연합은 더 이상 단순한 소비자 보호 단체가 아닙니다. 이 연합에는 법 집행 기관들도 포함되어 있습니다.

이것은 비트코인 저장소와 관련된 문제가 아닙니다.

비트코인 데포트에 대한 이런 정보가 중요한 이유는, 그게 결코 예외적인 경우가 아니라는 점입니다. 그건 최고의 사례이며, 가장 심각한 상황을 보여주는 예시입니다.

미국의 또 다른 대형 업체인 CoinFlip은 4월 말에 자신들의 키오스크 사업이 성공할 것으로 예상했습니다.2026년에는 30%에서 40%까지 감소할 것입니다.규제적인 장애물들 때문에 그렇습니다. Athena Bitcoin Global이 그 사실을 보고했습니다.Q1의 수익은 3,720만 달러였으나, 그 후 순손실로 전환되었습니다.비트코인 ATM의 사용량이 줄어들고 있다고 합니다. 캐나다의 소규모 비트코인 관련 기업인 ‘Bitcoin Well’도 마찬가지였습니다.ATM 수익이 7% 감소했습니다.비록 온라인 판매로 사업을 다양화하려고 노력했지만…

한편, 전 세계적으로 암호화폐 ATM의 수는 감소했습니다.2026년에는 38,928대의 기계가 사용될 예정이며, 이를 위해 597대의 기계가 필요합니다.지난 1분기에만 그랬습니다. 이러한 수치는 몇 달째 계속 감소하고 있습니다. 비트코인의 가격은 오히려 상승하고 있습니다. 그런데도 해당 기계들은 점점 사라지고 있습니다.

그것이 중요한 점입니다. 만약 이것이 약한 암호화폐 수요에 의해 주도되는 시장이라면, 비트코인 가격의 상승이 도움이 되었을 것입니다. 하지만 그렇지 않습니다. 이번 위기는 주기적인 요인 때문이 아니라 규제적인 문제 때문입니다.

아무도 가격을 책정하지 못한 그 부담들

비트코인 데포스의 법적 문제들은 별도의 항목으로 다루어져야 합니다. 왜냐하면 이러한 문제들이 전체 산업의 위험 구조에 대한 정보를 제공하기 때문입니다.

그것은…매사추세츠주 법무장관이 비트코인 저장소를 고소했습니다.작년에, 아이오와 주 법무장관은 비트코인 데포트와 코인플립이 고의로 암호화폐 사기 행위를 조장했다고 주장하며, 이 두 회사가 아이오와 주민들에게 2천만 달러 이상의 손실을 입힌다고 주장하는 소송을 제기했습니다. 금요일에, 비트코인 데포트가 소송을 제기한 직후, 오리건주에 사는 한 부부가 이 회사에 대한 집단소송을 제기했습니다.자신의 ATM을 이용하여 76,000달러 상당의 사기 거래를 처리했으며, 이에 대해 아무런 조치도 취하지 않았습니다..

그 패턴은 분명합니다. 각국의 정부들은 암호화된 ATM 기기를 사기 행위를 조장하는 도구로 간주하고 있으며, 소비자 보호법을 이용하여 이러한 기업들을 재정적으로 책임지게 하고 있습니다. 2천만 달러 이상의 판결금액은 단지 일시적인 비용이 아닙니다. 이는 장기적인 부담이며, 이러한 상황이 어디서든 발생할 수 있습니다.

솔직히 말해서, 높은 수수료와 최소한의 인증 절차를 결합하여 사업 모델이 성공할 수 있다는 것은 항상 이상하게 느껴졌습니다. 규제와 관련된 문제는 “그렇게 할 것인지”가 아니라, “누가 먼저 그런 행동을 할 것인지”에 관한 것이었습니다.

생존자들이 앞으로 맞이할 일들은 무엇일까?

비트코인 데포트는 부채 재조정, 자산 매각, 구조 조정, 전략적 거래 등을 검토하고 있다고 밝혔습니다. 이러한 단어들은 회사가 자신이 어떤 형태로 존재해야 할지 결정하려 할 때 사용하는 표현입니다.

더 넓은 산업 분야에 있어서도 같은 질문이 제기됩니다. 익명성을 유지할 수 없고, 높은 수수료도 없다면, 암호화폐 ATM이 가져다주는 가치는 무엇일까요? 규제를 받는 거래 플랫폼들이 더 저렴한 비용으로, 그리고 더 나은 소비자 보호 조건을 제공한다면 말입니다.

암호화된 ATM 기기가, 고령자들을 위한 서비스로서, 낮은 이윤을 유지하며 계속 존재할 수 있다는 주장이 있습니다.