Opus 가격의 1/40에 해당하는 중국산 개방형 모델이 미국 연구소의 가격 결정 권력을 압도하고 있다.

8월 3일, 알리바바는 특이한 행동을 했습니다. 그들은 무게가 부착된 거의 최첨단 모델인 Qwen3.8-Max를 출시했습니다.2.4조 개의 파라미터를 가진 시스템알리바바가 말하는 것에 대해트레일스 오직 인류주의적인 클로드 팔비 5비용1백만 개의 입력 토큰에 2달러, 1백만 개의 출력 토큰에 6달러알리바바 클라우드의 API를 이용합니다. Anthropic은 자신의 제품을 가격에 따라 판매합니다.Opus 5은 5달러와 25달러에 판매되며, Fable 5은 10달러와 50달러에 판매됩니다.홍콩 증권시장에 상장된 알리바바가 상승했습니다.당일 7%로, 125.20홍콩달러입니다.투자자들은 국가적인 챔피언이 새로운 장벽을 넘어가는 모습을 보고 있습니다. 계산에 따르면, 가격이 하락하는 상황입니다.

게다가, 헤드라인에 언급된 금액은 실제로 일어나고 있는 상황의 규모를 과소평가하는 것입니다. 중국의 자원을 활용한 저비용 서비스 분야에서는, 할인율이 Opus의 가격의 약 40분의 1에 불과합니다. DeepSeek의 V4 Flash는 개방형 구조를 가진 제품으로, 가격은…백만 입력 토큰당 $0.14, 백만 출력 토큰당 $0.28입력 비용은 Opus의 5달러에 비해 약 36배 저렴하며, 출력 비용은 25달러에 비해 약 90배 저렴합니다. OpenRouter는 중국산 오픈웨이트 모델들을 미국의 선도적인 API들보다 60–90% 낮은 가격으로 제공합니다. Vercel의 생산 지수에 따르면, 오픈웨이트 토큰들의 가격은 그 플랫폼에서 평균 가격의 약 10분의 1에 불과합니다. “Opus의 4분의 1”이라는 것은 단일 수치가 아니라 곡선입니다. 즉, 주요 API의 경우는 4분의 1이지만, 대부분의 토큰들이 존재하는 곳에서는 훨씬 더 낮은 가격입니다.

메커니즘이 중요한 이유는, 그것이 모든 것을 결정하기 때문입니다. 프론티어급 모델이 다운로드 가능해지면, 토큰의 가격은 폐쇄된 연구실에서 얻는 수익이 아니라, 가장 저렴하게 서비스를 제공할 수 있는 곳이 정한 경쟁적 기준으로 변합니다. 미국의 연구소들은 그런 기준이 존재한다고 가격을 책정해왔습니다. 주요 미국 연구소의 모델에 대한 토큰 가격은 하락했습니다.실리콘 데이터의 지수에 따르면, 7월 중순과 8월 중순 사이에는 거의 4분의 1 정도입니다.OpenAI는 경량화된 Luna 모델을 축소시켰습니다.80%의 수익률을 얻습니다. 입력 비용은 $1에서 $0.20 사이이며, 출력 값은 $6에서 $1.20 사이입니다.그리고 중급 수준의 테라 제품의 가격을 5분의 1로 낮추었습니다. 사만 알트먼은 경쟁 상황이 요구한다면 “가격의 4분의 1에 판매하는 것도 기쁠 것”이라고 말했습니다. 애난티크는 오푸스 5를 자사의 팔레 5의 절반 가격에 출시했으며, 이 격차는 내부적인 결정일 뿐, 경쟁자와는 관련이 없다고 주장했습니다.

구매자들이 판매자들보다 먼저 움직였습니다. OpenRouter에서 중국 모델로 흘러가는 미국산 토큰의 비율은 이미 초과되었습니다.2월 초부터 매주 30%씩 증가했으며, 최고치는 46%에 달했습니다. 이는 2025년 상반기의 4.5%에서 비교해서는 훨씬 높은 수치입니다.도어다시와 에어비앤비는 요금을 절감하기 위해 저가형 중국산 모델을 사용하고 있습니다. 에이전트 기반 스타트업인 린디는 모든 트래픽을 클로드에서 딥씽크로 옮겼고, 몇 달 만에 수백만 달러의 비용을 절감할 수 있었다고 합니다. 이는 국경을 넘는, 달러로 표시된 생산 활동입니다. 이는 중국의 방화벽 내부에서 일어나는 소규모 분쟁과는 다릅니다.

그렇다고 해서 미국의 가격 결정력이 사라졌다는 뜻은 아닙니다. 단지 위치가 바뀌었을 뿐, 사라진 것은 아닙니다. 오픈웨이트 모델들이 처리되고 있습니다.6월에 Vercel의 프로덕션 게이트웨이에서 사용된 토큰 중 29%가 있었지만, 전체 지출의 4% 미만이었습니다.인간적 접근 방식을 사용하면 61%의 비용을 절감할 수 있으며, 동시에 32%의 토큰을 처리할 수 있습니다. 사람들이 지불하는 비용이 많이 드는 작업들, 예를 들어 복잡한 코딩 작업, 긴 에이전트 실행 시간, 백오피스 자동화 등은 여전히 미해결된 문제입니다. 브루킹스 연구소의 카일 찬에 따르면, 중국의 개방형 모델과 클로드 모델 간의 비용 차이는 약 9배나 큽니다.

그러면 모든 것이 중간 부분과 상단 부분이 만나는 지점에서 결정됩니다. 그리고 그 방식도 중요합니다. 중국의 비용 우위는 단순한 비용 절감인가, 아니면 무상 제공인가? 부분적으로는 엔지니어링적인 요소도 있습니다. Qwen3.8-Max는 전문가들의 모델의 혼합된 형태입니다.2.4조 개의 활성 파라미터 중 950억 개그리고 수출 통제로 인해 중국의 연구소들은 부족한 실리콘을 매우 탐욕스럽게 이용하게 되었습니다. 부분적으로는 보조금이 있죠. 알리바바도 마찬가지입니다.6월 분기 순이익은 10.4억 위안으로, 75% 감소했습니다. 이는 클라우드 수익이 45% 증가했음에도 불구하고 AI 인프라 관련 지출이 급증했기 때문입니다.그의 3년간의 AI 투자 계획은 3800억 위안에 달합니다. 중요한 점은, 이 공개 프로젝트가 최종 단계에 도달하면 더 이상 무료로 제공되지 않는다는 것입니다. Qwen3.8-Max는 이전에 사용했던 Apache 라이선스 하에서 배포된 것이 아닙니다.50억 달러 이상의 수익을 올리는 기업이 별도의 조건을 협상해야 하는 특별 라이선스 규정이며, 모델-as-a-service 판매업체는 별도로 처리된다.경쟁사인 키미 K3를 만드는 회사인 모운쇼트는 대규모 상업용 사용자들로부터 요청을 받고 있습니다.수익의 30%까지새로운 가족에 속하는 완전히 열린 구성 요소는, 27십억 개의 파라미터를 가진 더 작은 모델입니다. “열린 가중치”란, 경계 부분에서 열려 있는 것을 의미하며, 가장자리에서 측정된다는 뜻입니다.

이곳에서 홍콩의 팝 시장에 대한 두 가지 해석이 갈리게 됩니다. 중국 내에서 일어나는 가격 경쟁은 단지 위안화로 표시된 내국산 클라우드 서비스의 할인으로만 나타날 뿐이며, 미국의 정가나 서방의 라우팅 방식에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 반면에 진정한 글로벌적인 가격 책정 방식은 양측 모두에게 부담이 됩니다. 즉, 가격 인하로 인해 알리바바 클라우드는 판매하는 서비스에 대해 더 이상 높은 가격을 받을 수 없게 되며, 이렇게 해서 알리바바는 Qwen을 통해 실제로 수익을 얻습니다. 이러한 상황에서는 역시 가격 인하가 발생합니다. 게다가 미국의 연구소들은 남아 있는 가격 결정권을 지키려는 강한 동기가 있습니다.안팡릭과 오픈AI 모두 6월에 초기 공개 상장을 신청했습니다., 그리고안타르피크의 지지자들은 10월까지 2조 달러의 가치를 기대하고 있는 것으로 알려져 있습니다.그들의 S-1 산술 방식은 토큰당 수익에 의존하는데, 이는 보조금을 받은 중국의 재무제표에서는 찾아볼 수 없는 방식입니다.

이 모든 것에 대해 아무런 결정도 내려지지 않았습니다. 이 점이 바로, 그것의 가치를 판단하려는 사람들에게 중요한 요소입니다. 네 가지 사실만으로도 “저가 중국산 제품들이 미국의 가격 전략을 약화시키고 있다”는 주장은 틀린 것입니다. 첫째, 역량의 격차가 여전히 존재합니다. 큐웬의 작은 브랜드 제품조차도 가장 어려운 지식-논리 테스트에서는 패배합니다.30.8 대비 Anthropic의 40.0… 인류의 마지막 시험에서의 수치입니다.그리고 다음 단계의 Opus, Fable 또는 GPT가 그러한 고급 작업에서 성공한다면, 상위 계층은 다시 자신의 이익을 얻게 됩니다. 둘째, 수익의 회복력입니다. 만약 미국 연구소들의 각 토큰당 수익이 감소하지 않고 수량이 증가한다면, 그들은 디플레이션을 수요로 전환할 수 있을 것입니다. 현재까지는 이러한 지표들은 문제가 되지 않습니다. AInvest의 총합된 신호는 여전히 알파벳을 ‘매수’하는 추천을 내리고 있습니다. 셋째, 가격의 재조정입니다. 중국의 개방형 모델에 부여된 수익 분배 및 라이선스 조항은 바로 그들만의 실질적인 가격을 미국의 중간 계층과 비슷하게 만들어주는 메커니즘입니다. 넷째, 컴퓨팅 능력입니다. 엔비디아의 최고급 칩들이 중국 연구소에서 사용되지 못하도록 하는 수출 통제 정책은 기술적 절약이 얼마나 가능한지를 제한합니다.

그 숫자를 주의 깊게 지켜보세요. 앞으로 1년 후에 미국의 선도적인 연구소가 프론티어 토큰에 대해 부과할 가격은, 그 토큰의 기본 가치와 비교해보면 2026년의 위기는 확산되었는지, 아니면 상품 수준에서 멈추었는지를 알려줄 것입니다. 지난 6개월 동안 가격이 하락했고, 라우팅 비율은 30%를 넘어섰으며, 프론티어의 우위는 몇 달 만에 측정될 정도입니다. 문을 닫을 권리에 기반한 가격 책정 능력은 허용된 권리일 뿐, 물리적 현상이 아닙니다. 8월의 사례는 더 나은 엔지니어들과 더 저렴한 전력으로 그러한 권리가 복제될 수 있다는 것을 보여주었습니다. 미국 연구소의 유일한 방어수단은 바로 리드 자체이며, 리드는 그들의 측면에서 수출 통제로도 복구될 수 없는 유일한 요소입니다.