CFTC, 예측 시장에 대한 연방법원의 관할권을 주장하기 위해 뉴욕을 상대로 소송을 제기했습니다.

미국 상품선물거래위원회는 2026년 4월 24일에 뉴욕을 고소했습니다. 이 위원회는 뉴욕주가 예측 시장을 규제하는 연방 정부의 권한을 침해하고 있다고 주장했습니다. 이 소송은 렛리티아 제임스 법무장관이 코인베이스 파이낸셜 마케팅과 제미니 타틴에 대해 취한 조치에 대한 반발로 제기된 것입니다.그 기관은 다음과 같이 주장합니다.그러한 소송들은, 의회가 상품 파생상품을 감독하기 위해 마련한 연방법 체계에 방해가 되고 있습니다.

CFTC는 맨해튼 연방법원에 캐시 호쿨 주지사와 다른 고위 정부 관계자들을 상대로 소송을 제기했습니다. 이러한 법적 조치는, 칼시나 로빈호드와 같은 전국적인 플랫폼 서비스가 혼란에 빠지는 것을 방지하기 위한 것입니다.분쟁의 중심이 되는 요소들예측 시장이 금융 파생상품으로 규제되어야 할지, 아니면 도박으로 간주되어야 할지에 대한 문제입니다.

뉴욕 당국은 이러한 플랫폼들이 필요한 규제 장치가 없는 불법적인 도박 행위라고 주장합니다. 반면, 주 정부는 이러한 계약들이 본질적으로 도박에 해당한다고 주장합니다. 왜냐하면 결과는 베팅하는 사람들의 통제 범위를 벗어나기 때문입니다. 또한, 제임스는 18~20세의 사용자들을 허용하는 것에 반대했습니다. 왜냐하면 주에서는 모바일 스포츠 베팅을 할 수 있는 최소 연령이 21세이기 때문입니다.보도에 따르면…국가는 이러한 플랫폼들을 불법적인 도박 활동으로 간주합니다.

왜 CFTC가 주 정부의 권한을 침해하는 것일까?

해당 기관은 이벤트 계약을 ‘교환계약’으로 분류합니다. 이러한 분류를 통해 연방법이 해당 분야에서 주정부의 도박 관련 법률보다 우선시된다는 것을 의미합니다.CFTC의 주요 관심사국가적 플랫폼에 영향을 미칠 수 있는 불일치하는 주정부의 규정을 피하고 있습니다.

이 사건은 더 큰 분쟁의 최신 사례입니다. CFTC는 애리조나주, 코네티컷주, 일리노이주에도 소송을 제기했습니다.결과는 다음과 같을 수도 있습니다.이는 예측 시장 운영자들이 처할 수 있는 규제 환경에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 이로 인해 그들은 통합된 연방법 체계 하에서 운영할지, 아니면 각 주별로 다른 규제 체계를 따를지를 결정해야 할 것입니다.

코인베이스의 최고 법무 책임자인 폴 그루왈은, 예측 시장이 CFTC에 등록된 연방 규제를 받는 거래소라고 말했습니다. CFTC는 이러한 견해를 지지하며, 4월 초에는 시장 참여자들에게 일관된 규정을 적용하려는 시도를 한 세 개 주를 상대로 소송을 제기했습니다.Investopedia에 따르면CFTC는 예측 시장에 대한 연방 정부의 감독을 수행합니다.

플랫폼들은 규제 변화에 어떻게 대응하고 있을까?

칼시와 폴리마켓은 기존의 정치적 및 스포츠 관련 베팅 서비스를 넘어서, 더 다양한 기능을 제공하기 위해 영구 선물 시장에 진출하고 있습니다. 폴리마켓은 사용자들이 비트코인, 금, 엔비디아와 같은 주식 등의 자산을 최대 10배의 레버리지를 이용해 거래할 수 있도록 할 예정이라고 발표했습니다. 칼시도 유사한 서비스를 출시할 준비 중이며, 이를 통해 미국 고객들이 만기일이 없는 파생상품을 거래할 수 있게 될 것입니다.데시크립트에 따르면…두 플랫폼 모두 영구 선물 시장으로 진출하고 있습니다.

칼시는 110억 달러의 가치를 가진 회사로, 4월 27일에 ‘Timeless’라는 코드명으로 암호화폐 페르소나를 출시할 계획입니다. 이러한 계약은 만기일이 없으며, 미국 달러로 보증금을 내야 합니다.비트코인 매거진의 보도에 따르면…칼시의 규제적 장점은 해외 플랫폼보다 구조적으로 우위를 제공합니다.

두 플랫폼 모두 역대 최고 수준의 거래량을 기록했습니다. 칼시는 연간으로 약 1천억 달러에 해당하는 거래량을 처리하고 있습니다. 폴리마켓은 2026년 초에 주간 기준으로 10억 달러 이상의 거래량을 기록했습니다.크립토브리핑 노트들이러한 병렬적인 움직임들은 암호화폐 시장에서 가장 활발한 거래 분야 중 하나를 목표로 하고 있음을 나타냅니다.

투자자들에게 시장이 미치는 영향은 무엇일까요?

이 법적 분쟁으로 인해 주가에도 영향을 미쳤습니다. 코인베이스와 제미니의 주가는 각각 7% 이상 하락했습니다. 칼시는 이전에 뉴욕 게임위원회를 상대로 소송을 제기하여, 행사 계약에 대한 금지 조치를 막으려고 했습니다.이러한 경우들의 결과는…예측 시장이 여전히 연방 정부의 감독 하에 있을지, 아니면 각 주별로 별도의 규제 체계를 받게 될지는 앞으로 결정될 것입니다.

칼시의 기업 가치는 새로운 자금 조달을 통해 220억 달러에 이르렀습니다. 반면, 폴리맵의 기업 가치는 인터콘티넨탈 익스체인지의 투자로 인해 150억 달러가 되었습니다. 칼시가 글로벌 거래량에서 폴리맵을 추월함에 따라, 폴리맵은 더욱 큰 어려움에 직면하고 있습니다.LookOnChain이 보고하는 내용입니다.이 플랫폼은 기술적인 문제와 심각한 서비스 중단 문제를 겪고 있습니다.

CFTC는 미국 내 규제된 영구 선물 시장이 해외 플랫폼과 경쟁할 수 있도록 허용할 계획입니다. 이러한 조치는 CFTC가 예측 시장에 대한 규제를 검토하면서, 해외 플랫폼으로부터의 거래량을 회수하기 위해 연방 정부의 감독을 강화하려는 의도에서 나온 것입니다.“반항적인 사람들에 관한 메모”주 정부 차원의 법적 압력은 여전히 운영자들에게 큰 도전이 되고 있습니다.

이 분쟁의 핵심은, 스포츠나 선거와 같은 사건들의 결과에 대해 베팅을 할 수 있는 예측 시장들이 금융 파생상품으로서 규제되어야 하는지, 아니면 도박으로 간주되어야 하는지에 관한 것입니다. CFTC는 주법이 연방 정부의 관할권을 침해한다고 주장합니다.이러한 법적 긴장의 악화이전에 일리노이주, 코네티컷주, 애리조나주와 겪었던 분쟁들을 해결했습니다.

이러한 결과는 대법원에까지 올라갈 수도 있으며, 의회가 이 문제를 해결하기 위한 법률을 제정하도록 유도할 수도 있습니다. 이러한 법적 분쟁은 주와 연방 정부의 규정을 동시에 준수해야 하는 기업들에게 복잡한 상황을 초래하고 있습니다.야후 파이낸스에 따르면뉴욕은 또한 위스콘신주에서 폴리맵케트와 칼시를 상대로 법적 조치를 취했습니다.