Buc-ee’s 베버 집행 프로그램은 계속해서 승리하는 모습을 보입니다. 좁은 의미에서 말하자면, 그럴 뿐입니다. 2007년에 첫 번째 등록이 이루어진 이후, 텍사스 지역의 이 체인은 11건의 상표 소송을 제기했으며, 15건의 상표 반대 신청도 했습니다. 또한 62개의 미국 내 등록도 받았습니다. 대부분의 분쟁은 상대방이 로고를 변경하거나 삭제함으로써 해결됩니다. 재미있는 점은, 결국 논쟁에서 승리하는 것이 모든 문제를 해결하는 방법이 아니라는 것입니다.
방금 끝난 사건을 예로 들자면…부키스는 85만 달러의 상을 받았습니다.사우스캐롤라이나에 있는 의류 회사인 보른 유니언은 “타크-버크”라고 불리는 총을 든 다람쥐 그림이 그려진 셔츠와 패치를 판매했습니다. 이에 대해 회사는 더욱 가혹한 조치를 취했는데, 바로 그 다람쥐 그림이 있는 제품들을 파기하는 것이었습니다. 그 돈이 어떤 식으로 보상받는지는 분명하지 않습니다. 어떤 자료도 850,000달러가 실제 손해액인지, 회사의 이익인지, 법적 손해배상금인지, 혹은 다른 비용인지에 대해서는 명확히 설명하지 않습니다. 또한, 이 문제를 처리한 업체들조차 배심원 판결인지, 합의인지에 대해서는 의견이 갈립니다. 어쨌든, 이런 수치는 이런 소송이 상대방에게 얼마나 큰 비용을 초래하는지를 알려주는 데 유용합니다.
| 항목 | 가치 (미화 달러) |
|---|---|
| 부키스의 본즈 유나이티드에 대한 상 | $850,000 |
| 벤치마크 피고인의 방어 비용 상한선 (초과될 수 있음) | $1,000,000 |
분쟁 중인 상표 소송에서 방어 측의 법적 비용은 100만 달러를 넘을 수 있습니다.이는 상표법 회사의 분석 결과로 나온 한계치일 뿐, 실제로 측정된 금액은 아닙니다. 따라서 850,000달러와의 비교는 단순한 형태적인 비교에 불과합니다. 작은 매장의 전체 방어 예산은 체인 기업이 일상적으로 처리하는 금액보다 훨씬 적습니다.
이것은 기본적으로 레버리지 기계와 같은 것입니다. 대부분의 소규모 운영자들은 로고를 보호하기 위해 백만 달러나 그에 준하는 돈을 쓰는 것을 정당화할 수 없습니다. 그래서 더 저렴한 방법인 이름 변경을 선택하는 경우가 많습니다.소규모 기업들은 종종 로고를 바꾸거나 변경하는데, 실험을 진행하는 비용이 너무 높기 때문입니다. 설령 승산이 있다고 생각하더라도 말이죠.미시간대학교의 IP 교수인 제시카 리트먼은 이렇게 말합니다. 압력을 가하는 것은 소송의 내용이 아니라, 소송 자체입니다.
숫자에서 분열이 보입니다. 비버크리크에 있는 비버미니마트에 대한 오하이오주의 소송에서, 리트먼은 법원이 그 회사에게 유리한 판결을 내릴 것이라고 생각합니다. 지지자들은 방어를 위해 27,000달러가 넘는 돈을 모았습니다. 이는 한 지역 사업체에게는 상당한 금액입니다. 하지만 백만 달러가 넘는 방어비와 비교하면, 이는 아주 작은 금액에 불과합니다.
이는 ‘스트라이크가 가리는 교훈’을 떠올리게 합니다. 즉, 부키즈는 항상 실질적인 면에서 승리를 거두는 것은 아닙니다.미주리 지방의 판사는 2025년 10월에 듀커스에 대한 그 사슬 회사의 소송을 기각했습니다.그리고 초크 캐니언과 본 유나이티드 모두 배심원 재판에서 패배했지만, 그런 결과로 인해 판결의 신뢰성은 여전히 불확실한 상태입니다. 바로 그 점이 문제입니다. 상표권자가 대부분의 사건을 합의로 해결하는 경우가 있지만, 결국 판결이 내려지는 몇몇 사건들은 모두 자신의 측면으로 진행되지 않는다면, 그때부터는 각 주장이 강력하다는 증거가 아니라, 방어가 불가능하다는 증거가 됩니다.
그렇다면 흥미로운 테스트들이 아직 남아 있습니다.오하이오 미니 마트는 싸울 계획이라고 밝혔습니다.그리고 이는 인근의 20개 이상의 사업체들로부터 지지를 받고 있습니다. 만약 작은 가게가 진짜 가치를 평가하도록 강요된다면, 그 결과는 판사가 예상하는 것보다 더 유리할 것입니다. 하지만 만약 이런 상황에서도 시스템이 제대로 작동하지 않는다면, 그 기계는 그대로 작동할 뿐입니다. 그건 Buc-ee가 항상 옳다는 의미가 아니라, 오히려 옳다는 것이 그들에게는 중요하지 않기 때문입니다.
댓글
아직 댓글이 없습니다