영국의 예측 시장 금지 조치는 베팅 활동을 막지 못했습니다. 오히려 그 베팅이 해외로 옮겨갔을 뿐입니다.

2026년 9월 첫 주에, 영국인들은 금융 규제 기관이 소매형 예측 시장에 대한 금지 조치를 완화하기 위해 거래 플랫폼과 비밀리에 협의를 했다는 사실을 알게 되었습니다. 금융행위기관은 어떠한 정책 변화도 없다고 발표했지만, 이는 정보 유출된 것입니다.타임스그것은 결정이 아니지만, 이러한 대화가 일어나고 있다는 사실 자체가 기존의 접근 방식이 얼마나 실패했는지를 보여줍니다. 미국 투자자에게 중요한 것은 영국이 아닙니다. 중요한 것은 그 실패가 대서양 건너편에서 이미 한계에 도달한 자산 클래스에 대해 무엇을 말해주는지입니다. 그러한 자산을 소유하는 가장 명확한 방법은, 아마도 예상치 못할 종류의 주식을 구입하는 것입니다.

이 금지 조치는 소비자 보호를 위한 것이라고 홍보되었다.

영국은 스프레드 베팅이나 카지노 게임을 금지하지 않았습니다. 하지만 특정 유형의 계약을 금지했습니다. 즉, 예측과 관련된 계약들이 그에 해당합니다.재정적주요 사건들 – 금리, 주식지수, 경제 지표, 그리고 일부 기후 관련 정보 등입니다. FCA는 이러한 계약들을 바이너리 옵션으로 분류합니다.2019년 4월부터 소비자에게 판매하는 것이 영구적으로 금지되었습니다.EU의 일시적인 규제가 영구화된 때였다. 당시 규제 기관의 판단은 명확했다. 이러한 활동들은 도박과 유사하며, 큰 손실 위험이 있고, 일반 소비자들이 그 가치를 실제로 평가할 수 없다는 것이었다. 도박위원회는 스포츠, 정치, 그리고 기타 비금융 계약에 대한 권한을 독자적으로 가지고 있었으며, 2026년 2월에는 많은 예측 플랫폼들이 도박 중개업체로 간주될 가능성이 있다고 경고했다. 라이선스 없이 운영되는 경우, 그것은 불법적이라고 했다.범죄 행위다시 말해, 영국이 예측 시장에 대해 내린 대응은 신중한 관할 구분 방식이었습니다. 금융적 사건들은 증권과 관련된 도박으로 분류되었고, 그 외의 모든 것들은 순수한 도박으로 분류되었습니다.

더 깨끗한 시장을 만들어주는 소비자 보호법은 좋은 법률입니다. 문제는 바로 이 법률이 어떤 결과를 가져왔는지입니다.

요구량은 사라지지 않았습니다. 그 요구량은 VPN을 통해 전달되었습니다.

금지 조치가 효과를 발휘하려면 기본적인 수요가 사라지거나 견딜 수 있는 수준으로 감소해야 합니다. 예측 시장의 수요는 그렇지 못했습니다.2026년 7월 월드컵과 클랙턴 비올렉션 같은 행사들영국의 베팅 유저들이 외국 플랫폼으로 점점 더 많이 이동하고 있으며, 이 산업의 두 거대 기업은 모두 미국 시장을 대상으로 합니다. Kalshi는…연방적으로 규제되는 지정된 계약 시장그리고 암호화폐 분야의 선도 기업인 폴리마켓도 있습니다.폴리마켓의 월드컵 우승 시장만으로도 42억 달러 이상의 수익을 올렸습니다.7월 중순 기준으로, 칼시의 버전은 약 12억 달러에 달합니다. 이는 실제 돈이며, 브리튼인들이 가상 사설망을 이용해 금지 조치를 피함으로써 얻은 상당한 수익입니다.

이것이 헤드라인에서 간과된 메커니즘입니다. 그러한 소비자들이 해외 플랫폼에 연결될 때, 영국의 금지 조치가 제공하려 했던 모든 보호 장치가 사라집니다. 폴리마켓에서 손해를 입는 계약을 맺은 영국 사용자는…금융 옴부드맨 서비스를 활용하지 않으며, 금융 서비스 보상 제도의 예금보험도 받을 수 없다.— 바로 이러한 두 기관들이야말로 영국의 규제를 받는 기업들의 약속을 지켜주는 역할을 하는 것이다. 이 금지 조치는 위험한 행위를 막지는 못했으며, 그런 행위를 하는 사람들에게도 안전망을 빼앗아버렸다. 그것은 잘못된 곳에 설치된 보호 장치일 뿐이다. 그건 교통량을 막는 것이 아니라, 다른 쪽에 있는 장벽을 없애는 것에 불과하다.

규제 기관이 이를 알아차린 것 같습니다. FCA는 2026년 3월에 발표한 보고서에서, 그 문제를 고려할 것이라고 말했습니다.제한 사항은 제품의 위험성에 더 의존해야 하는지, 아니면 라벨에 있는 정보에 더 의존해야 하는지에 달려야 합니다.그것이 이 모든 이야기의 핵심입니다. “바이너리 옵션”이라는 명칭은 2019년에 사용된 분류법이며, 이는 다른 위험 프로필을 가진 제품에서 유래된 것입니다. 현재 규제 기관은 그 명칭이 실제 위험을 나타내는 것이 아니라, 단지 금지 조치를 의미하는 것일 뿐이라고 인정하고 있습니다. 만약 완화 조치가 이루어진다면, 그것은 시장이 이미 몇 년 동안 고려해온 실수에 대한 늦은 수정일 뿐입니다.

왜 미국 투자자가 관심을 가져야 하는가

예측 시장이 소매 투자자들에게 중요한 이유는 영국이 개방되고 있기 때문이 아니라, 영국은 이미 미국에서 이미 진행 중인 현상에 비해 늦은 편이기 때문입니다. 가장 명확한 증거는 오늘 바로 구입할 수 있는 주식인 로빈호드입니다. 2026년 2분기에는…로빈호드의 이벤트 계약 부문은 1억 5천6백만 달러의 수익을 창출했습니다.– 1년에 10번 이상 – 회사의 최고 순위로 평가됨두 번째로 큰 거래 수익원으로, 주식 거래와 암호화폐 거래보다 높은 수준입니다.단지 3억4,200만 달러에 달하는 옵션들만이 더 많은 수익을 가져왔습니다. 전체적으로 보면, 예측 시장은 로빈호드의 약 5분의 1에 해당하는 수익을 제공했습니다.7억7천6백만 달러의 거래 수익그 분기에, 그리고 회사의…총 수익은 13.1억 달러로 기록적인 수치를 기록했으며, 전년 대비 32% 증가했습니다.간단히 말해, 현재 미국의 주류 소매 중개업체들은 구글이나 비트코인을 거래하는 사람들보다 결과에 베팅하는 사람들로부터 더 많은 수익을 얻고 있습니다. 이는 예외적인 경우가 아니라, 실제로 점점 늘어나고 있는 현상입니다.

영국의 완화 조치는 이 맥락에서 중요합니다. 왜냐하면 영국은 익숙한 채택 곡선상에서 두 번째로 큰 규제 기관이기 때문입니다. 미국은 예측 시장이 성장할 수 있는 환경이었으며, Kalshi는 규제된 거래소였고, Polymarket는 익명의 암호화폐 관련 플랫폼이었습니다. 반면 영국은 소매 고객을 위한 가장 큰 개발된 시장입니다. 만약 FCA가 금융 거래 계약을 재개한다면, 이러한 인프라를 활용하는 시장은 훨씬 더 커질 것이며, 그에 따라 해당 분야의 신뢰성도 높아질 것입니다. Robinhood나 이러한 베팅 플랫폼을 사용하는 사람들에게는 이는 이미 존재하는 시장을 더욱 확장시켜주는 것이며, 그 효과는 점점 커지고 있습니다.

솔직히 말해, 예측 시장이 성장하는 원리와 동일한 구조가 바로 그 시장을 위험한 곳으로 만드는 원인이 됩니다. 예측 시장의 사회적 가치는 정보를 알고 있는 사람들, 즉 내부자들이 그 정보를 가격 형태로 공개할 때 얻는 보상에서 비롯됩니다. 하지만 바로 이런 인센티브가 악용될 가능성을 높이는 것입니다. 2026년 4월에는 이에 관한 보고가 있었습니다.미국 특수부대 병사가 비밀 정보를 이용해 베네수엘라의 니콜라스 마두로의 축출을 위해 40만 달러 이상을 걸었고, 결국 체포되었습니다.그를 위해서; 다음 7월에 모니터들이 그를 감시했습니다.2026 월드컵 시장에서의 잠재적 조작 가능성실제로 중요한 문제는 바로 이것입니다. 간단하고 특정 이벤트에 관련된 계약들은, 어떤 가정이나 정부도 제대로 관리할 수 없다는 점을 시사합니다. 변하는 것은 위험 자체가 아니라, 그 위험을 관리하기 위한 제도적 장치입니다. 여러 규제 기관들이 그러한 활동을 금지하는 것이 오히려 그 활동을 더욱 확산시키는 결과를 낳는다고 판단하고 있습니다. 투자자들은 예측 시장을 규제된 환경 속에서 성장할 수 있는 산업으로 여겨야 합니다. 주의해야 할 위험은 완화되는 것이 아니라, 정보가 가장 많은 사람들이 시장에서 보상을 받게 된다는 점입니다.