영국은 340억 파운드를 받았지만, 실제로는 920억 달러만 가져갔습니다.

영국은 자국의 부유한 주민들을 바라보며, 거대하고 움직일 수 있는 세금 기반을 발견했습니다. 2025년 4월에…수년 동안 외국 거주자들이 해외에서 얻은 수입을 보존할 수 있게 해준 200년 된 “비거주자” 제도를 폐지했다., 전 세계 자산에 대해 상속세를 40%로 인상함그리고 개발자들이 더 많은 계획을 가지고 있다는 것을 모두가 알게 해주세요. 여러분의 다양화된 펀드는 아마도 이런 것들에 대해 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다. 위험으로부터 자유로울 수 있는 펀드가 “모든 것을 소유하는” 펀드라면, 영국은 여러분의 나라에서도 경고로 받아들여야 할 사례입니다.

이것은 멀리 떨어진 왕국의 재정 관리 방식에 관한 이야기가 아닙니다. 이는 많은 퇴직 계획들 속에 내재된 가정에 관한 이야기입니다. 즉, 부유하고 안정적인 국가라면 자본에 엄청난 세금을 부과할 수 있고, 그 자본도 그대로 남아 있을 것이라는 전제입니다. 영국은 그러한 실험을 했습니다. 초기 결과는 출국 기록에 담겨 있습니다.

절대 도착하지 않는 청구서

영국은 우연히 기존의 규칙을 포기한 것이 아닙니다. 영국의 재무장관은 대체로…400억 파운드의 추가 수익예산 계산이 정상적으로 이루어지도록 하기 위해서였고, 그 결과는 그렇게 나왔습니다. 정부 자체의 재정 감독 기관은 그 체제를 해체하는 것이…5년 동안 338억 파운드입니다.외국 돈을 재분배하고, 상속세를 계산한 다음, 그 차액을 얻는다. 스프레드시트에 따르면 부자들은 움직일 수 없는 고정 자산과 같다고 한다.

세금에 관한 오래된 관찰이 하나 있는데, 그건 스프레드시트에서는 무시된 것입니다. 바로 부자들이 자신들의 재산을 다른 곳으로 이전할 수 있는 유일한 자산 클래스라는 점입니다. 경제 및 비즈니스 연구 센터의 독립적 경제학자들은 다른 방식으로 계산을 해보았고, 약 74,000명의 비부자 중 단지 1/4만이 떠난다고 하면…재무부에 대한 순 이익은 0이었습니다.더 작지도 않고, 0입니다. 338억 파운드의 수익을 얻은 정책이 있음에도 불구하고, 기반이 사라지면 그 수익도 아무것도 되지 않습니다.

출발 로그

걸어서 가는 길이 시작되었습니다. 부의 자문 회사인 헨리 앤 파트너스는 순손실을 기록하고 있습니다.2025년에 영국에서 16,500명의 “달러 미니애리어”가 있었으며, 이는 지난 10년간 어떤 국가에서도 가장 많은 수치입니다.– 추정된 수치에 따르면…920억 달러의 투자 가능한 자산그들과 함께. 영국은 대략적으로…UBS에 따르면 2028년까지는 50만 명의 부자가 있을 것입니다.이곳은 백만장자 인구가 감소하는 반면, 세계 다른 지역에서는 증가하는 유일한 주요 경제권입니다.

그들의 운반 트럭이 이동하는 경로는 재무부가 약속한 장소들의 목록과 전혀 관련이 없다. UAE가 가장 중요한 목적지이다.두바이의 백만장자 인구는 10년 만에 약 81,000명으로 두 배로 증가했습니다.이탈리아와 그리스는 부유한 신규 투자자들에게 단일 세금을 부과하여 그들의 전 세계적 부채를 제한해 주는 서비스를 제공합니다. 밀라노, 리스본, 스위스의 각 주들, 싱가포르, 마이애미 등 모든 지역들이 같은 목적을 가지고 광고를 내고 있습니다. 반면 미국은 직접적인 수혜자가 되는데, 미국은 영국 자본이 대서양 너머로 흘러들어오는 안전한 장소 역할을 합니다.

이 모든 것은 세금 회피 계획이 아닙니다. 그저 계산상의 문제일 뿐입니다. 두바이는 개인 소득세도, 자본이익세도, 상속세도 부과하지 않습니다. 이탈리아의 단일세제 방식에서는 등록비가 약…연간 200,000유로런던의 고위 금융업 종사자가 남기든 떠나기든 결정해야 하는 상황을 간단히 표현하자면…“돈으로 보면, 전혀 고민할 필요가 없어요.”한 번이라도 2~3년간의 보너스를 합산해서 세금이 없는 지역에서 어떻게 처리되는지 계산해보면 됩니다. 머무르는 것과 떠나는 것 사이의 세금 차이가 7억 단위로 측정될 때, 머무르는 것은 더 이상 재정적 결정이 아니라 애국심의 행동이 됩니다. 대부분의 사람들에게 있어서 그런 방식은 지속 가능한 비즈니스 전략이 아닙니다.

남는 것은 단지 돈만이 아니야.

피해는 출발 라운지에서 끝나지 않습니다. 이곳이 바로 누구에게든 그 이야기가 추상적인 것으로 남지 않는 곳입니다. 런던의 최고급 부동산 시장은 1천만 파운드 이상의 주택들이 전 세계적인 부의 저장소 역할을 했으며, 거래량은 감소했습니다.1년 동안 22%고급 부동산 회사들이 가격을 올려서 구매자를 유치하려고 합니다. 그 집을 원하지 않는 억만장자들은 그 집이 필요하지 않았습니다. 그 집을 위한 경쟁도 이전보다 훨씬 적습니다.

그리고 사라진 백만장자들은 자신들의 기업, 스타트업, 자선 활동, 그리고 세금 수입도 함께 가져가 버립니다. 떠나는 재산의 거의 전부도 그들이 여기 있을 때 세금을 납부했으며, 비거주자들만으로도 약간의 세금이 발생했습니다.연간 90억 파운드정부가 가장 부유한 사람들의 가격을 높이면, 단순히 수익을 잃는 것만이 아니라, 한 정부의 수입원이 다른 정부의 수입원이 되는 것이다. 헨리에 따르면 현재 영국은…이동 가능한 자산에 있어서 해당 관할권의 매력도를 측정하는 지수에서 100점 중 68점을 받았습니다.UAE의 85에 비해 훨씬 낮고, 싱가포르는 80에 불과합니다. 따라서 영국은 “압력에 의한 경쟁적 관할권”에 처하게 됩니다.

밤새 잠을 이루지 못하게 만드는 부분입니다.

이것이 정말 불편한 부분입니다. 이는 다양한 펀드를 구입한 사람들을 겨냥한 것입니다. 낙관론자들은 영국의 경우가 단지 영국만의 특별한 문제일 뿐이라고 말할 것입니다. 하지만 그렇지 않습니다. 영국은 다른 부유한 국가들이 주목하는 모델이 되고 있습니다. 왜냐하면 “안타깝게도 부자들이 비용을 지불해야 한다”는 해결책이 가장 빠르게 성장하는 아이디어이기 때문입니다. 만약 여러분의 포트폴리오에 대해 “자국 정부가 부유세를 올리고, 자본이득세를 늘리고, 상속세를 조정할 수 있다”고 생각한다면, 영국은 그저 별로 중요한 사례가 아닙니다. 그것은 여러분의 미래가 4년 전에 이미 현실이 되는 것입니다.

그리고 이러한 전략의 뛰어남은 양면적인 결과를 가져옵니다. 미국에게는 좋은 소식이 있습니다. 미국은 세계적인 경쟁에서 승자가 되었으며, 도망치는 자본을 마이애미와 오스틴, 그리고 자신의 기관들로 흡수하고 있습니다. 하지만 이런 상황을 ‘승리’라고 말하는 것은 문제가 있습니다. 영국이 잃어버린 자본도 계속해서 이동합니다. 그 자본은 다른 곳으로 옮겨가고, 그곳에서의 경쟁은 지금도 계속되고 있습니다. 당신의 나라를 포함한 모든 나라가 부유한 사람들을 포획하는 행위는, 그 경쟁에서 한쪽으로 치우치는 행위입니다.

기억해야 할 숫자는 338억 파운드라는 것이 아닙니다. 그건 영국이 결코 받지 못한 금액입니다. 중요한 것은 분모인데, 그 분모가 결과를 결정합니다. 한 명의 납세자, 하나의 여권, 수학적 계산을 넘어서는 아무런 충성심도 없습니다. 최고소득자들을 고정된 자산으로 여기는 모든 정부는 그 분모에 대한 베팅을 하고 있는 것입니다. 영국 기반의 펀드 투자자에게는 그 베팅이 이미 나쁜 방향으로 진행되고 있으며, 백만장자 계층이 줄어들고 부동산 시장도 약해지고 있습니다. 미국 투자자에게는 여전히 선택의 문제입니다. 영국은 먼저 선택했습니다. 나머지 국가들은 따라갈지 말지는 결정해야 합니다. 유일한 확실한 것은, 부자들은 항상 자신들의 자산을 지킬 의지가 있는 나라를 찾을 수 있다는 것입니다.