아프토스는 100억 건의 ‘거래’를 삭제하고 있습니다. 그리고 그 숫자는 결코 비즈니스와 관련된 것이 아니었습니다.

10월 7일에, Aptos는 자신의 테스트넷을 삭제할 계획입니다.모든 배포된 계약, 테스트 계정, 잔액, 그리고 모든 거래 기록입니다.– 그리고 다시 빈 상태에서 시작합니다. 네트워크가 리셋을 설명하는 방식은, 그들의 테스트넷이 있다는 것입니다.100억 건 이상의 거래를 처리했습니다.그 역사를 유지하는 데 드는 비용도 너무 커서 무시할 수 없습니다.

“100억 건의 트랜잭션 이후 첫 번째 테스트넷이 재설정된다”라는 내용을 그대로 읽어보면, 이는 성장의 중요한 진전점처럼 보입니다. 네트워크가 너무 활발해서 자체 저장 공간을 초과하는 상황이죠. 하지만 이 성과가 실제로 무엇인지 알아보는 것이 중요합니다. 왜냐하면 이는 겉보기와는 정반대의 상황이기 때문입니다. Aptos는 그 100억 건의 트랜잭션을 처리하기 위해 비용을 지불하고 있습니다. 그건 결코 고객도 아니고, 사업도 아니었습니다.

100억 건의 거래, 하나의 무료 샌드박스

먼저 이해해야 할 것은 테스트넷이 무엇인가입니다. 테스트넷은 개발자들이 실제 주식 거래에 들어가기 전에 코드를 테스트할 수 있는 무료로 사용 가능한 환경입니다. 테스트넷의 계정들은 구매하는 것이 아니라 자동으로 제공되는 것이며, 트래픽은 봇이나 로드 테스트, 자동화된 테스트 세트로 구성됩니다. 즉, 제품이 유용해서 사람들이 다시 방문하는 것이 아닙니다. 이는 모든 블록체인의 테스트넷에 해당하는 현상이며, Aptos만의 특징은 아닙니다. 중요한 점은 그 숫자가 바로 그곳에서 발생한다는 것입니다.

그리고 이는 샌드박스에서도 매우 큰 수치입니다. 테스트넷의 100억 건의 트랜잭션은 실제 Aptos 메인넷이 처리한 모든 트랜잭션을 초과합니다.발사된 이후 4년 동안 약 45억입니다.다시 말해, 그 네트워크는 사용자들이 실제로 의존하는 네트워크에서의 진정한, 지속적인 사용량보다 두 배 이상 많은 “활동”을 무료로 생성했습니다. 그러한 불필요한 데이터를 저장하는 것이 예산을 초과시키는 원인이 되었습니다.기록 보관소의 노드는 약 30 테라바이트가 넘는 크기였고, 인덱스 데이터베이스는 70을 넘었습니다.그러니까, 다음에…Aptos 재단이 올해 이 정책을 공식화했습니다.그러면 네트워크는 재설정되고, 샌드박스를 새로 초기화하며, 테스트넷을 원래의 임시 배치 공간으로 처리하게 됩니다.

메인넷에서의 그 틈새의 더 조용한 버전

이 부분이 리셋을 단순한 행위가 아닌 유용한 행위로 만드는 이유입니다. 바로 그 패턴이 메인넷에서도 동일하게 나타납니다. Aptos는 항상 이러한 상황을 처리합니다.하루에 1천1백만 건 이상의 거래가 발생함하지만 그 모든 새로운 처리량이 얻어졌다.하루에 약 3천 달러 정도의 온체인 수수료가 듭니다.– 하루에 수백만 건의 거래를 처리하는 네트워크로부터 3천 달러가 들어옵니다.

그것이 바로 모든 블록체인 투자자가 이해해야 하는 점입니다. 실행 횟수를 보는 것만으로는 고객 수를 알 수 없습니다. 그렇게 적은 수수료라면, 그 시스템의 활동이 사람들이 사용하는 대신 보조금이나 자동화된 방식으로 운영되고 있음을 의미합니다. Aptos의 토큰도 같은 이야기를 전합니다: APT50센트가 조금 넘는 가격의 상품들입니다.약간 아래로2025년 10월의 최고치인 5.62달러에서 88% 하락1.00 달러라는 장기 평균값 아래에 있으므로, 이는 회복되는 추세를 나타내는 신호입니다. 엔지니어링 부분은 계속해서 성과를 내고 있으며 처리량도 계속 증가하고 있습니다. 하지만 이러한 성과들이 실제로 수익으로 전환되는 단계까지는 아직 이르지 않았습니다.

이 모든 것은 테스트넷을 재설정하는 것이 잘못된 결정이었다는 의미는 아닙니다. 샌드박스를 깨끗하게 정리하여 클라우드 예산을 절약하는 것은 올바른 관리 방식입니다. 그리고 이는 블록체인이 발표할 수 있는 가장 의미 없는 사건에 가깝습니다. 그게 바로 핵심입니다. 이 발표는 비용 통제라는 문제를 성과로 보았고, 그렇게 큰 숫자를 진짜로 받아들일 수 있는 유일한 이유는, 네트워크에서 거래가 제품이 아니기 때문입니다. 중요한 질문은 Aptos가 몇 십억 건의 거래를 처리할 수 있는지가 아닙니다. 중요한 것은 그 중 어떤 거래가 실제로 유용한 것인지 여부입니다.