인간주의자들의 멸종 경고는 실제로 존재한다 – 그리고 이는 인공지능 시장에 대한 매수 신호가 아니다.

화요일에, 제이콥 코크슨이라는 인류학자가 자신의 업계를 비난하며 사직했다.인간의 생명을 걸고, 자기개선을 위한 초지능으로 나아가는 길이다.몇 시간 후, 안타르픽의 정렬 과학 책임자인 에반 휴빙거는 더 나아가 말했습니다:그는 향후 10년 내에 인공지능이 인류를 파멸시킬 가능성이 10% 이상이라고 공개적으로 말했습니다.그는 개인적인 인물이었지, 회사의 입장이 아니었습니다. 그는 분명히 그렇게 말했습니다.인류주의는 미래의 초지능이 인간의 통제 하에 유지될 수 있도록 하는 계획이 아직 없습니다..

만약 AI 개발과 관련된 주식을 보유하거나 관찰한다면, 먼저 궁금한 것은 그 선도적인 연구소의 사람들이 과연 당신에게 전체 시장에 대한 매도 신호를 보내는 것인지 여부입니다. 하지만 그건 잘못된 질문입니다. 유용한 질문은 이러한 경고들이 실제로 무엇을 의미하는지입니다. 진정한 경고와 그렇지 않은 경고를 구분할 수 있다면, 그 경고들은 매도 신호와는 거리가 멀습니다.

알람 시스템을 만드는 회사는 기록적인 속도로 성장하고 있습니다.

이것이 바로 헤드라인에 숨겨진 긴장감입니다. 같은 회사가 ‘프론티어 AI가 우리를 멸망시킬 수 있다’고 말하면서 동시에 기술 역사상 가장 큰 민간 투자 라운드에 참여하려 하고, 공개 상장을 위한 비밀스러운 서류도 준비하고 있습니다.주식 매각으로 거의 1조 달러에 해당하는 가치가 있을 수 있다는 정보입니다.. 연간 수익은 6월 말까지 500억 달러에 도달할 것으로 예상되며, 2025년 말의 90억 달러에서 증가한 수치입니다.그것은 약 6개월 만에 약 5배의 성장입니다.

이것이 투자자가 반드시 명확히 해야 할 부분입니다. 사라질 가능성에 대한 추정치들은 주장일 뿐이며, 명확하지도 않고, 논란의 여지가 있습니다. 후빈거의 경우는 그러한 주장들이 개인적인 것으로 선언되었습니다. 500억 달러의 운영 수익과 1조 달러 규모의 IPO 전망은 일단의 사실들입니다. 하지만 증거가 보여주는 바로는, 주장된 성과가 실제 재무 결과로 이어지지 않았습니다. 그러므로 그 주장은 주식의 정보에 포함될 수 없습니다. 안타르닉의 경고에도 불구하고, 어떠한 중단도, 취소된 계획도, 투자 비용 감소도 없었습니다. 이러한 요청은 선두주자로부터 나온 것입니다.

6월에, 애난핵의 공동 창립자인 잭 클라크와 연구소장은 해당 분야의 선도적인 연구소들에 영역 개발을 일시적으로 중단하도록 요청했습니다. 그들은 이를 경고했습니다.재귀적인 자기개발 – 인간의 지시 없이도 시스템이 더 나은 버전으로 발전하는 방식 –은 “향후 2년 내에” 실현될 수 있을 것입니다.그들이 제안한 메커니즘은 마치 핵무기 조약과 같은 구조를 가지고 있지만, 한 가지 조건이 있습니다.훈련용 달리기는 미사일 기지보다 훨씬 더 숨기기 쉽습니다..

그런 프레이밍으로 누가 이익을 얻는지 살펴보세요. 모든 실험에서 일시적인 정지가 발생하면 군중의 움직임이 느려지고 지도자의 위치가 유지됩니다. 안타르피크의 경쟁자들도 그렇게 말했습니다. 오픈AI는 그 의견에 반대했습니다.혁신 속도에 대한 결정은 민주적인 정부의 몫이며, 개인 기업의 소관이 아닙니다.한편, 전 트럼프의 조언자였던 데이비드 색스는 앤톰릭이 그러한 행동을 하고 있다고 비난했다.규제 장악 정책.그 우려가 진심인지(저는 그럴 가능성이 높다고 생각합니다)는 동기가 어떻게 되는지에 영향을 미치지 않습니다. 두 가지가 동시에 사실일 수 있습니다: 회사 내부의 진정한 두려움과, 그 외의 모든 사람들을 억제하는 요구가 함께 존재할 수 있습니다.

언어적 표현이 다루지 못하는 것: 지출

투자자의 관점에서 볼 때, 이러한 요소들이 실제로 AI 주식 가치를 결정하는 요인인 수십억 달러 규모의 투자에 영향을 미치는지가 중요합니다. 하지만 현재로서는 그러한 영향이 없다는 것이 증거입니다. 거대 기업들은 마치 아무런 경고도 받지 않은 것처럼 계속해서 투자를 하고 있습니다. 알파벳의 지난 12개월간의 자본 지출은 약 1320억 달러이며, 마이크로소프트는 약 1160억 달러입니다. 업계에서 가장 중요한 GPU 공급업체인 엔비디아의 경우, 수요 부족 문제가 발생할 가능성도 없을 정도로 성장하고 있습니다. 매출은 전년 대비 83% 증가했으며, 총마진은 약 74%였습니다. 시장 규모는 5.4조 달러로, 전년 대비 약 20% 상승했습니다.

그게 바로 중요한 요소입니다. 멸종의 가능성은 이야기일 뿐이고, 하이퍼스케일 기업들의 투자는 주문된 서버에 투입되는 자금입니다. 엔비디아는 “인공지능이 인류를 파괴할 것인가”라는 질문에 대한 답을 필요로 하지 않습니다. 그저 클라우드 고객들이 훈련 및 인출 작업을 위해 계속해서 액셋러이터를 구매해주는 것이 필요합니다. 그 점에서는 아무것도 변하지 않았습니다. 한 사람의 사임이나 두 자리 숫자로 표현된 개인적인 확률이 단 하나의 데이터센터 주문을 재배정시키지는 못합니다.

이 순환을 바꿀 수 있는 유일한 요소는, 실제로 구현될 수 있는 ‘브레이크’입니다. 즉, 정책적 멈춤이나 투자 감소가 일어나는 것이죠. 이는 하이퍼스케일 기업들의 지침이나 엔비디아의 주문량에서 나타납니다. 이는 실제적인 리스크입니다. 그리고 이러한 리스크를 내포하는 사람들이 신뢰할 만하기 때문에 주의를 기울일 필요가 있습니다. 하지만 리스크는 현재의 추세가 아닙니다. 오늘날까지는 그러한 결과가 나타난 적이 없으며, 단지 경고만 있을 뿐입니다. 회사는 앞서나기 위해 계속해서 투자를 하는 상태입니다.

이것이 귀하의 할당에 미치는 영향은 무엇인가요?

소매 투자자에게 있어서, ‘extinction-prime’ 현상은 AI 투자의 단기적 결과를 바꾸는 요인이며, 마치 데이터 센터의 구조를 바꾸는 것과 같습니다. 이로 인해 심각한 상황이 발생할 수 있지만, 현재의 경제 상황에는 아무런 영향도 미치지 않습니다. 결국, 투자는 실제 성과에 의해 결정됩니다. 즉, 넵디바의 83%의 성장률, 대형 기업들의 증가하는 투자 비용, 그리고 이러한 다년간의 약속들이 실제 수익으로 전환되는지 여부가 중요합니다. 회사의 부정적인 정보나 창업자의 두려움과는 상관없습니다.

그런 것들이 경고를 무의미하게 만드는 이유가 되지는 않습니다. 단순히 무시하는 태도로 대처하는 것은 부적절합니다. 하지만 투자자들은 현재 운영 데이터가 뒷받침하지 않는 시나리오에 대해 가격을 책정하는 대가를 받지 못합니다. 측정할 수 있는 상황에 대해서만 가격을 책정하고, 실제로 발생할 수 있는 위험한 시나리오는 그 자리에 두세요. 그리고 실제 규제 조치가 그 신호가 되도록 하세요. 슬픈 사과문이 아니라 말입니다.