안토로픽의 멸종 위기 경고는 사실 그 회사가 2조 달러 규모로 주식시장에 상장하는 것과 관련된 문제입니다.

인공지능이 인류를 멸망시킬 수 있는지에 대한 디렉터레벨의 갈등이 안파리크 내에서 발생하고 있습니다. 그리고 이 갈등은 회사가 투자자들이 기대하는 역사상 가장 큰 공개 상장에 대한 가격을 결정해야 하는 바로 그 주에 일어나고 있습니다. 이러한 모순된 주장들을 어떻게 받아들여야 할지 결정하기 전에, 누가 주장하는지, 각 측이 실제로 무엇을 팔려 하는지, 그리고 이 갈등의 어떤 부분이 실제로 돈을 가져오는지를 알아보는 것이 중요합니다.

발단은 사임이었습니다. OpenAI와 안타피크에서 연구를 했던 제이콥 콕슨은 사직했으며, 그는 선도적인 연구소들이 “자신만의 슈퍼지능을 개발하기 위해 앞다리질하고 우리의 생명을 위험에 빠뜨리고 있다”고 경고했습니다. 몇 시간 후, 안타피크의 알리전스 과학 책임자인 에반 허비저너도 그의 말에 동의했습니다.앞으로 10년 내에 AI가 “모든 인간을 죽일” 가능성이 10% 이상이라는 것이다.그리고 회사가 초지능의 문제를 해결할 계획이 없다는 점도 인정해야 합니다. 스타트업 창립자인 브래드 게스트너는 알티미터 캐피털을 운영하는 사람으로, AI 분야에서 가장 열성적인 지지자 중 한 명입니다.콕슨의 의견을 “말도 안 되는 과장된 표현”이라고 불렀습니다.그리고 엔비디아의 젠슨 황도요.골드만삭스 회의에서 그 경고들을 무시했다.백악관 과학보좌관인 데이비드 색스는 반대로 행동했습니다.whistleblower의 주장이 조사될 때까지 Anthropic의 목록 관리가 중단되어야 한다고 요구되고 있습니다.일부 상원의원들은…“AI 킬스위치 법안”이 제안되었습니다..

분명히 이건 철학적인 논쟁일 것 같아요. 하지만 달력을 보면, 그건 또 다른 문제입니다. 바로 가격 관련 분쟁이죠.

시간이 그 일을 해줍니다.

안타르피크는 6월에 S-1을 제출했으며, 앞으로…10월 중순에 해당 제품의 마케팅을 시작할 예정입니다.투자자들에 따르면…2조 달러 이상의 가치를 목표로 함만약 그 가격으로 거래가 이루어진다면, 그것은 과거에 이루어진 모든 IPO보다도 크게 될 것입니다. 콕슨은 아직 지급되지 않은 주식이 지급될 때까지 약 두 달 전에 사임했습니다. 그는 돈을 남겨두고 떠났습니다. 이것이 바로, 이를 단순한 속임수로 여기는 사람들을 막는 중요한 요소입니다. 그리고 회사가 계속된 이야기를 필요로 하는 그 짧은 시기에 공개시장에 참여했습니다.

그것이 바로 이 모든 사건의 핵심입니다. 하지만 어떤 사람도 그것을 정확하게 설명하지 못합니다. ‘doomer’ 연구자들은 예측을 제시할 뿐, 실제 결과는 아닙니다. 그들은 무슨 일이 일어날 수 있는지 말해주는 것일 뿐, ‘Anthropic’이 도출한 결과는 아닙니다. 게르스트너와 황은 그 경고가 터무니없다고 판단합니다. 그건 의견일 뿐, 실제 증거는 아닙니다. 제가 해야 할 일은 의견이 아닌 사실에 집중하는 것입니다. 하지만 이 논쟁에서는 양쪽 모두 의견을 내놓고 있습니다.

인간적이라는 것이 실제로 무엇을 제공했는가?

전달된 부분은 진지하게 받아들여야 합니다.안탈로픽은 2025년에 약 90억 달러의 매출을 기록했으며, 2026년 봄까지는 300억 달러에 가까운 수익을 달성했습니다.– 소프트웨어 역사상 가장 빠른 성장률입니다. 수익화는 인추 분석 분야에 집중되어 있습니다. 회사의 주요 제품인 Claude Code라는 코딩 에이전트만으로도 수익을 창출하고 있습니다.2026년 중반까지 매년 25억 달러에 달할 것으로 예상됩니다.그리고 인류적 특성에 부합하는 사용자들이 지불을 합니다.OpenAI의 사용자당 수익의 약 3배 정도입니다.그것은 일반적이고 반복 가능한 비즈니스입니다. 기업과 개발자들이 가치를 평가하는 방식이죠.

멸종 위협은 이런 추측적인 사업을 목표로 하는 것이 아니라, 경계선에 위치한 훈련 경주를 목표로 합니다. 따라서 명확히 구분해야 할 불일치가 있습니다. 투자자들이 2조 달러를 지불하도록 요구받는 것은 실제로 효과적인 시스템이지만, 그에 대한 두려움은 여전히 미래의 불확실성 속에 존재합니다. 주장과 수익원은 같은 자산이 아닙니다.

그렇다고 해서 싸움이 무비용이 되는 것은 아닙니다. 애나프릭스가 가진 안전성 원칙도 분명한 대가를 요구합니다. 이는 새로운 일이 아닙니다. 회사가 군사적 사용에 대한 제한을 완화하려 하지 않는 것 때문에 펜타곤은…2억 달러 규모의 계약을 종료함그리고대부분의 기밀 AI 작업을 경쟁자들에게 맡기고 있습니다.인류적이라는 주장은…현재 연방법원에서 소송을 진행 중입니다.게스트너가 ‘노이즈’라고 부르는 그 안전 정책은 인류의 실제 상황을 악화시켰으며, 정부의 수입도 감소시켰습니다.

이 논쟁이 실제로 주가에 영향을 미칠 수 있는 곳

이번 사태로 인한 새로운 위험은 헤드라인에 보이는 것보다 훨씬 더 작고 측정 가능합니다. 이는 종말의 신호가 아닙니다. 중요한 것은 정치적 반응이 실제로 두 가지 구체적인 문제로 나타나는지 여부입니다. 즉, IPO가 실패하거나 가격이 2조 달러라는 목표를 넘어서지 않는 경우와, 규제 조치으로 인해 회사의 발행 속도가 느려지는 경우입니다. 이러한 상황은 이미 평가된 모델에 추가적인 장애물을 초래할 수 있습니다.

소매 투자자로서 이 거래를 고려할 때, 제가 내리는 판단은 증거가 뒷받침하는 그 판단입니다. Anthropic의 운영 속도 향상이라는 점을 그대로 받아들이고, 그 회사의 안전 정책이 이미 정부와의 거래를 막는 원인이 되었다는 사실도 인정해야 합니다. 또한, ‘사업 중단’ 문제를 존재론적 문제가 아닌, IPO 시기와 관련된 변수로 보아야 합니다. 만약 공개가 10월 중순 이후에 이루어진다면, 혹은 정부의 규제 법안이 제시된다면, 그것은 논쟁이 경제적 측면으로 넘어간 신호입니다. 그때까지는 두려움과 무시하는 태도는 모두 이야기일 뿐이며, 수익과 손실된 계약은 실제 사실입니다.