아마존이 오픈AI에 500억 달러를 지불한 후, 샘 알트만의 영화를 취소했습니다.

투자자들에게,

아마존 MGM 스튜디오오늘, 거의 완성된 상태였던 샘 알트만에 관한 영화가 제작에서 철회되었습니다.이 영화의 제목은 “아트피셜”입니다.비용은 4천만 달러입니다.별들앤드루 가필드는 OpenAI의 CEO 역할을 맡았습니다.이 영화는 루카 과다니노가 감독을 맡았습니다. 그는 “Queer”와 “Challengers”를 연출한 바 있는 감독입니다. 아마존이 이 영화의 제작을 후원했으며, 아마존이 직접 이 영화를 제작했습니다. 하지만 이제 아마존은 이 영화를 개봉하지 않기로 결정했습니다.

그 이유는 창의성에 관한 차이와는 전혀 관련이 없습니다.

그 이유는, 올해 초에 아마존이…OpenAI에 500억 달러까지 투자되었습니다..

그건 단순한 오차가 아닙니다. 이는 시장에서 지금까지 있었던 것 중 가장 큰 규모의 기업 투자입니다. 이 거래는 이미 발표된 바 있습니다.2월 27일, 처음부터 시작됩니다.150억 달러의 초기 투자그리고…AWS 클라우드 파트너십과 관련된 350억 달러 규모의 계약에 포함되어 있습니다.만약 그 클라우드 계약이 종료된다면, 남아 있는 의무들도 함께 종료됩니다. 그건 친절한 제스처가 아닙니다. 그건 파트너십으로 위장된 인질 상황일 뿐입니다.

갑자기, OpenAI의 혼란스러운 경영 방식을 다룬 4천만 달러 규모의 영화가 등장했습니다. 이 영화에서는 이사회의 갈등, CEO의 해고와 다시 고용되는 일들, 그리고 내부 권력 다툼들이 그려집니다. 하지만 이러한 내용은 아마존이 세계에 전달하고자 하는 메시지와는 전혀 맞지 않습니다.

이것은 서사적 위반입니다. 우리가 일반적으로 시장에서 찾는 그런 종류의 위반이 아니라, 데이터가 사람들이 주식 가격이나 수익에 대해 믿는 것과 모순되는 경우입니다. 이런 경우는 자본이 어떻게 이야기를 재구성하는지를 보여줍니다.

다음과 같은 일이 일어나고 있습니다.

아마존은 OpenAI와의 협력이 시작되기 전에 “인공지능”이라는 영화를 승인했습니다. 이 영화는 사이먼 리치가 각본을 맡았으며, 가필드, 모니카 바바로, 크리스 오도드, 아이크 바린홀츠가 주연으로 출연했습니다. 영화 제작은 2월이 되기 훨씬 전부터 진행되고 있었습니다. 이 영화는 아마존이 클라우드 컴퓨팅 및 인공지능 분야에서 경쟁자로 여기는 회사에 관한 이야기입니다.

그러자 비즈니스 관련 수학적 계산 방식도 변했습니다.

아마존이 OpenAI와 관련된 모든 이야기를 좋아할 필요는 없습니다. 아마존은 이미 OpenAI의 가장 큰 재정적 후원자이자 독점적인 클라우드 제공업체가 되고 있습니다. 오늘 발표된 한 산업 보고서에 따르면…그렇게 많은 돈이 관련되어 있는 상황에서, 아마존은 아마도 ‘인공지능’을 전적으로 지원하거나, 심지어는 그 기능을 공개하는 것을 꺼릴 가능성이 높습니다.이 영화는 OpenAI의 내부 운영 방식을, 아마존이 원하는 PR 메시지와는 다른 방식으로 표현하고 있습니다. 또한, 아마존은 500억 달러를 투자하는 계획도 가지고 있습니다.

아마존이 데드라인에 발표한 공식 성명에 따르면, 그들은“인공지능을 다른 스튜디오에서 개발한다면, 그쪽이 더 나은 서비스를 제공할 수 있을 것이라고 생각합니다.”그들은 새로운 배급사를 찾기 위해 영화 제작팀과 긴밀하게 협력하고 있다고 합니다. 표현 방식도 신중하죠. 또한, 그들은 돈을 투자하여 그 영화를 만들었지만, 원래의 구매자가 그 영화의 파트너가 되면서, 이제는 그 영화를 다른 사람에게 팔려고 하고 있습니다.

이를 검열이라고 할 수도 있겠지만, 그렇지 않습니다. 이건 오히려 이해관계의 충돌일 뿐입니다. 너무나 명백해서 거의 우스꽝스러울 정도입니다.

만약 4000만 달러를 영화 제작에 투자하고, 500억 달러를 그 영화가 다루는 회사에 투자한다면, 이 두 가지 투자는 같은 방향으로 나아가야 합니다. 반드시 그렇게 할 필요는 없습니다. 하지만 두 투자가 같은 재무제표로부터 자금을 조달받아서는 안 됩니다.

더 중요한 점은, AI 관련 기업들이 단순히 기술을 개발하는 것이 아니라, 자신들 주변의 모든 것을 조직화하고 있다는 것입니다. 구글, 마이크로소프트, 아마존, 메타와 같은 기업들은 수천억 달러를 AI 분야에 투자합니다. 그들이 구매하는 것은 단순한 컴퓨팅 능력이나 엔지니어링 인력만이 아닙니다. 그들은 어떤 이야기가 전달될지, 어떤 이야기가 지원받을지, 그리고 어떤 이야기가 억압될지를 통제할 권력을 얻고 있습니다.

“인공적인” 방식으로는 생산 단계를 통과할 수 있을 것입니다. 하지만, 지구상에서 가장 가치 있는 기업 중 하나와 불화를 일으킬 위험을 감수할 의사가 있는 배급자가 없다면, 유통 단계를 통과하는 것은 거의 불가능할 것입니다.

아마존이 오픈AI에 500억 달러를 투자한 것은, 영화적 완성도와는 전혀 관련이 없습니다. 진정한 전쟁터는 클라우드 분야입니다. 오픈AI에게는 하이퍼스케일러만이 제공할 수 있는 인프라가 필요합니다. 아마존에게는 데이터센터에 투자하는 수십억 달러의 비용을 정당화하기 위한 AI 작업 부문의 수익이 필요합니다. 그 영화는 그저 큰 거래에서 발생하는 부수적인 손실에 불과했습니다.

여기서 문제는 간단합니다. 세계에서 가장 큰 기업들조차도, 그들의 비즈니스 전략에 맞지 않는 영화를 막을 수 있다면, 그렇다면 그들은 시장을 형성하는 이야기들에 얼마나 많은 통제권을 가질 수 있을까요? 만약 AI 관련 기업을 주인공으로 한 영화가 기업의 편의상 취소된다면, 다른 어떤 이야기들이 대중의 관심을 받지 못하게 되는 걸까요?

그건 타당한 질문입니다. 하지만 그렇다고 해서 그 메커니즘이 변하는 것은 아닙니다. 데이터에 따르면, AI 관련 인프라에 대한 투자가 점점 더 빠르게 증가하고 있습니다. 클라우드 서비스 제공업체들이 얻는 수익도 전체 수익보다 더 빠르게 성장하고 있으며, 투자된 자본도 몇 년 동안 유지될 것으로 보입니다. 그런 과장된 이야기들은 사실상 아무 의미가 없습니다. 중요한 것은 현실적인 수치들입니다.

샘 알트만은 해고된 후 다시 고용되었으며, 그 결과 그의 회사는 지금까지 받은 가장 큰 규모의 기관 투자를 받게 되었습니다. 그건 영화로도 표현할 수 없는 훌륭한 성과입니다.

아마존은 50억 달러의 투자를 보호하기 위해 4천만 달러짜리 영화를 폐기했습니다. 이로부터 어떤 숫자가 중요한지 알 수 있습니다.