Aave의 유동성 위기가 심화되고 있습니다. 54억 달러 상당의 ETH가 유출되면서, 시스템의 활용률이 100%에 달했습니다.

Aave는 체인 간의 보안 결함으로 인해 rsETH 시장이 마비되었습니다. 이로 인해 약 116,500rsETH가 유출되었습니다.약 2억 9천만 달러에 달하는 손실이 발생했습니다.이번 공격으로 인해 긴급한 유동성 위기가 발생했으며, 대출 포트폴리오의 활용률은 거의 100%에 달했습니다.인출 제한4월 19일, Aave의 자국 토큰 가격은 10.27% 하락했습니다.KelpDAO의 파트너 프로토콜과 관련된 보안 사고가 발생했습니다..

KelpDAO의 rsETH 해킹 사건 이후, Aave에서는 전례 없는 자본 유출이 발생했습니다.수십억 ETH가 몇 시간 만에 인출되었습니다.이러한 대규모 이동은, 부실채무와 시스템적인 위험에 대한 두려움 때문에 발생합니다.ETH 풀의 활용률을 100%로 높였습니다.주요 인출자들 중에는 트론의 창립자인 저스틴 서도 있었습니다.약 1억 5천 4백만 달러를 가지고 그곳을 떠났습니다..

이 유동성 위기와 함께 AAVE 토큰의 판매도 급격히 증가했습니다. AAVE 토큰의 가격은 20% 이상 하락하여 약 92달러에 도달했습니다. 블록체인 데이터에 따르면, 이 취약점이 공개된 직후 세 개의 주요 지갑에서 약 60,000개의 AAVE 토큰이 즉시 매각되었으며, 그 총액은 600만 달러가 넘었습니다.

Aave에서 발생한 대규모 유동성 이동의 원인은 무엇일까요?

이 공격은 LayerZero에 구축된 다리의 취약점을 이용하여 이루어졌습니다. 이를 통해 공격자들은 원하는 행동을 할 수 있게 되었습니다.지지 없이 발행된 rsETH공격자는 Aave에서 사용할 수 없는 토큰들을 담보로 사용했습니다.에테르루니움을 통해 수억 달러를 차입합니다.토큰의 자리표가 손실되면, 해당 포지션들은 사실상 현금화될 수 없는 상태가 되었습니다.이로 인해 대출 풀 전반에 걸쳐 유동성 압박이 발생합니다..

온체인 분석 결과에 따르면, 원인은 소스 체인에서 발생한 개인 키 유출 때문이었습니다. 조사관들은 두 가지 가능한 문제점을 지적했습니다. 하나는 소스 측의 OApp 키가 무너졌을 때 발생할 수 있는 문제이고, 다른 하나는 DVN 측에서 발생할 수 있는 문제입니다. 도난당한 금액은 rsETH의 유통량의 약 18%에 해당합니다.

케플DAO메인넷과 여러 레이어2 네트워크에서 rsETH 계약들이 일시 중단된 상태입니다.수상한 교차체인 활동이 발견된 직후에, 해당 프로토콜은 LayerZero, 감사원들, 그리고 보안 전문가들과 협력하고 있습니다.그 사건을 평가해 보세요..

Aave는 이러한 전반적인 경제 상황에 어떻게 대응했을까?

이에 대해 Aave의 관리진은 그 영향이 오직 V3 시장에만 국한된다고 밝혔습니다.V4와 스테이블코인 예금은 변경되지 않습니다.팀은 여러 예방 조치를 취했습니다. 그 중에는 rsETH 예금을 동결시키고, 대출 권한을 제거하는 것이 포함되었습니다.ETH 대출 비율을 0으로 설정하기이러한 행동들은…추가적인 부실 채무의 축적을 방지하기 위한 목적입니다..

Aave는 자사의 스마트 컨트랙트가 손상되지 않았다고 명확히 밝혔습니다. 하지만 문제는 rsETH 자체에서 비롯된 것입니다. 현재 팀은 이 문제와 관련된 대출 활동을 조사 중입니다. 현재 상황으로 볼 때, rsETH의 가격은 약 2,500달러에 머물고 있으며, 이는 프로토콜의 안정성에 대한 불확실성을 나타냅니다.

stablecoin 예금 및 기타 자산들은 변동이 없었지만, 여전히 가장 중요한 문제는…Aave의 우산형 백스톱의 효과성유동성 제한 상황 속에서 신뢰를 회복하는 데 도움이 되었습니다.상호 연결된 프로토콜들과 관련된 시스템적 위험들을 강조합니다..

데프이 시스템에 대한 더 넓은 의미는 무엇일까요?

MN Fund의 설립자인 미카엘 반 데 포페그 사건을 엄청난 시험이라고 묘사했습니다.DeFi 생태계에 있어서 이러한 사건은 에테르널 블록체인에서 생성되는 수익을 제공하는 토큰들의 시스템적 취약점에 대한 우려를 다시 불러일으켰습니다. 분석가들은 모든 프로토콜이 침해된 것은 아니지만, 이제 투자자들에게는 그 위험 요소가 주요 관심사가 되고 있다고 경고합니다.

이 사건은 관련된 자산에도 영향을 미쳤습니다. ZRO의 주가는 LayerZero의 설정 오류를 이용했다는 의혹으로 인해 약 30% 하락했습니다. Kelp DAO가 EigenLayer의 주요 참여자인 점 때문에, EIGEN과 그 관련 산업의 변동성에 대한 우려가 커지고 있습니다.

전문가들은 추가적인 인출이 주요 대출 플랫폼의 유동성과 가격에 더 큰 영향을 미칠 수 있다고 경고합니다. 이로 인해 자본이 Spark와 같은 경쟁 플랫폼으로 이동하거나, 안전한 보관소로 옮겨지고 있습니다.