Axon과 Palantir 사이의 36개 자리는 성장으로 가치가 높아진 것입니다.

이번 주의 라운드테이블 100은Axon Enterprise는 27위에 위치합니다.그리고팔란티어, 63위TASER와 바디 카메라 제조업체가 정부의 AI 데이터 플랫폼보다 36점 앞서 있습니다. 순위에 따르면 Axon은 “더 많은 성장 가능성이 있다”고 하며, 팔란티어는 비록 화제가 되고 있지만 여전히 그렇지 못합니다.“훨씬 약한 성장 모델입니다.”

그 문장은 보고된 수치로는 설명하기 어려운 중요한 역할을 하고 있습니다. 만약 어떤 주식이 당신의 관심목록에 포함되어야 하는지 결정하려 한다면, 그 문장 자체를 먼저 검토해보는 것이 중요합니다.

먼저 화면부터 시작해보고, 그 다음으로는 기본적인 재무 정보를 살펴보세요. 성장에 관한 질문에 대해서는, 두 회사의 경우 순위가 제시하는 방향과는 반대되는 방향을 가리킵니다.팔란티어는 2분기에 매출이 전년 동기 대비 93% 증가하여 19.4억 달러를 기록했습니다.그리고 2026년 전체 성장률을 82%로 상향 조정했습니다.동일한 분기에 아크손의 매출은 35% 증가하여 9억 4천만 달러에 달했다.그리고 그 지침을 유지했습니다.32–34%기록에 따르면, 팔란티어는 액손보다 약 2.5배 더 빠르게 성장하고 있습니다. 반대가 아닙니다. 36개의 지표가 무엇이든 간에, 지난 분기에 가장 빠르게 성장한 것은 액손입니다.

숫자 뒤에 있는 여섯 개의 상자들

그러니 격차가 상업적 성과가 되기 전에, 그 수치가 무엇인지 알아두세요. ‘Roundtable 100’은 양적 성장 지수가 아닙니다. 이는 완전히 새로운 순위 체계입니다.2026년 9월 1일에 출시되었습니다.Roundtable이라는 회사가 ‘AI/DeFi 기반’ 미디어 플랫폼이라고 자칭하는 회사로서, TheStreet.com과 협력하여 만들어졌습니다. 각 회사는…6개의 변수에 대해 0에서 100까지의 점수를 받았습니다.– 팀, 혁신성, 안전성, 가치, 성장, 그리고 시장 지배력 – “파워 랭킹”은 기술 전문가들, 핀테크 전문가들, 그리고 스티븐 코헨과 함께 일했던 전직 계량 분석가들로 구성된 위원회가 산출한 6개 지표의 평균값입니다. 이 목록은 매주 금요일 시장 종료 후 갱신됩니다.

그 구성은 매우 중요한 요소입니다. 여섯 가지 입력 중 다섯 개는 인간의 판단에 의한 것이며, 반복 가능한 공식이 아닙니다. 그리고 여섯 가지 중 단 하나인 “성장”은 실제 금융 지표와 관련된 것입니다. 또 다른 하나인 “가치”는 가격이 어떻게 평가되는지를 나타냅니다. 따라서 빠르게 성장하는 비싼 주식과 느리게 성장하는 저렴한 주식도, 성장 지표가 반대 방향을 가리키더라도 36점 차이가 나게 될 수 있습니다. 왜냐하면 점수의 전체 6분의 1은 기업의 가치 평가에 관한 것이기 때문입니다.

지갑이지, 이야기가 아니에요.

이것은 두 가지의 재무 기록입니다. 마치 결정을 내리기 전에 그 둘을 비교해보는 것과 같습니다.

Axon, 2026년 2분기: 9억4천만 달러의 수익을 기록했으며, 이는 전년 동기 대비 35% 증가한 수치입니다. 소프트웨어 및 서비스 부문은 36% 성장하여 3억98천만 달러를 기록했습니다.연간 반복 수익은 39% 증가하여 16억 달러에 달했으며, 순수익 유지율은 126%였습니다.그것은 건강한, 점진적으로 성장하는 하드웨어와 구독 서비스를 결합한 사업입니다. 실제 소프트웨어도 있고, 더 최신의 드론 대응 제품 라인도 있습니다.

팔란티어, 2026년 2분기: 19.4억 달러의 수익을 기록했으며, 이는 전년 동기 대비 93% 증가한 수치입니다. 미국 정부와 상업 부문의 수익도 모두 증가했으며, 상업 부문은 149% 성장했습니다.미국의 상업용 달러 보유량은 지난 분기에 150% 증가했습니다.작은 규모에서 시작했지만, 점점 더 빠르게 성장하고 있습니다. 고객들도 안으로 들어오면 더 많이 지출하는 경향이 있죠.

이제 각각의 가격을 매겨보세요.팔란티어의 시장 가치는 약 4000억 달러입니다.약 60억 달러에 달하는 연간 수익에 반대하는 것입니다.악소닉의 시장 가치는 390억 달러에 달합니다.약 30억 달러에 해당하는 수익을 얻는다. 매출 기준으로 보면, 팔란티어 달러를 구매할 때 액손 달러를 구매하는 것보다 약 5배나 많은 비용이 든다. 하지만 그 대가로 최근의 성장률은 약 2.5배 정도 더 높아진다. 라운드테이블 위원회는 이 계산 결과를 “가치” 점수로 변환했으며, 36개의 자리 중 대부분은 바로 그 점수에 따라 결정된다.

두 가지 해석, 한 곳의 결정 지점

이 모든 것들이 어떤 주식이 더 좋은 투자 대상인지를 알려주지는 못합니다. 왜냐하면 평가는 미래에 대한 예측일 뿐, 사실이 아니기 때문입니다. 순위는 한쪽을 지지하는 것이며, 이건 또 다른 쪽입니다.

순위는 다음과 같습니다: 액손은 성장 단위당 비용이 더 낮기 때문에 더 많은 여유가 있습니다. 32–34%의 목표치는 기록적인 수치로 뒷받침됩니다.계약된 대기물품이 15.1십억 달러에 달함그리고 소프트웨어 부착률도 계속 상승하고 있습니다. 현재 수치에서는 속도 저하 현상은 나타나지 않고 있습니다.

반대 의견은 이렇습니다: 만약 성장이 계속된다면, 팔란티르의 수익 배수는 실수가 아닙니다. 90%에 가까운 수익을 창출하면서 150%의 유지율을 보이는 회사는 35%의 성장률을 가진 회사로서는 받을 수 없는 높은 수익을 얻게 됩니다. “다른 회사에 비해 저렴하다”는 말은 반드시 싼다는 의미는 아닙니다. 순위에서 팔란티르를 약한 기업으로 분류하는 이유는, 그 가격이 장기간의 빠른 성장이 계속될 것이라는 가정 위에 세워져 있기 때문입니다. 그 가정이 깨지는 순간, 47배의 수익 배수가 급격히 변동됩니다.

그래서 그들 사이를 결정하는 문제는, 누가 화면 위에서 더 높은 위치에 있는가가 아닙니다. 중요한 것은 팔란티르의 성장 속도가 계속될 수 있는지 여부입니다. 그들의 달러 보유량과 계약 가치를 봐야 하며, 주가는 신경 쓰지 마세요. 또한 액손의 32–34%라는 비율이 최저값인지, 아니면 최고값인지도 중요합니다. 이 두 가지를 다음 실적 발표와 비교해보세요.

유효기간

이것은 매주 금요일마다 다시 평가되는 일시적인 의견일 뿐, 실제적인 이익과 손실 내역은 아닙니다. 위원회의 가중치에 따라 순위가 36개 위치까지 변동될 수 있습니다. 이 모든 것을 바꾸는 것은 그 아래에 있는 데이터의 변화 때문입니다. 예를 들어, 팔란티르의 전체 연도 예상 실적이 82%로 떨어지거나, 액손의 예상 실적이 최고치가 아니라 최저치라는 사실이 생기면, 이번 주의 순위를 믿어서는 안 됩니다. 36개 위치는 중요한 요소일 뿐, 두 개의 실적 보고서가 증거입니다. 그리고 이 업계에서는 증거가 화면에 나타나기 전에 다시 읽히게 됩니다.