오하이오 주의 데이터 센터 세금 감면 정책으로 인해 1억 3천6백만 달러의 예상 수익이 11배나 증가했다.

오하이오 주의 보고서에 나온 수치는 예상치였지, 실제 비용은 아니었습니다. 오하이오 주 세무부는 2025년에 데이터 센터에 부과된 세금 면제로 인해 발생할 손실된 세수가 1억 3천6백만 달러라고 추정했습니다. 하지만 실제 비용은 1억 5,687만 달러에 달했으며, 이는 예상치의 약 11배에 해당합니다. 11배나 틀린 예측은 단순한 오차가 아니라, 정확한 계산이 이루어지지 않았다는 증거입니다. 이런 경우는 회계사들이 알아차릴 수 있는 문제입니다. 아마존, 메타, 구글의 주주들에게는, 이 상황이 오하이오에 투자된 수십억 달러에 문제를 초래하는 것인지가 중요합니다. 그런 반응은 이해할 수 있지만, 잘못된 방향으로 가는 것입니다. 계산을 잘 살펴보면, 문제는 헤드라인에서 보이는 것보다 훨씬 더 심각한 곳에 있습니다.

조화를 이루지 못하는 그 선

휴식 자체는 간단합니다.오하이오 주 전체의 5.75%에 해당하는 세금을 최대 100% 면제해줌데이터 센터용 장비, 서버, 전력 인프라에 대한 비용은 1억 달러 이상이며, 15년 동안 지속됩니다. 문제는 사용량의 규모 때문인데, 정부는 이를 심각하게 과소평가했습니다. 2024년에는 세금 면제로 인해 정부가 5억5409만 달러의 수입을 얻었지만, 예상된 금액은 약 1억3870만 달러였습니다. 이는 예상치의 4배에 달하는 금액이며, 추가로 1억6천680만 달러의 지역 세금 손실도 포함됩니다. 다음 해에도 마찬가지입니다.1억 5,687만 달러가 소요되었는데, 예상치는 1억 3,600만 달러였습니다.– 11배나 큰 차이입니다. 실제 비용이 거의 3배로 증가했음에도 불구하고 예측값은 거의 변동하지 않는 것은 특이한 현상입니다.

오하이오 데이터 센터에 대한 판매세 면제 현황: 실제 비용과 예상치의 차이, 2024–2025년데이터 센터에 대한 판매세 면제로 인한 연간 주정부의 세금 손실액, 백만 달러 단위

2024년에는 실제 비용이 예상치보다 약 4배, 2025년에는 11.5배나 증가했습니다. 2025년의 실제 비용은 1,568.7백만 달러였으며, 이는 136.0백만 달러인 예상치에 비해서였습니다. 이러한 상황 때문에 재검토가 필요했습니다.

기간	수익 손실 (미화 백만 달러) (백만)
2024년 예보	138.7
2024년 실제 수치	554.9
2025년 예측	136
2025년 실제 상황	1568.7

양성 버전은 검사를 받습니다.

붉은 깃발은 질문을 던지는 것일 뿐, 답을 주지는 않습니다. 이를 스캔들로 여기기 전에, 정당한 설명을 진정으로 듣는 것이 필요합니다. 왜냐하면 겉보기에 그 설명은 타당해 보이기 때문입니다. 세금 부서는 납세자 정보의 비밀성을 문제로 지적했습니다. 2024년 이전에는 단 10개 미만의 기업만이 면제 혜택을 요청했기 때문에, 국가는 예측된 데이터를 확인할 수 없었습니다. 또한 현대 데이터 센터의 급격하고 새로운 규모도 문제였습니다. 이러한 상황은 그 설명을 뒷받침합니다. 2016년에는 면제 혜택이 초고속화 시대 이전에 고안된 제도였습니다.사용량은 440만 달러였습니다.다음 10년 동안 그 약간의 오차가 수십억 달러 규모의 성과로 변모했습니다. 이처럼 빠르게 변화하는 산업에서는, 작년의 데이터를 바탕으로 예측을 내리는 사람들의 예측은 신뢰할 수 없습니다. 정부의 주장은 투자 수익에 대한 주장일 뿐, 사과의 표현이 아닙니다. 2024년에는 5억5400만 달러의 세금 혜택이 96억 달러의 자본 투자로 이어졌으며, 2025년에는 15억 달러의 세금 혜택이 272억 달러의 투자로 이어졌습니다. 겉보기에는 정부가 돈을 들여 많은 건물을 구입한 것처럼 보입니다. 이것이 면제 조치를 지지하는 가장 강력한 근거이며, 분명히 그렇게 말해야 합니다.

화해 실패로 인해 동결된 상태가 되지만, 돈을 되찾는 것은 불가능합니다.

어떤 건전한 설명이 있든, 밝혀진 사실은 잠재된 세금 혜택을 실제적인 재정 문제로 바꾸어버렸습니다. 바로 그 점에서 순서가 중요합니다.2026년 5월 27일, 마이크 디와인 주지사는 주의 세금 인센티브 기관에 지시를 내렸습니다.새로운 데이터 센터 면제 요청을 고려하는 것을 중단해야 합니다. 의원들은 이미 예산 절차를 중단시키는 결정을 통과시켰지만, 주지사는 그 결정을 거부했습니다. 결국 특별 입법 위원회가 구성되었습니다. 새로운 제안은 다른 방식을 취합니다.미래의 판매세 면제 금액을 절반으로 줄이기자체 발전소를 건설하거나 낙후된 지역을 활용하는 기업들에게는 더 유리한 조건을 제공한다. 하지만 이런 조치들은 이미 체결된 계약에는 적용되지 않는다. 오하이오주는…이러한 면제를 받는 18개 회사에서 최소 23억 달러가 지출되었습니다.아마존, 메타, 구글 각각이 할당했습니다.2058년까지의 40년 기간 동안 약 6억 달러에 해당합니다.그리고 국가가 정한 방식에 따라 냉동된다.이는 이미 승인된 세금 혜택을 받고 있는 기존 프로젝트에는 영향을 주지 않습니다.– 수십 년에 걸친 그 약속들은 이미 유효한 것으로 인정됩니다.

그러한 구분이 바로 주주들에게 주는 혜택의 전부입니다. 이 재고정은 오하이오가 아직 승인하지 않은 프로젝트들에 적용됩니다. 이미 체결된 계약들은 포함되지 않습니다. 아마존, 메타, 구글에게 위험이 되는 것은 과거에 받은 혜택과는 별개로, 향후 오하이오의 데이터 센터에 부여될 인센티브입니다. 즉, 다음 단계의 투자 비용에 따른 경제적 손실일 뿐입니다.

노출이 어디에 있는지 – 그리고 어디에 없는지도.

증거의 경계를 정확하게 명시해야 합니다. 현재 오하이오 주에서 진행 중인 프로젝트들에 어떤 클로백 조항이 있는지에 대해서는 공개된 정보가 없습니다. 따라서 이론적으로 가능한 후회적인 청구금액도 공개된 정보로부터 배제될 수 없습니다. 그러므로 그러한 조항이 없다는 주장은 두 가지 요소에 기반을 둡니다. 첫째는 주정부가 새로운 프로젝트들을 방해하지 않는다고 하는 점입니다. 둘째는 공개된 클로백 메커니즘이 전혀 없다는 점입니다. 이는 아무도 보지 못한 계약 문서에 기반한 것이 아닙니다. 또한, 그 숫자의 크기를 적절히 고려해야 합니다. 1,568.7백만 달러는 단지 주정부의 세금 손실에 해당합니다. 오하이오 주는 지역 정부의 세금 및 부동산세 자세한 수치를 공개하지 않았기 때문에, 총 공공 비용은 언급된 숫자보다 더 큽니다. 하지만 오하이오 주의 전체 투자액도 아마존이나 알파벳의 시장 가치의 0.1% 미만에 불과합니다. 주주에게 중요한 것은 실제로 어떤 변화가 일어날 것인가입니다. 향후 프로젝트들의 경제적 영향은 실제로는 작지만, 두 가지 정보에 의존합니다. 하나는 다음 회계연도의 면제 금액입니다. 새로운 신청을 중단시키면 실제로 비용이 줄어드는지, 아니면 이미 승인된 프로젝트들이 계속 늘어나고 예측 실패가 구조적인 문제인지 여부입니다. 다른 하나는 절반으로 줄이는 제안이 법화되는지, 그리고 그것이 오하이오가 유치하고자 하는 다음 데이터 센터의 수익에 어떤 영향을 미치는지입니다. 이것이 바로 이러한 불일치가 회사들에게 어떤 손실을 초래하는지 결정하는 요소입니다.