XRPは3月に勝利した。9月15日には、その勝利が永続的なものかどうかが決定される。

9月15日午後2時15分（東部時間）に、アメリカ合衆国上院は、単一の手続き上の動議によってCLARITY法案を審議する。これは、この法案が法律となり得るかどうかを決定する投票ではない。それは、審議を終了させるための投票に過ぎない。60票があるかどうかの試金石であり、議論を始めるためのものです。10月初旬に中選挙が行われる前に。多数派議長のジョン・タインが8月8日にその動議を提出し、上院はその前日にそれを承認する。もし60人未満の上院議員が賛成票を投じなければ、この法案は2026年以降は実質的に無効になる。.

なぜ小売店でXRPを保有している人が、議会の動きに注目すべきか、それがこの問題の核心です。CLARITY法は、XRPの法的地位を変えるアメリカの暗号通貨に関する法律です。そして、XRPの状況は、2026年におけるXRPの未来がどれほど可逆的な性質を持っているかを示す最良の例です。

展示物：2026年3月17日、SECとCFTC共同でXRPを「デジタル商品」として分類するビットコインやエーアールと共に、16種類の資産の一つとして認められました。この単純な解釈によって、「XRPは証券かどうか」という5年間にわたる不確実性が解消されました。また、ニュースでは触れられないことですが、これは法律上の規定ではなく、単なる解釈的な発表に過ぎません。将来の政権は、その措置を取り消すことができる。CLARITY法によって、その分類が永久的な連邦法として定められることになる。XRPの監督を、すでに石油、金、小麦を規制しているCFTCに移すこと.

二つの状態を並べてみると、その違いこそが全ての取引の内容なのです。

• 法案が可決される前には、XRPの商品としての地位は、次期政権によって逆転可能な状態にある。
• 法案が成立した後、この規定は連邦法となり、CFTCが永続的な法的根拠に基づいて監督を行うことになります。

経済的影響は、小売業に及ぶのではなく、制度全体に及ぶ。アナリストたちは、銀行や資産管理会社が…と指摘している。分類が法定の根拠を持たないため、傍観する状態です。リリースは元に戻すことができ、法律によって、彼らは監視を実施することができるのだ。スタンダード・チャールトン社のプロジェクトにより、XRP ETFへの追加資金が40億ドルから80億ドルに増加する。もし法案が可決されるなら。2025年後半に開始されたXRP ETFはすでに人気を集めている。141億ドルの累計純流入金しかし、ペースが急激に落ち着いてしまった。5月には1億3200万ドル、7月には2700万ドル— そうした機関が、まさにこの不確実性を乗り越えるのだ。

価格が示すのは、この緊張関係です。XRPは3月に評価の勝利を収めましたが、現在の価格は1.36ドルで、前年比で約26％下落しています。また、過去52週間の最高値である3.18ドルよりも約57％低い価格です（市場価値は約850億ドル）。市場はこの勝利を報酬として与えてくれませんでした。なぜなら、その勝利は既に過ぎ去ってしまったからです。当局の解釈は簡単なものであり、その価格は実際にはすでに決まっていたのです。残りの賞品、つまり法規の実施については、成功の可能性が低いです。予測市場では、2026年の法規の実施に対する価格が設定されています。約12～14％で、2月時点の約80％から低下した。閉会には60票が必要ですが、共和党だけではその数を得ることはできません。民主党の支持は、マネー・レンダリング対策や分散型金融に関する未解決の問題にかかっています。7月の法改正案に追加された倫理規定により、大統領を含む公務員はデジタル資産を発行することが禁止される。これは、トランプ家の暗号通貨事業を直接狙った条項です。

中止条件は明確です。もし投票で過半数に達できない場合、XRPは単なる記録としての地位を保ち、契約ではありません。この状態は逆転可能であり、各政権によって議論されるものです。また、単独で制度資本を動かすには不十分です。60票以上獲得した場合でも、それはまだ第一歩に過ぎません。下院は既に自らの案を通過させました。2025年7月、294–134そして、銀行委員会は上院の案を進めた。5月15日～9日残りの手順としては、全員投票、下院と上院の和解、そして大統領の署名が必要です。各段階で同じ方法で価格が決定されます。なぜなら、それぞれの段階でXRPのアイデンティティが一歩前進するからです。

分類の対応関係を短い期間内に保つべきだ。資産の「永続的な定義」として法律を扱うのは魅力的だが、その対応関係は、それが変わらない限り正確なものになる。解除は政府の判断によって行われる。一方、法律については、後で議会がそれを改定する必要がある。このコストの差が、制度上のお金がメモの代わりに投票によって決定される理由である。9月15日の投票では、法案が生まれるわけではない。それは、その分類が長期間にわたって有効であり続けるかどうかを試すものに過ぎない。