XRPの中央集権化に関する議論は、間違った問いをしている。

数ヶ月ごとに、XRPの中央集権化問題が再び議論されることがあります。そして、同じ2つの要素が争点となります。一方では、Rippleの批判者たちは、レジャーログの安全性は、Rippleが選定した少数の信頼できる検証者にかかっていると指摘します。他方では、Rippleの擁護者たちは、実際にはRippleが運用している検証者の数が非常に少ないと述べています。両方とも部分的に正しいですが、どちらも間違った基準で物事を判断しているため、相互に理解できないのです。XRP保有者にとって重要なのは、どのノードが運営されているかではなく、どのノードが有効かを決定する人が誰かです。

表面的な答え：Rippleは、ネットワーク上でほとんど動作しない。

Rippleに有利な数字から始めましょう。XRP Ledgerは、他のすべてのノードが信頼する固定されたバリデーター群を通じて合意に至ります。これは、Proof-of-WorkやProof-of-Stakeのようなオープンな競争ではありません。その信頼される集団の中で、Ripple自身はごく少数に減少しています。2023年時点で、この会社は…推奨されるリストにある約35人の検証者の中で、おおよそ2人また、以下のことを約束しました。第三者オペレーターが1つ増えるごとに、自分の検証者を1つ削除する。そう考えると、「Rippleがネットワークを支配している」という主張は明らかに間違いであり、何年も前からそうだったのです。

実際の制御点は、ノードではなく、リストです。

その会計手法の問題点は、操作者を実際のメカニズムと混同してしまうことです。各XRPサーバーは、既定のユニークノードリストを信頼するように事前に設定されています。チェックされたバリデーターがダウンロードされ、デフォルトでそれに従います。バリデーターを動かすことで、各ラウンドにおいて自分の意見が反映される。また、どの声が聞かれるかについても、そのリストを管理することで自分の意見が反映される。そして、レジャーログの設計自体が、このような管理を可能にしている。コンセンサスを実現するには、異なるサーバーが信頼する内容が高い程度で重複する必要がある。最悪の場合、約90％程度である。つまり、ノードオペレーターは、ネットワークとのアライメントが崩れることなく、自分自身のリストを意味ある形で自動的に作成することはできないのです。実際の効果としては、推奨されるリストを作成する人が「ゲートキーパー」の役割を果たし、ほとんどの利用者がその選択を受け入れるということです。

それが、暗号資産ファンド「Cyber Capital」の創設者であるジャスティン・ボンスが攻撃する仕組みです。彼の主張は簡単です：検証者が中央に公表されたリストによって「許可された」ネットワークというものです。定義上、集中化されている。彼が主張するには、出版社は…任意のノードを分離できるそれは一致しない。リップルの長年のCTO名誉職であるデイビッド・シュワルツは、そのメカニズムについては異議を唱えない。しかし、その推論については異議を唱えている。彼は、検証者は、正直なノードに悪い取引を受け入れさせることはできない。そして、ノードは自分たちのリストを選ぶことになっている。彼の明らかにした事実として、リップルはこのシステムを意図的に設計したのだ。ネットワークを制御できない彼は、XRPの販売に関するSECの訴訟と関連付けてこの選択をしている。つまり、リップルは利益相反がない状態でアメリカの裁判所の命令を守る必要があるということだ。この意味では、「分散化」とは、会社が法的な安全を確保するために行った選択であり、同時にソフトウェアの属性としても機能しているのだ。

実際に重要な変化は一つだけです。

ここが、たとえ騒がしいものであったとしても、議論が実際の時間とともに進んでいる場所です。レジャーローの歴史の大部分を通じて、リップルはデフォルトリストの自然な管理者であり、それは彼自身のノードだったのです。vl.ripple.com、サーバーが最も信頼する2つの情報源のうちの1つでした。それこそがボンスが不満を抱えていた点です。しかし、その管理責任は今では他の人に移りました。2025年9月には、XRPL財団がデフォルトリストのカウンターキュレーションを引き継ぐそれを、自分の管理下にある新しい署名付きURLに移し、2025年9月30日をもって、旧Ripple時代のエンドポイントを停止させる日を定めます。

その手続きが、この議論において最も重要な点ですが、どちらの側もそれについて言及していません。これによってXRPがステークポイントやワークポイント方式のネットワークになるわけではありません。また、レジャーの実質的な権威となる一覧表も変わりません。つまり、誰が権限を持っているかが変わるだけで、構造上の信頼関係は変わらないのです。簡単に言えば、リップルの運営権がさらに弱まったということであり、中央集権的な権力の座は、かつての犯人から、同じエコシステムに属する別の組織に移りました。

これがXRP投資家にとってどう意味するか

有益な教訓は、「分散型」と「集中型」という二つの概念は、XRPにとって不適切なものだということです。実際にレジャーが提供するのは、迅速で安価な取引処理であり、およそ5秒程度で決済が完了します。— なぜなら、そのセキュリティは、小さな連合体内の社会的信頼に基づくからです。鉱業者やステーカー間の高額な競争から生じるのではなく、その代わりに得られるのは、そのトレードオフの結果です。ネットワークが支払う価格とは、その持続的な機能性が、ごく少数のコーチャーやオペレーターたちの能力、独立性、そして調整能力に依存しているということです。これは技術的なリスクではなく、ガバナンスや規制に関するリスクです。最も危険なケースとは、独立性を失ったリスト発行者、無能な基盤、または検証もせずに従来の手順を繰り返すオペレーターのような状況です。

そう考えると、繰り返される中央集権化に関する議論は、単なる非難ではなく、実際に何を購入しているかを思い出させるものです。2025年9月の移行は真の進歩です——Rippleが実際に権限を持つようになったのです。しかし、それによって支えている信頼度は上がるだけで、破壊されるわけではありません。XRPは依然として、ほぼすべてのノードがデフォルトで受け入れる短いリストに基づいて権威を持つネットワークです。次にどんな議論が起こるかはわかりませんが、重要なのは、Rippleがどれだけの検証者を利用しているかではなく、誰がそのリストを管理しているかです。