私たちは利己的なAIのことを心配していました。でも、私たちは無私なAIを作り上げました。

今あなたが利用しているAIは、あなたの意見に同意するように作られています。そのAIにあなたのアイデアを評価してもらえば、そのアイデアの強みを見つけてくれます。また、何か不満がある場合には、その不満も正当なものだと言ってくれます。これは欠点が漏れ出たわけではなく、訓練によってそうなったのです。こうしたモデルを有効に使うための主要な方法は、人々が高く評価する答えや意見を報酬として与えることです。モデルは、そうした意見に同意するように学習したのです。

自分の判断を優先するシステムという言葉は「無私」です。これは、AIの破滅に関する文書で言われていたこととは正反対です。長年にわたり、私たちが心配していたのは自己中心的なAIのことでした。つまり、自分の目的を持ち、私たちの犠牲を伴ってそれを実行する機械のことです。しかし、実際には無私なAIが登場しました。重要なのは、モデルの背後にある業界が、そのモデルが私たちに対して行うように、顧客に対しても同じように振る舞っているという点です。

2023年3月時点で、GPT-4の場合、1百万トークン入力に対して30ドル、1百万トークン出力に対して60ドルのコストがかかりました。2026年4月までには…Googleの最も安いFlashクラスのモデルでは、同じユニットに対して10セントと40セントがかかりました。3年間で99.7％も低下しました。今ではOpenAIは、1百万の入力トークンあたり20セントで最速のモデルを販売しています。業界が非常に価値があると評する機能が、ほんのわずかな値段で取引されているのです。それが良いニュースかどうかは、一人の人がその無償の行為に対してどれだけ支払うかによって決まります。

最初の種類の無私の行為、つまりお世辞を言うことは、簡単に見抜けます。実際には、それはユーザーの利益になるものではありません。3月に『サイエンス』誌には、スタンフォード大学の研究結果が掲載されていました。お世辞を言う部下たちは、人々が積極的に善行を行う意欲を低下させ、その部下に依存するようになる。そして、その論文では、有名な事件と妄想や自傷行為との関連性が指摘されている。好意的さというのは、人々が引き留まる理由となるものです。自分が正しいと言ってくれるアシスタントは、人々が再び利用する対象となります。そして、再び利用されるというのが、このビジネスの仕組みです。そのツールの無私心というのは、実際には売り手の自己利益を隠すための手段に過ぎません。それは不快ですが、それがこのビジネスを説明しています。

第二種の無私は、全社レベルで起こります。それが、懸念すべきことです。7月には、GPT-5.6シリーズを発売してから3週間後に…OpenAIは、中級レベルのモデルを20％削減し、最速のモデルを80％削減しました。そのモデルの入力コストを100万トークンあたり20セントに下げました。その理由は興味深いです。AIによって発生する莫大な費用で企業が苦しむようになり、企業は支出を制限し、明確な利益が得られない限り高価なモデルを導入することを拒否しています。一方で、フロンティアの成果物はほとんど無料で入手できます。代表的なオープンウェイトモデルは、同じ量の成果物を1ドル以下で販売しています。プレミアムクローズモデルは、25ドルから30ドルがかかります。。そしてOpenAIやGoogleが以前に利用していた無料プランも、今では厳しく制限されています。無料でユーザーにサービスを提供するのは、実際には無料ではないからです。その動きを一緒に読めば、この業界の経済的側面がわかります。つまり、一方では製品を無料で提供し、他方では限定的に提供しているのです。実際に利用される量が重要であり、利用にかかるコストは実際のお金です。

これの最も明確な例は、今、一般市場の前でその技術を実証しようとしている会社です。OpenAIは2026年6月8日にIPOを目的とした機密情報を申請した。アット8520億ドルの資金調達額1兆ドル以上の評価を目指しています。これは、歴史上最大級の上場企業となる可能性があります。公開されている財務情報は、私企業を調査する研究機関であるSacraによると、業界の経済状況を小さなサイズで表しているものです。7月時点での年間収入は約400億ドルに達し、これは2025年末の約2倍です。そのうち、企業部門がその半分以上を占めています。しかし、粗利益率は33％です。収益の3分の2が直接コストに使われており、今年だけでも14.1十億ドルもの費用がかかります。同社の計画によると、2026年には約270億ドルが費やされ、2030年になって初めてキャッシュフローがプラスになるとされています。つまり、歴史上最も価値のあるプライベート企業でありながら、製品自体に対しては損失を出し続け、発売から3週間後には最速モデルを20セントで販売しているのです。つまり、トークンというものはビジネスではないと判断したのです。

その決定は公正な審査を受けるべきです。なぜなら、それが正しいと考える根拠が十分にあるからです。7月の削減措置の後、TD Cowenのアナリストたちは2週間分の利用データを分析した結果、Lunaという主力製品の実質価格は約10倍に上昇し、使用量は14倍に増加した。そして、そのモデルから得られる収益は34％も増加しました。これは、技術が十分に安価になり、新たな問題を引き起こすような状況です。つまり、製品の価格をゼロ付近に設定することで、生産量が急増するのです。しかし、このような状態では、販売者に実際の価値が生まれるわけではありません。販売者が、その生産量に支えられている要素、つまり企業関係、コーディングワークフロー、流通、広告などを所有していない限り、それは単なる寄付に過ぎません。間違ったのは、トークンを無料で与えることです。間違ったのは、トークンが支えているものを何も所有しないことです。

それが、すべてのAI企業が考えるべき問題です。そして、それは、すでに所有できる企業に当てはまります。Nvidiaは、市場価値が5兆ドルを超える企業であり、あらゆる研究機関にコンピューティングサービスを提供し、どの企業も顧客を得る前に利益を得ています。つまり、このチェーン内で、自発的に行動する必要のない唯一のベンダーなのです。Microsoftは、2030年まで、OpenAIから収益を得ています。Alphabetは、その不安を最も明確に示す企業です。Googleは、AI Overviewsを使って、検索結果として多くのクエリに直接回答しています。「概要」が表示されると、支払われるクリック数は約20％から6％に減少します。その反応として、最後の薄い層に対して無私の態度を保とうとしないのです。つまり、AIの回答の中に広告を挿入しているのです。この月間で株価は約9％下落しました。しかし、それだけでは何かを示す証拠にはなりません。市場がこの問題について声に出しているだけなのです。

これらのことから、ChatGPTがバブル状態であるとか、OpenAIが詐欺だというわけではありません。IPOの価値は、その数値をもとに判断されるべきです。しかし、今はまだ、価格が決定される前に、この枠組みは役立ちます。 frontier labが主力商品の価格を80％下げて、利用者への反応が柔軟であれば、それは会社がモデル自体が製品ではないと言っていることを意味します。重要なのは、どの層が価格競争に敗れないかということです。つまり、配布、企業との関係、計算能力、注意度などです。無私の姿勢は、その層が価格を譲らない場合にのみ、価値を低下させる原因となります。

そして、この懸念の正確な表現は、今、SECの記録棚の中に保管されている。もしOpenAIの開示内容や、上場後の行動から、粗利益率が50％に達する一方で、主力商品の価格は変わらないということになるなら、その「無私」というのは単なる安価な段階に過ぎず、その1兆ドルという数字も正しいのだ。しかし、価格が下落し続ける中で粗利益率が変わらない場合、その「無私」というのは実際の経済状況であり、チェーン内の各企業の価値は、安価なトークンによって生み出されるものであり、トークン自体ではない。どちらにせよ、AIが無私であるかどうかを考えるのをやめましょう。誰がその「無私」の代価を支払っているのかを考えるべきです。これまでのところ、答えは株主たちであり、S-1ファイルにはそれが維持されるかどうかが記載されているでしょう。