武器化グループに新しいラッパーが登場する

トランプの政治的捜査機関には、「武器化作業グループ」という名前がありました。公式な説明では、「政治的な捜査行為」を調査する機関であるとされていました。しかし実際には、それは反訴を提起する部門に近かったのです。

今日、トランプ大統領は、その団体の創設ディレクターであり、法務省の恩赦担当官でもあるエド・マーティンが、司法省を離れ、共和党員たちの法的争いに挑むと発表しました。2026年の中間選挙と2028年の大統領選挙.

基本的な点は、これが無名になることではなく、場所が変わるということです。過去18ヶ月間、司法省内部で機能していたのと同じ仕組みが、今は外部に移され、そこでは行動規範が大きく異なります。

マーティンがDOJで働いた期間は、連邦法執行の実績という資質よりも、忠誠心が主な資質を持つ人に検察権が与えられる場合に何が起こるかを示すものでした。彼は2025年1月にワシントンD.C.の暫定米国司法長官に任命されました。しかし、常任職への指名は上院を通過することはありませんでした。共和党の上院議員でさえもです。ノースカロライナ州のトム・ティリスは、マーティンを支持できないと述べました。それが出口のドアだったはずです。

そうではなかった。むしろ、トランプは彼に多くの役職を与えただけだった。許可された弁護士よ。武器化作業グループのディレクターです。2025年2月、パム・ボンディ司法長官のメモによって設立されました。そのグループの目的は、「検察官の不正行為」を調査することでした。実際には、トランプが好まない人物が関与するすべての事件を調査し、検察官が職務を果たす過程で不正行為を行っているかどうかを調べることでした。

マーティンの方針は、「名前を挙げて罰する」、犯罪の責任を問えない人々これは、長年にわたって司法省が採っていた方針とは大きく異なるものです。通常、正式な起訴がない限り、公の非難を避けるのが司法省の方針です。当時、法律専門家たちは、このやり方は正常な範囲を大幅に超えており、公正な起訴に基づく犯罪事件を損なう可能性があると警告しました。

そのグループは実際に何をしたのか？彼らは連邦準備銀行の総裁であるリサ・クックに対して強く圧力をかけ、彼女を「詐欺師」と呼び、住宅ローン詐欺に関する告発により彼女の辞任を要求した。召喚状を用いた正式な刑事調査ニューヨーク州の司法長官であるレティシア・ジェームズについて調査を行った。また、詐欺的なワクチン証明書を販売したとして起訴されたユタ州の医師に対する告発も却下された。報告によると、その組織は先月までほとんど活動していなかったが、その存在意義は、ある程度、メッセージを伝えるためだった。その組織は、実際の起訴が少ないとしても、報復が実行されているという信念を持つ必要があったのだ。

そして、横方向の圧力がかかってきた。トッド・ブランシュ副司法長官――彼はトランプの元個人弁護士であり、同省でますます力を持つ第2位の人物だった。2月に、マーティンは武器化作業から外された。ブランシュは、タスクフォースの業務を自分のオフィスに移し、再び活動を再開する計画を示した。ワシントン・ポストによると、ブランシュのこの行動は、マーティンを排除するための意図的な措置だと言われている。

同じ頃、マーティンは直面していた倫理上の問題ジョージタウン大学の法学部に送った手紙の中で、彼は、その大学の多様性、公平性、包摂性の原則を理由に、同大学に関連する人材を採用しないと主張していました。その文書では、彼が公務上の立場を利用して、反対意見を持つ人々を抑圧していると非難されています。また、彼が…D.C.の裁判官との非承認的な一方的な通信マーティンは、自分が職業倫理に関する調査の対象になっていることを知った後、公式の手続きを踏む代わりに、裁判官本人に直接文面で不満を述べました。ワシントンD.C.の裁判所の最高裁判官は、マーティンに対して、裁判所は彼と会うつもりはないと言い、定められた手続きに従う必要があると述べました。

司法省自身が、ワシントンD.C.の弁護士協会が連邦政府の弁護士に対して懲戒措置を「武器化」していると非難する別の申し立てを行った。（司法省が自らの内部チームに同じ言葉を使って名付けていることに気づいた人は、この皮肉を理解していた。）

マーティンは、寛大な処置にも取り組みました。弁護士として、彼はそのことを監督していました。何百万ものアメリカ人に連邦の銃器所持権が回復されるブランシュ司法長官が新たな連邦規制を定める必要があった、重要な政策措置である。

ですから、今日、DOJを去るその人物は、多くのことを行ってきました。その中には、彼の職務の範囲内にあるものもあれば、そうでないものもあります。問題は、これから何が起こるかということです。

トランプはTruth Socialで、マーティンが「自由で公平かつ誠実な選挙を実現する」とともに、「私たちの憲法上の権利を強く守る」ことを約束したと述べました。つまり、マーティンは共和党の選挙における問題に対処するための法的担当者として活用されるということです。

これは重要です。なぜなら、機構自体は同じだが、その制約条件が異なるからです。DOJ内では、マーティンのような忠実な人間でさえ、少なくとも法的基準や捜索手続き、そして反対意見を述べる職業検察官の存在といった点に注意を払わなければなりません。恩赦担当官という役割は、明確な法的権限を持つ実際に存在する職位です。米国検事の役割についても、たとえ代理としてでも、組織内部での摩擦が伴います。

民間の弁護士としては、そのような制約は適用されない。マーティンは、検察官の証拠提出の義務を満たす必要もなく、また、自分自身の職員によるチェックを受ける必要もなく、訴訟を起こしたり、選挙結果に異議を唱えたり、憲法上の問題について主張したりすることができる。また、州の共和党検事総長や民間の法律事務所、選挙運動組織と協力することもできる。つまり、検察の中立性という観点からの制約は存在しないのだ。

こう考えてみましょう。DOJ内では、その機械はスーツを着て、まるで法廷のようであるふりをしなければなりません。しかし外側では、好きなように振る舞ってもいいのです。

政府は、2026年の中間選挙に関連する可能性のある不正行為の問題に備えるために、数ヶ月を費やして準備を行っている。民主党は、11月に議会で多数派を取り戻した場合、トランプ家の事業活動を調査し、もしかすると追放措置を取るつもりであると表明している。両方の側は、この選挙を単なる政治的な問題ではなく、法的な争点として捉えている。

その枠組みにおいて、マーティンの役割は、ホワイトハウスの不満と、それを制度的な形にする法的手続きとの間の接続点となることです。彼は誰も起訴することはありません。しかし、彼は訴訟を行ったり、ロビー活動をしたり、起訴権限とは異なる手段を通じて圧力をかけることができます。ただし、その目的は起訴権限と同じです。

ここで最も単純なモデルは、トランプ政権下の司法省が半官方の政治的執行機関を作ったというものです。しかし、その指導者が自分たちの目的にはあまり適していないと判断され、今ではその役割を外部に委ねているのです。作業は続いています。ラベルも変わります。仕組みも新しい形になります。

それがより賢明な判断かどうかは、あなたが何を重視するかに依存します。これにより、司法省の官僚が、批評家たちが「復讐的な作戦」と呼ぶような行動を取るという問題が避けられます。しかし同時に、今後行われる選挙における政権の法的戦略は、検察の倫理や制度の独立性といった通常の制約が適用されない状況で行われることになります。そのため、評価が難しくなり、少なくとも短期間では、その行動を止めることも難しくなります。

重要な点は、政治的な強制力が政府から離れても消え去るわけではないということです。ただ、それを見つけるのが難しくなるだけです。