トランプの暗号資産の保有状況が、CLARITY法案の成立を妨げている可能性がある。

CLARITY法案の残りの障害は、構造的な問題ではなく、政治的な問題です。

法案の関係者によると、政策に関する部分はほぼ完成しているそうですが、倫理的な問題によって、まだ困難が生じる可能性があります。

そのコアな市場構造の枠組みについては、以下のように報告されています。80％～85％が完了しています。そして、下院はこの主要な案に広範な支持を示し、その法案を可決しました。294-134 通行に関する情報です。残るのは、規制の構造についてではなく、最終的な政治的決定に関するものです。つまり、委員会の決定事項を統合し、大統領自身の暗黙の資産に関連する倫理的問題を解決することです。

なぜ、些細な問題が法案の成立を妨げることがあるのか

また、別の出口点がまだ存在する可能性があります。7月末に決定されるまでの最後の段階で、新たな案が出てくるかもしれない。しかし、依然として、両党の同意が得られていない。そのため、倫理的な問題がこの対立の核心となっている。もはや、この法案が市場構造に関して十分な支持を得ているかどうかが問題ではなく、残りの交渉者たちが、利益相反の規則について合意に達することができるかどうかが問題である。

トランプの暗号通貨での利益により、倫理規定の信頼性が低下している。

この議論は、市場の設計という点から、個人のガバナンスという点へと移り変わってきました。民主党は、この点に焦点を当てています。大統領の個人的な利益アナリストたちによると、最後の大きな障害は、暗号化関連の規制をめぐる争いというよりは、何か別の問題のように思えるそうです。選出された官僚や政府の高級職員に関する倫理規定.

なぜ、その条項が政治的に問題を引き起こすのか

根本的な規制の分断は明らかです。現在の議会法案によれば、CFTCはこの権限を得ることになります。デジタル商品の現物市場に対する独占的な管轄権一方、SECは、投資契約に基づく資産については依然として権限を保持している。これが、この政策の核心である。しかし、倫理規制がどのように行われるかによって、政治的な問題が生じることになる。

そのリンクが表示されると、利益相反に関する条項は、単なる手続き上の問題ではなくなります。これは、最高レベルの官僚が直接的な財政的影響を受ける可能性がある業界において、行政当局がより厳格な倫理規則を望んでいるかどうかという問題になります。

なぜ、その通路はまだ「運を天に任せる」ような状態になっているのか。

立法の進め方は依然として厳しい状況です。たとえ新しい法案が提出されたとしても、時間的な制約の中で、何度も障害を乗り越えていく必要があります。今年の合格の可能性は、おおよそ50対50です。そのフレーミングは、実際には明確なゴールの存在しないことを示しています。つまり、何かが完了したというわけではないのです。

最後の段階で、投資家が注意すべき点は何か

実用的なアドバイスは、単純です。次のドラフトを見るべきです。その周囲で起こる出来事には注意を払わないでください。

タイミングの重要性は、言葉の表現力よりもずっと大きい。

短期的な構成は、非常にシンプルです。7月末の決定を目指して、新たな案が出てくるかもしれない。しかし、依然として両党からの同意が得られていない。もし次のバージョンが予定通りにリリースされ、政治的にも実行可能なものになれば、市場は迅速に動くでしょう。しかし、もし予定より遅れてしまった場合、不確実性が残る可能性があります。

より広い背景については、依然として…今年の合格の可能性は、おおよそ50対50です。それは重要です。なぜなら、法律の変更によって監督の規則が変わり、また、一部のデジタル資産に関する活動における税務処理にも影響を与える可能性があるからです。

市場への影響が最初に現れる可能性のある場所

もし法案が可決されれば、最も明確な利益を得るのは、正式な市場構造に従って運営される規制された取引所やサービス提供者であり、単にナラティブによって運営される資産ではないでしょう。この枠組みにより、CFTCは…「デジタル商品」に関する現物市場における排他的な管轄権また、同じスカデン氏の分析によると、これは税務上の扱いに影響を与える可能性があるという。つまり、トレーダーにとっては、安全保護措置や市場価格に基づく取引などの影響が生じる可能性があるのだ。

つまり、これは単なる「暗号資産を支持する一般的な感情」というものではなく、今年中に規則がより厳格になることで、どのような人々が利益を得るかという問題です。

設定を変更するための信号です。

二つの点に注意が必要です。一つ目は、7月下旬に実際に新しい案が出現するかどうかです。二つ目は、倫理的な問題についての解決が得られるか、それともその問題が先送りされるだけかどうかです。もしこれらのいずれも起こらない場合、この法案の今後の進展は依然として危うい状態にあります。